Somaţie de plată. Hotărâre din 15-04-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-04-2014 în dosarul nr. 29350/211/2013
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3185
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ Nr.4070/2014
Ședința publică din 15 aprilie 2014
Instanța constituită din:
Judecător: C. R.
Grefier: A. R.
Pe rol se află soluționarea cererii de emitere a ordonanței de plată înaintată de creditoarea S. T. E. SRL în contradictoriu cu debitoarea .>
La apelul nominal facut în cauza se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care se constată că, creditoarea a depus la dosar un înscris (f.26) prin care arată că își menține cererea, formulând și un răspuns la întâmpinarea care i-a fost comunicată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, în baza disp. art. 255 N.C.P.C. încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand constata:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus la data de 15.12.2013, creditoarea S. T. E. SRL a solicitat în contradictoriu cu S. A. SA, obligarea debitoarei la plata sumei de 8.351,69 lei, creanță certa, lichidă si exigibila, reprezentând contravaloarea marfă livrată in baza comenzilor efectuate de S. A. S.A, marfă neachitata, a dobânzii conform dobânzii de referință a BNR calculate la suma de 8.351,69 lei începând cu data de 12.01.2013 și până la momentul plății efective a debitului, plus cheltuielile judiciare reprezentate de taxa judiciară de timbru, onorariu avocat si onorariu executor judecătoresc.
În motivarea cererii s-a arătat că prin comanda ferma nr. 49/11.09.2012 debitoarea a cerut cantitatea de 300 kg vopsea Szupren L albastru R. 5017 Semilucios (cod 6811), sortul de vopsea pentru sezonul cald.
Marfa comandata a fost livrată, fiind emisa factura nr. 3385/08.10.2012 in valoare totală de 7.281,45 lei, comunicata debitoarei, factura achitată parțial rămânând un rest de plata de 281,45 lei. Prin comanda fermă nr. 65/19.11.2012 debitoarea a cerut cantitatea de 300 kg vopsea Szupren L albastru R. 5017 Semilucios (cod 6811), sortul de vopsea pentru sezonul rece.
Marfa comandata a fost livrata, fund emisa factura nr. 3446/13.12.2012 in valoare totală de 8.070,24 lei, comunicata debitoarei, suma neachitata până in prezent.
În conformitate cu prevederile art. 1014 C. proc. civ., debitoarea a fost somata prin intermediul executorului judecătoresc pentru plata sumei de 8.351,69 lei, suma neachitata in termen de 15 zile de la primirea somației.
Solicită obligarea debitoarei la plata dobânzii cu aplicarea a ratei dobânzii de referința a BNR pentru suma totala de 8.351,69 lei, calculata începând cu data de 12.01.2013 (30 de zile de la primirea celei de a doua facturi).
Fața de motivele invocate solicită admiterea cererii și emiterea ordonanței de plată așa cum a fost motivata.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1013 și urm. C. proc. civ. și 1516 C. civ.
Debitoarea a formulat întâmpinare la cererea de emitere a unei somații de plata formulată de creditoarea S.C. T. E. S.R.L. Timișoara, prin care va solicită sa se dispună respingerea pretențiilor creditoarei, fără cheltuieli de judecata, pentru următoarele motive:
In fapt, între debitoare și creditoare s-a derulat o relație comerciala bazata pe comenzi formulate de debitoare și executate de creditoare. Pentru facturile emise de creditoare nu s-a stabilit termenul de scadență a contravalorii produselor livrate de către aceasta, iar creditoarea deși a notificat-o despre existența creanței sale nu i-a solicitat să stabilească termenul de scadența a facturilor emise de aceasta.
Nefiind stabilit termenul de scadență al facturilor creanța deținuta de creditoare la acea data nu era certa, lichida si exigibila.
Având in vedere ca creditoarea a promovat prezenta acțiune, a efectuat plata creanței pretinse de aceasta debitoarea depune atașat dovada achitării.
Având in vedere cele mai sus enunțate, solicită respingerea cererii formulate de creditoare.
In drept, își întemeiază prezenta întâmpinarea pe prevederile art. 205 C. Pr. Civ..
Creditoarea T. E. S.R.L., a formulat precizare de acțiune prin care arată că își menține cererea.
Față de apărările formulate de debitoare prin întâmpinare, in sensul ca nu a existat un termen de scadentă al facturilor, că plata s-a efectuat după ce a fost promovată acțiunea, respectiv la data de 09.01.2014, fapt pentru care solicită respingerea cererii ca neîntemeiată, acestea sunt nefondate. Debitoarea ignoră existența Legii nr. 72/2013 privind masurile pentru combaterea întârzierii in executarea obligațiilor de plată a unor sume de bani rezultând din contracte încheiate între profesioniști și între aceștia și autorități contractante, prevederi prin care orice debit trebuie plătit în termen de 30 de zile, data de la care începe să curgă dobânda penalizatoare,
Suma datorată este reprezentata și de suma menționata în factură, în cazul în speță sumele nefiind contestate de către debitoare. Debitoarea a fost pus în întârziere prin Somatia transmisa prin intermediul executorului judecătoresc, dar nu a efectuat plata în termenul comunicat prin somație și nici anterior introducerii cererii de ordonanța de plată.
Pentru aceste motive solicită continuarea judecării și, având in vedere achitarea de către debitoare a debitului principal, obligarea ei la plata accesoriilor reprezentate de dobânzi și a cheltuielilor reprezentând onorariu executor judecătoresc privind somația, onorariu de avocat și taxa judiciară de timbru.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între creditoare și debitoare s-au desfasurat raporturi contractuale si au fost emise factura nr. 3385/08.10.2012 in valoare totală de 7.281,45 lei, comunicata debitoarei, factura achitată parțial rămânând un rest de plata de 281,45 lei si factura nr. 3446/13.12.2012 in valoare totală de 8.070,24 lei, comunicata debitoarei, suma neachitata până la data formularii prezentei cereri.
Pentru suma de 8.351,69 lei s-a efectuat plata la data de 09.01.2014, debitoarea depunand la dosar ordinul de plata (f.23).
Creditoarea a solicitat continuarea judecării cauzei si obligarea debitoarei la plata accesoriilor reprezentate de dobânzi și a cheltuielilor reprezentând onorariu executor judecătoresc privind somația, onorariu de avocat și taxa judiciară de timbru (f.26).
Instanța reține că potrivit prevederilor art.1013 C.pr.civ., prevederile titlului IX, de care se prevalează creditoarea, se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele contracte incheiate intre un profesionist si o autoritate contractanta.
Instanta constata faptul că existența creanței nu este contestată conform art. art.1020 C.pr.civ. și rezultă din însuși actul de creanță, debitul principal fiind achitat.
In ceea ce priveste sustinerile debitoarei ca pentru facturile emise de creditoare nu s-a stabilit termenul de scadență a contravalorii produselor livrate de către aceasta, iar creditoarea deși a notificat-o despre existența creanței sale nu i-a solicitat să stabilească termenul de scadența a facturilor emise de aceasta, trebuie aratat ca in situatia in care o factura nu prevede un termen pentru plata, scadenta pentru suma prevazuta in aceasta este la data emiterii.
Constatând îndeplinite cerințele prevăzute de art. art.1013 C.pr.civ. si intarzierea la plata debitului principal, in baza art. 4 din LEGEA nr. 72 din 28 martie 2013 privind măsurile pentru combaterea întârzierii în executarea obligațiilor de plată a unor sume de bani rezultând din contracte încheiate între profesioniști și între aceștia și autorități contractante, va ordona debitoarei să achite creditoarei, în termen de 15 de zile de la comunicarea prezentei, dobanda legala calculata la suma de 8351,69 lei incepand cu data de 12.01.2013 (adica la 30 de zile de la emiterea facturii nr. 3446/13.12.2012 astfel cum s-a solicitat prin cererea de chemare in judecata) si pana la plata debitului, 09.01.2014.
Potrivit art. 453 C.pr.civ., care prevede că partea care pierde procesul va fi obligată, la cerere, la plata cheltuielilor de judecată, va obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 767 lei din care 200 lei reprezinta taxa judiciară de timbru si timbru judiciar, 67 lei onorariu executor judecătoresc pentru somație, 500 lei onorariu avocat (f.3,7,8,14).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
O R D O N Ă
Admite in parte cererea înaintată de creditoarea S. T. E. SRL, cu sediul procesual ales la cabinet avocat D. B., cu sediul în Timisoara, ., jud.Timis, în contradictoriu cu debitoarea . sediul în Cluj-N. ., jud. Cluj.
Ordona debitoarei ca în termen de 15 de zile de la comunicarea prezentei sentinte sa achite creditoarei dobanda legala calculata la suma de 8351,69 lei incepand cu data de 12.01.2013 si pana la plata debitului 09.01.2014, plus 767 lei reprezentând cheltuieli de judecata.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica astazi, 15.04.2014.
JUDECĂTOR,GREFIER,
C. R. A. R.
Red.RC/Dact. RC/AR
4 ex./15.05.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 314/2014.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
