Plângere contravenţională. Sentința nr. 3349/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3349/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 01-04-2014 în dosarul nr. 19843/211/2013
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3185
JUDECĂTORIA C.-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.3349/2014
Ședința publică din 1 aprilie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C. R.
GREFIER: A. R.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul P. I. A. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C..
La apelul nominal facut în cauza se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care instanța constată că este competentă să soluționeze plângerea, raportat la disp. art.32 din O.G. nr.2/2001, având în vedere locul săvârșirii contravenției. De asemenea, se constată că s-a depus la dosar o copie conformă cu originalul a procesului verbal de contravenție nr._/8.12.2010.
Instanța constată că, procesul verbal de contravenție contestat este semnat de petent, de primire, la data de 8.12.2010, iar data depunerii plângerii la Judecătoria C.-N. este 20.08.2013, motiv pentru care, instanța vazand excepția tardivității formulării plângerii contravenționale invocata prin intampinare, reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberand constata :
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, petentul P. I. A. a solicitat în contradictoriu cu intimatul I. C. in principal sa se constate prescriptia executarii sanctiunii contraventionale aplicate prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/08.12.2010 raportat la disp.art.14 din OG 2/2001 ca urmare a necomunicarii procesului verbal in termenul de o luna de la intocmirea acestuia.
În drept au fost invocate dispozițiile OG 2/2001 si ale Legii 76/2012.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat exceptia tardivitatii plangerii contraventionale (f.10).
Analizând excepția tardivitătii plângerii invocată de intimat, instanta reține urmatoarele:
Procesul-verbal de contraventie . nr._/08.12.2010 a fost comunicat petentului la data de 08.12.2010, conform semnaturii de primire de procesul-verbal de contraventie (f.25).
Petentul a formulat plângere la data de 20.08.2013, așa cum rezultă din viza de primire de pe plicul in care a trimis plangerea (fila 3).
Potrivit art. 31 din OG 2/2001 împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Conform art. 14 din OG 2/2001”(1) Executarea sancțiunii amenzii contravenționale se prescrie dacă procesul-verbal de constatare a contravenției nu a fost comunicat contravenientului în termen de o luna de la data aplicării sancțiunii.”
Cum în cauza de față procesul-verbal a fost comunicat in termen, iar plangerea a fost formulată la data de 20.08.2013, fiind astfel depașit termenul de 15 zile prevăzut de lege, instanța constată că excepția tardivității este întemeiată, urmând sa fie admisă.
F. de cele aratate, instanța nu va reține apararile petentului.
În consecință, in baza art. 34 alin 1 teza I din OG 2/2001, plângerea urmează să fie respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia tardivitatii plangerii, invocata din oficiu.
Respinge plângerea formulata de petentul P. I. A., domiciliat în comuna J. . nr.247/9, jud. C. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., cu sediul în C.-N. ., jud. C., ca tardiv formulata.
Cu apel in 20 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 01.04.2014.
JUDECĂTOR,GREFIER,
C. R. A. R.
Red.RC/Dact. RC/AR
4 ex./03.04.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
