Somaţie de plată. Hotărâre din 30-09-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-09-2014 în dosarul nr. 17286/211/2014
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr. 3185
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
ORDONANTA CIVILĂ NR. 9732/2014
Ședința publica din data de 30.09.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. O.-M.
GREFIER: Z. R.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de creditoarea . împotriva debitoarei ., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare se prezinta reprezentanta creditoarei- avocat J. C., ce depune delegatie de substituire la dosar, lipsa debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Verificându-și competența, în temeiul art. 131alin. 1 din Codul de procedură civilă, pe baza prevederilor contractului depus la dosar, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cererea, raportat la dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j și art. 126 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă.
Reprezentanta creditoarei solicita administrarea probei cu inscrisurile depuse la dosar.
În probațiune, conform prevederilor art. 1021 raportat la art. 250, 255 și art. 265 din Codul de procedură civilă, instanta încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind că acest mijloc de probă este admisibil potrivit legii și de natură a conduce la soluționarea procesului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară încheiată cercetarea procesului și acorda cuvantul in dezbateri.
Reprezentanta creditoarei solicita admiterea cererii. Invoca aceleasi motive precum cele expuse in scris, in cuprinsul actiunii depuse la dosar. Solicita cheltuieli de judecata in suma de 200 lei, constand in taxa de timbru.
Instanta declara inchise dezbaterile si reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 06.08.2014, sub nr._, reclamanta creditoare ., prin avocat cu imputernicire la fila 7 din dosar, a solicitat, în contradictoriu cu pârâta debitoare ., emiterea unei ordonanțe care să conțină obligarea debitoarei la plata debitului restant in cuantum de 4.590,51 lei reprezentand contravaloare facturi, a sumei de 5.278,25 lei, reprezentand contravaloare penalitati de intarziere in cuantum de 0,5 % pe zi de intarziere, calculate asupra debitului principal incepand cu data scadentei fiecarei facturi si pana la data de 06.08.2014, urmand ca acestea sa fie calculate pana la plata efectiva a debitului; cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, intre parti, a fost incheiat contractul de vânzare-cumpărare nr. W41160, in temeiul caruia a livrat debitoarei o . produse de specialitate, insa debitoarea nu a achitat integral contravaloarea facturilor fiscale emise, in termenul prevazut in contract. In consecinta, creditoarea a aratat ca a inaintat debitoarei somatia prev. de art. 1014 din Codul de Procedura Civila, insa debitoarea nu a inteles sa isi indeplineasca, in totalitate, nici pana la acest moment, obligatia de plata.
Apreciind ca detine o creanta certa, lichida si exigibila, creditoarea a solicitat admiterea cererii, fiind indeplinite conditiile prev. de art. 1013 Cod Procedura Civila. Mai mult, a aratat creditoarea ca a fost acceptata creanta de catre debitoare prin semnarea si stampilarea facturilor fiscale, precum si prin efectuarea unei plati partiale.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1013 și următoarele din Codul de Procedură Civilă, art. 1270 din Codul Civil.
În probațiune, s-a depus un set de înscrisuri la dosarul cauzei (fila 8 si filele 12-26).
Acțiunii i-a fost anexata somația transmisă debitoarei conform art. 1014 din codul de procedură civilă (filele 9-11 si 27-28).
Cererea a fost legal timbrată (fila 3).
Desi legal citata, sub sancțiunea prev. de art. 1018 alin. 3 din Codul de Procedură Civila, pârâta debitoare nu a depus întâmpinare la dosar in termen legal.
Pentru solutionarea actiunii, instanta a incuviintat si administrat proba cu inscrisuri.
Analizând actele si lucrarile dosarului, pe baza materialului probator administrat in cauza, reține următoarele:
În fapt, între parti, s-au desfășurat relații civile de natura profesionala in temeiul contractului comercial inregistrat sub nr. W41160/26.09.2012 (filele 12-14). Conform prevederilor contractuale, creditoarea a vandut debitoarei mai multe produse din gama pe care o comercializeaza si, pentru incasarea pretului marfii livrate, au fost emise facturile existente, in copie, la filele 15-26.
Contractul incheiat intre parti a fost insusit de catre ambele parti pe baza de semnatura reprezentant si ștampila. Totodata, instanta arata ca facturile au fost acceptate la plata pe baza de semnatura si ștampila, insa nu au fost achitate.
În vederea achitării debitului, creditoarea a procedat la comunicarea, prin scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire (filele 9-11 si 27-28), a somației, prin care i s-a solicitat debitoarei plata sumei restante, conform dispozițiilor art. 1014 din Codul de Procedură Civilă, procedură rămasă fără rezultat, astfel ca a promovat prezenta cerere de emitere a ordonanței de plată, solicitand obligarea debitoarei la plata sumelor restante identificate in cuprinsul fisei de client depusa la fila 8 din dosar.
Pentru a decide cu privire la cererea creditoarei, instanța va avea în vedere existența unei convenții având ca obiect vanzarea de produse, în temeiul căreia creditoarea și-a asumat obligația de a livra marfa, iar debitoarea obligația de a achita contravaloarea produselor livrate. Însă, pentru a putea pronunța o soluție favorabilă cererii creditoarei de emitere a ordonanței de plată, contractul părților trebuie să îndeplinească anumite exigențe impuse de legiuitor. Astfel,
În drept, art. 1013 din Codul de Procedură Civilă, reglementând domeniul de aplicare al procedurii ordonanței de plată, arată că această procedură se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatate printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Pentru emiterea unei ordonanțe de plată, trebuie îndeplinite, așadar, cumulativ următoarele condiții: să fie vorba de o creanță ce reprezintă o obligație de plată a unor sume de bani, obligația să rezulte dintr-un contract civil și să fie asumată de către debitor printr-un înscris, creanța să fie certă, lichidă și exigibilă.
Cu privire la existența unei obligații de plată a unor sume de bani ce incumbă debitoarei, instanța are în vedere că între părți a intervenit un contract civil, o convenție sinalagmatica, bilaterala, cu titlu oneros și comutativ, constatata prin contractul de vanzare-cumparare depus la dosar, în temeiul căruia debitoarea și-a asumat obligația de a-i plăti creditoarei contravaloarea produselor de specialitate comandate.
Având în vedere că, între părți, a fost încheiată o convenție, se impun a fi respectate ca atare dispozițiile art. 1270 din Codul Civil, potrivit carora convenția parților este obligatorie, are putere de lege intre partile contractante și trebuie respectată ca atare.
Din moment ce reclamanta creditoare și-a respectat obligația asumată, de a livra marfa pe baza de comanda, trebuia ca și debitoarea să-și îndeplinească prestația la care s-a obligat, de a plati pretul produselor de care a beneficiat. Se impunea ca debitoarea să-și îndeplinească intocmai prestația la care s-a obligat, de a achita integral contravaloarea facturilor fiscale pe care le-a acceptat prin asumarea contractului cadru de vanzare-cumparare, atestand receptia marfii pe baza de semnatura si ștampila.
.. 1650 din Codul Civil: „Vânzarea este contractul prin care vânzătorul transmite sau, după caz, se obligă să transmită cumpărătorului proprietatea unui bun în schimbul unui preț pe care cumpărătorul se obligă să îl plătească”. Pe baza acestor dispozitii legale, rezulta caracterul sinalagmatic, cu titlu oneros si comutativ al contractului de vanzare, din moment ce părțile se obliga reciproc una către alta si oneros, fiecare parte voind a-și procura un avantaj, iar obligația unei părți este echivalentul obligației celeilalte.
Data fiind natura bilaterala, cu titlu oneros si comutativ a conventiei de vanzare-cumparare de bunuri, prestatia fiecarei parti isi are izvorul in contraprestatia celeilalte parti, astfel ca, in temeiul art. 1516 alin. 1 din Codul Civil, reclamanta creditoare este indreptatita la incasarea creantei pe care o invoca in speta ca urmare a produselor pe care i le-a livrat societatii cumparatoare, produse identificate in cuprinsul facturilor depuse la dosar.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către creditoare, prin prisma disp. art. 662 din Codul de Procedura Civila, instanța are în vedere că este vorba despre o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Raportat la debitul solicitat, în cuantum de 4.590,51 lei, reclamanta creditoare și-a dovedit pretențiile conform prevederilor art. 249 din Codul de Procedură Civilă, prin depunerea la dosarul cauzei a înscrisurilor relevante, mijloace de probă de natură a proba pretențiile deduse judecății raportat la prevederile art. 265 și art. 272 din același act normativ.
S-a făcut dovada certitudinii, lichidității și exigibilității creanței pretinse, creanță constatată prin facturile emise in temeiul contractului intervenit între părți și asumat de către debitoare pe bază de semnătură si stampila. Aceste facturi sunt, în fapt, inscrisuri sub semnătură privată raportat la valoarea probatorie conferită de art. 273 coroborat cu art. 277 alin. 2 din Codul de Procedură Civilă, fiind recunoscute de către debitoare, în mod expres, receptionate si acceptate la plata pe baza de semnatura si stampila. Mai mult, fata de lipsa de interes manifestată cu privire la soluționarea cauzei, in sensul că nu a fost formulata întâmpinare in termen legal, instanța va considera aceasta atitudine a debitoarei ca o recunoaștere a pretențiilor creditoarei.
Dand eficienta prezumtiei de responsabilitate de guverneaza materia raspunderii contractuale, instanta va avea in vedere ca, în conformitate cu dispozițiile art. 249 din Codul de Procedură Civilă, reclamanta creditoare a făcut dovada existenței creanței în patrimoniul său, după cum s-a reținut deja, motiv pentru care se impunea ca pârâta debitoare să facă dovada faptului efectuării plății, insă, nu s-a făcut această dovadă.
Pentru considerentele expuse in cele ce preced, constatând că pretențiile creditoarei cu privire la capatul de cerere principal sunt întemeiate, în temeiul art. 1021 din Codul de Procedură Civilă coroborat cu art. 1270 si art. 1516 alin. 1 din Codul Civil, instanța urmează a emite ordonanța de plată pentru suma de 4.590,51 lei, reprezentand contravaloare facturi.
Reținând ca obligația de plată a sumei reprezentând contravaloarea facturilor depuse la dosar este exigibila de la data scadentei obligatiei de plata- data scadentei fiecarei facturi-, instanța apreciază că se justifică și pretențiile reclamantei cu privire la penalitatile de intarziere solicitate, în temeiul art. 1523 alin. 2 lit. d din Codul Civil, debitoarea fiind de drept în întârziere pentru executarea obligației de plată a sumei de bani asumate în exercițiul activității întreprinderii.
Cu privire la cuantumul penalitatilor de intarziere datorate de catre debitoare, instanta va avea in vedere prevederile contractuale ce stabilesc aceste penalitati la un nivel de 0,5 % pentru fiecare zi de intarziere, conventia partilor fiind obligatorie si in aceasta privinta, iar clauza inserata in cuprinsul art. 5 din contract este neechivoca, pe deplin valabila fata de disp. OG nr. 13/2011 și o obligă pe debitoare în condițiile art. 1535 alin. 1 si 2 din Codul Civil, prevederi legale ce reglementeaza daunele moratorii in cazul obligatiilor banesti.
În consecință, instanța urmează a o obliga pe debitoare la plata penalităților de întârziere incepand cu data scadentei fiecarei facturi, data inserata in cuprinsul documentului de plata si identificata in fisa de client de la fila 8 din dosar si pana la achitarea integrala a debitului. Se va avea in vedere, cu prioritate, suma de 5.278,25 lei reprezentând penalitățile de întârziere calculate conform notei de calcul depuse la dosar, pana la data de 06.08.2014, insa se va dispune obligarea debitoarei si la plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de intarziere datorate in continuare, pana la achitarea integrala si efectiva a debitului, dupa cum s-a solicitat in cuprinsul actiunii introductive
Cu privire la termenul de plată, în temeiul art. 1021 alin. 3 din Codul de Procedură Civilă si in virtutea principiului executarii cu buna-credinta si la termen a obligatiilor, instanța va fixa un termen de 20 zile de la comunicare pentru executarea obligațiilor cuprinse în dispozitivul prezentei ordonanțe.
Având în vedere soluția de admitere a acțiunii, fiind evident că debitoarea este “partea care a pierdut procesul”, în temeiul art. 451 alin. 1 coroborat cu art. 453 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, instanța urmează a o obliga și la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru in valoare de 200 lei, cheltuieli probate conform prevederilor art. 452 din Codul de Procedură Civilă, prin chitanța de la fila 3.
În sfârșit, conform art. 1021 alin. 5 din Codul de Procedură Civilă, prezenta ordonanță se va comunica fiecărei părți, de îndată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind emiterea ordonanței de plată formulată de către creditoarea ., cu sediul în localitatea Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu debitoarea ., CUI_, J_, cu sediul in localitatea Bacau, ., ., jud. Bacau și, în consecință:
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei debitul restant în sumă de 4.590,51 lei reprezentând contravaloare facturi și suma de 5.278,25 lei cu titlu de penalitati de intarziere calculate pana la data de 06.08.2014, precum si penalitatile de intarziere in cuantum de 0,5 % pe fiecare zi de intarziere datorate in continuare pana la data achitării integrale si efective a debitului principal.
Fixează termen de plată de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Prezenta ordonanță se va comunica fiecărei părți de îndată.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea in anulare se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Definitivă pentru creditoare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.09.2014.
Președinte, Grefier,
D. O.-M. Z. R.
Red. D./Dact. D.
4 ex./30.09.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7922/2014. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
