Somaţie de plată. Sentința nr. 4481/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4481/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-04-2014 în dosarul nr. 5496/211/2014
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr. 3185
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4481/2014
Ședința publica din data de 29 Aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. O.-M.
GREFIER: Z. R.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de creditoarea . A ENERGIEI ELECTRICE "E. F. SA" PRIN AGENȚIA CLUJ împotriva debitoarei ., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și a doua, strigare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Verificându-și competența, în temeiul art. 131alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, conform prevederilor art. 94 pct. 1 lit. j și art. 107 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă.
Instanta constata ca s-a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată din partea creditoarei, astfel ca reține cauza în pronunțare cu privire la cererea de renuntare la judecata.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 14.03.2014, sub nr._, reclamanta creditoare . A ENERGIEI ELECTRICE "E. F. SA" prin Agenția Cluj a solicitat, în contradictoriu cu pârâta debitoare ., emiterea unei ordonanțe care să conțină somarea debitoarei la plata sumei de 34.191,29 lei, în termen de 10 zile de la data comunicării ordonanței, precum și obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, s-a arătat că debitul acumulat provine din derularea contractului de furnizare a energiei electrice nr._/22.02.2013, pentru locul de consum situat în localitatea Răscruci, .., jud. Cluj și are următoarea configurație: suma de 31.671,64 lei reprezintă contravaloare energie electrică, penalitati energie electrica in suma de 2.316,01 lei, taxa radio în cuantum de 30 lei, taxa TV în cuantum de 50 lei și accize comerciale în valoare de 123,64 lei.
Arătând că deține o creanță certa, lichidă și exigibila, asumata prin contract însușit de părți, creditoarea a solicitat admiterea acțiunii.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1013 și următoarele din Codul de Procedură Civilă, art. 969, art. 1073 și art. 1066 din Codul Civil, HG nr. 1007/2004 și Legea nr. 123/2012.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri la dosarul cauzei (filele 6-65).
Acțiunii i-a fost anexata somația transmisă debitoarei conform art. 1014 din codul de procedură civilă (filele 66-67).
Cererea a fost legal timbrată (fila 5).
Deși legal citata, sub sancțiunea prevăzută de art. 1018 alin. 3 din Codul de Procedură Civilă, pârâta debitoare nu a depus întâmpinare în termen legal, însă a achitat debitul restant, astfel ca s-a formulat cererea de renunțare la judecată din partea creditoarei, cerere depusă la fila 72 din dosar.
La termenul de judecată de astăzi, 29.04.2014, instanța a reținut cauza în pronunțare cu privire la cererea de renunțare la judecata.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
În fapt, prin cererea de chemare în judecată depusă la dosar, creditoarea a învestit instanța cu soluționarea unei acțiuni având ca obiect emiterea unei ordonanțe care să conțină obligarea debitoarei la plata debitului restant în sumă de 34.191,29 lei, în termen de 10 zile de la data comunicării ordonanței, precum și obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecată. Anterior primului termen de judecată fixat in cauza- termen pentru care ambele parti au fost legal citate-, la data de 08.04.2014, creditoarea a depus la fila 72 din dosar o cerere prin care a arătat că renunță la judecată si instanța a reținut cauza în pronunțare sub acest aspect.
În drept, potrivit art. 406 alin. 1 și 4 din Codul de procedură civilă, „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”, însă “Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți”.
Aplicând aceste considerente legale la speța dedusă judecății, instanța reține că cererea de renunțare la judecarea cauzei s-a facut de către creditoare, prin cerere scrisa, anterior primului termen de judecată la care partile au fost legal citate, fiind corespunzătoare din punct de vedere legal pentru a putea fi considerată valabil făcută ca act de renunțare la judecată. Totodată, instanta are in vedere că, față de momentul procesual la care s-a formulat cererea nu este necesar acordul expres al debitoarei cu privire la finalizarea procesului ca urmare a renunțării creditoarei la judecata acțiunii.
În consecință, conform art. 406 din Codul de procedură civilă, instanța va lua act de renunțarea creditoarei . A ENERGIEI ELECTRICE „E. F. SA” la judecata ordonanței de plată formulată în contradictoriu cu debitoarea ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 406 din Codul de Procedură Civilă, ia act de renunțarea creditoarei . A ENERGIEI ELECTRICE „E. F. SA”, prin Agenția Cluj cu sediul în localitatea Cluj-N., ., jud. Cluj la judecata ordonanței de plată formulată în contradictoriu cu debitoarea ., având CUI_, J_, cu sediul în comuna Florești, . 11 Ferma 9 Hala 1A, jud. Cluj.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea și motivele de recurs se vor depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.04.2014.
Președinte, Grefier,
D. O.-M. Z. R.
Red. D./Dact. D.
4 ex./30.04.2014
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 7850/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9990/2014. Judecătoria... → |
|---|
