Acţiune în constatare. Sentința nr. 7850/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7850/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-07-2014 în dosarul nr. 5112/337/2010
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ- N.
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA CIVILA Nr. 7850/2014
Ședința publică din 16 Iulie 2014
Instanta constituita din:
JUDECATOR: F. M.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind solutionarea cererii de chemare in judecata formulata de reclamanta .. in contradictoriu cu paratii P. F., P. E., F. M., F. C., F. E., F. T., T. V., L. P. I., L. C., F. E., B. Z., B. E., C. N., C. I., P. J., P. D., P. D., B. A., T. M. I., B. A., F. A., R. D. A., B. Z., D. I., B. V., B. M., U. R., U. A., B. M.-P., O. C.- M., Ț. DOINIȚA, S. Ș., L. G., L. M., I. V., I. I., I. S. I., I. S. E., C. M., S. E., B. V., B. V. M., M. M. I., S. I., S. A., M. E., M. G., S. G., S. V., S. C., R. M., M. I., M. L., V. M., V. L., H. R., H. S., H. Ș., P. S., S. D., S. I., având ca obiect acțiune în constatare prestație tabulară, întabulare c.f.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta care învederează instantei ca la data de 10.07.2014 s- a depus la dosar, prin serviciul de registratura al instantei, din partea intervenientei B. M., o cerere de amanare pentru angajarea unui avocat.
Instanta ramane in pronuntare asupra perimarii cererii.
INSTANȚA
Prin încheierea pronunțata in ședința publica din 15.06.2012 s-a dispus suspendarea judecații în temeiul art. 1551 din Codul de procedura civilă, având in vedere ca reclamanta nu a îndeplinit obligațiile stabilite de instanța in sarcina sa.
Văzând ca in conformitate cu dispozitiile art. 248 C. proc. civ, orice cerere de chemare in judecata se perima de drept chiar si in contra incapabililor, daca a rămas in nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 C. proc. civ. perimarea se poate constata si din oficiu, instanța a dispus repunerea cauzei pe rol pentru a se pune in discuția parților perimarea cererii.
Așa cum rezulta din cele mai sus expuse, condiția rămânerii pricinii in nelucrare mai mult de un an a fost îndeplinită, de la data suspendării – 15.06.2012, reclamanta neîndeplinind nici un act de procedura.
Pentru aceste considerente, făcând aplicarea prevederilor mai sus citate, instanța urmează a constata perimata cererea de chemare in judecata si cererea de interventie principala ce formează obiectul prezentului dosar.
Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Constata perimarea cererii de chemare in judecata formulata de reclamanta .., cu sediul in Zalau, ., ., . in contradictoriu cu paratii P. F., domiciliat in Cluj-N., ., ., P. AUGENIA, domiciliata in Cluj-N., ., ., F. M., F. C., ambii domiciliati in Cluj-N., ., ., F. E., F. T., ambii domiciliati in Cluj-N., ., ., T. V., domiciliat in Cluj-N., ., ., L. P. I., L. C., ambii domiciliati in Cluj-N., ., ., F. E., domiciliata in Cluj-N., ., ., B. Z., B. E., ambii domiciliati in Cluj-N., ., ., C. N., C. I., ambii domiciliati in Cluj-N., ., ., P. J., domiciliata in Cluj-N., ., ., P. D., P. D., ambii domiciliati in Cluj-N., ., ., B. A., domiciliata in Cluj-N., ., ., T. M., domiciliat in Cluj-N., ., ., B. A., domiciliat in Cluj-N., ., ., F. A., domiciliata in Cluj-N., ., ., R. D. A., domiciliat in Cluj-N., ., ., B. Z., domiciliata in Cluj-N., ., ., D. I., domiciliata in Cluj-N., ., ., B. V., B. M., ambii domiciliati in Cluj-N., ., ., U. R., U. A., ambii domiciliati in Cluj-N., ., ., B. M.-P., domiciliata in Cluj-N., ., ., O. C.-M., domiciliata in Cluj-N., ., ., TURLEA D., domiciliata in Cluj-N., ., ., S. S., domiciliat in Cluj-N., ., ., L. G., L. M., ambii domiciliati in Cluj-N., ., ., IANCAU V., IANCAU I., ambii domiciliati in Cluj-N., ., ., I. S. I., I. S. E., ambii domiciliati in Cluj-N., ., ., C. M., domiciliata in Cluj-N., ., ., S. E., domiciliata in Cluj-N., ., ., B. V., B. V. M., ambii domiciliati in Cluj-N., ., ., M. M. I., domiciliata in Cluj-N., ., ., S. I., S. A., ambii domiciliati in Cluj-N., ., ., M. E., M. G., domiciliata in Cluj-N., ., ., S. G., domiciliata in Cluj-N., ., ., S. V., S. C., ambele domiciliate in Cluj-N., ., ., R. M., domiciliata in Cluj-N., ., ., M. I., M. L., ambii domiciliati in Cluj-N., ., ., V. M., V. L., ambii domiciliati in Cluj-N., ., ., H. R., H. S., H. S., toti domiciliati in Cluj-N., ., ., P. S., domiciliata in Cluj-N., ., ., S. D., S. I., ambii domiciliati in Cluj-N., ., . si intervenienta B. M., domiciliata in Cluj-N., .. 58A, . si cererea de interventie in interes propriu formulata de intervenienta B. M..
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica din data de 16 iulie 2014.
JUDECATOR GREFIER
F. M. M. M.
Red. MF – 2 ex.
21.07.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 4481/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
