Somaţie de plată. Sentința nr. 2255/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2255/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-03-2014 în dosarul nr. 29579/211/2013
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr. 3185
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILĂ NR. 2255/2014
Ședința publica din data de 05.03.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. O.-M.
GREFIER: Z. R.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de creditoarea . împotriva debitoarei . SRL, având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare, se prezinta reprezentanta creditoarei, lipsa debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Verificându-și competența, în temeiul art. 131alin. 1 din Codul de procedură civilă, pe baza prevederilor contractului depus la dosar, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cererea, raportat la dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j și art. 126 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă.
Instanta constata ca debitoarea a depus intampinare la dosar si comunica un exemplar reprezentantei creditoarei.
Reprezentanta creditoarei depune la dosar cerere de renuntare la judecata.
Instanta reține cauza în pronunțare cu privire la cererea de renuntare la judecata.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 17.12.2013, sub nr._, reclamanta creditoare ., prin avocat cu imputernicire la fila 4 din dosar, a solicitat, în contradictoriu cu pârâta debitoare . SRL, emiterea unei ordonanțe care să conțină obligarea debitoarei la plata sumei de 2.666,25 lei, reprezentand contravaloare penalitati de intarziere, aferente debitului principal in valoare de 1.459,99 lei, penalitati de intarziere in cuantum de 0,5 % pe zi de intarziere, calculate incepand cu data scadentei fiecarei facturi si pana la data de 22.10.2013, data achitarii debitului restant; cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, intre parti, a fost incheiat contractul comercial nr. W33860, in temeiul caruia a livrat debitoarei o . produse de specialitate, insa debitoarea nu a achitat integral contravaloarea facturilor fiscale emise, in termenul prevazut in contract. In consecinta, creditoarea a aratat ca a inaintat debitoarei somatia prev. de art. 1014 din Codul de Procedura Civila, in urma careia debitoarea a achitat debitul restant, in suma de 1.459,99 lei, insa nu a inteles sa achite si contravaloarea penalitatilor de intarziere.
Apreciind ca detine o creanta certa, lichida si exigibila, creditoarea a solicitat admiterea cererii.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1013 și următoarele din Codul de Procedură Civilă, art. 1270 din Codul Civil.
În probațiune, s-a depus un set de inscrisuri la dosarul cauzei (filele 5-36).
Acțiunii i-a fost anexata somația transmisă debitoarei conform art. 1014 din codul de procedură civilă (filele 7-13).
La solicitarea instantei, cererea a fost legal timbrată (fila 40).
Legal citata, pârâta debitoare a depus întâmpinare la dosar, solicitand respingerea actiunii, intrucat partile au incheiat o tranzactie cu privire la debitul restant si nu ii mai datoreaza nimic creditoarei. Au fost depuse documente justificative la dosar.
La termenul de judecata de astazi, 05.03.2014, creditoarea a depus la dosar o cerere de renuntare la judecata
Analizând cererea de renuntare la judecata, reține următoarele:
În fapt, prin cererea de chemare în judecată depusă la dosar, creditoarea a învestit instanța cu soluționarea unei acțiuni având ca obiect emiterea unei ordonanțe care să conțină obligarea debitoarei la plata sumei de 2.666,25 lei, reprezentand contravaloare penalitati de intarziere, aferente debitului principal in valoare de 1.459,99 lei, penalitati de intarziere in cuantum de 0,5 % pe zi de intarziere, calculate incepand cu data scadentei fiecarei facturi si pana la data de 22.10.2013, data achitarii debitului restant; cu cheltuieli de judecata. Totuși, la primul termen de judecată, la care ambele parti au fost legal citate, creditoarea a arătat că renunță la judecată si instanța a reținut cauza în pronunțare sub acest aspect.
În drept, potrivit art. 406 alin. 1 și 4 din Codul de procedură civilă, „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”, însă “Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți”.
Aplicând aceste considerente legale la speța dedusă judecății, instanța reține că cererea de renunțare la judecarea cauzei s-a facut de către creditoare, prin cerere scrisa, chiar la primul termen de judecată la care partile au fost legal citate, fiind corespunzătoare din punct de vedere legal pentru a putea fi considerată valabil făcută ca act de renunțare la judecată. Ori, chiar daca nu a existat un acord expres al debitoarei cu privire la finalizarea procesului ca urmare a acestei renunțări la judecată, acordul se poate deduce, in mod implicit, fata de pozitia exprimata in cuprinsul intampinarii.
În consecință, conform art. 406 din Codul de procedură civilă, instanța va lua act de renunțarea creditoarei . la judecata ordonanței de plată formulată în contradictoriu cu debitoarea . SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 406 din Codul de Procedură Civilă, ia act de renunțarea creditoarei ., cu sediul în localitatea Cluj-N., ., jud. Cluj la judecata ordonanței de plată formulată în contradictoriu cu debitoarea . SRL, având CUI_, J_, cu sediul în Bucuresti, Splaiul Independentei, nr. 193, Garaj 55
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.03.2014.
Președinte, Grefier,
D. O.-M. Z. R.
Red. D./Dact. D.
4 ex./06.03.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 369/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2256/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
