Somaţie de plată. Sentința nr. 3033/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3033/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-03-2014 în dosarul nr. 29935/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILA NR.3033/2014
Ședința publica din data de 25 martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:D. V. P.
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanta A. DE P. .. impotriva pârâtei ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamantei av. P. A. M., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Se prezintă in instanță dl. Andori R. L. pentru societatea pârâtă. Depune la dosar imputernicire de reprezentare din partea societății pârâte.
La solicitarea instanței, dl. Andori R. L. arată că nu are cunoștințe juridice.
Instanța in temeiul art. 84 NCPC invocă excepția lipsei dovezii de reprezentare a dl. Andori R. L. și o pune in discuție.
Dl. Andori R. L. lasă la aprecierea instanței.
Reprezentanta reclamantei solicită instanței admiterea excepției.
Instanța, având in vedere că pârâta este o societate comercială iar dl. Andori, nu este reprezentantul legal al societății si nu are calitatea de jurist sau avocat, in temeiul art. 84 NCPC va admite excepția lipsei dovezii de reprezentare a dl. Andori R. L.
La solicitarea instanței, reprezentanta reclamantei arată că nu mai are alte probe de propus.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantei solicită instanței admiterea cererii așa cum a fost formulată și precizată, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA,
Deliberând:
Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari .. a solicitat emiterea unei somații de plată în contradictoriu cu pârâta ..R.L. pentru suma de 11.728,73 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante pentru lunile decembrie 2010- mai 2013; cu cheltuieli de judecată.
În fapt a susținut că debitoarea deține în proprietate apartamentul nr. 65 din blocul situat pe tr. Plopilor nr. 68 scara C, .. Debitoarea nu a achitat cheltuielile de întreținere aferente perioadei decembrie 2010- mai 2013. pentru cheltuielile restante, debitoarea datorează și penalități de întârziere calculate conform art. 49 din Legea nr. 230/2007.
În probațiune s-au anexat înscrisuri.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013 si urm., 274, 453 NCPC, art. 46,49 si 50 din Legea nr. 230/2007.
Prin precizarea de acțiune depusă in data de 11.02.2014 reclamanta a majorat cuantumul pretențiilor la suma de 12.792,50 lei deoarece a pretins si cheltuielile de întreținere aferente lunilor iunie-august 2013(f. 19-20).
Debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Instanța a administrat în probațiune înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit extrasului CF nr._-C1-U177 Cluj-N. (f. 113-114), pârâta ..R.L. este proprietara apartamentului nr.65 din Cluj-N. . scara A etaj 10. Conform listelor de cheltuieli emise de reclamanta, societatea pârâta este restantă la plata cheltuielilor comune de întreținere aferente apartamentului nr. 65 din imobilul situat in Cluj-N. . decembrie 2010-august 2013 iar debitul acumulat 12.792,50 lei, compus din cheltuielile efective si penalități de întârziere.
Conform art. 50 din Legea nr. 230/2007 „(1) Asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.
(2) Acțiunea asociației de proprietari este scutită de taxă de timbru. »
Potrivit art. 1013 al. 1 din NCPC. Procedura ordonanței de plată se aplică „creanțelor certe, lichide si exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele incheiate intre un profesionist si o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.”
În speță, instanța constată că obligația pârâtului-debitor de a plăti suma de bani pretinsă reiese din listele de cheltuieli depuse de reclamantă în copie certificată. Totodată, obligația susmenționată este corelativă unei creanțe certe, lichide și exigibile ce aparține reclamantei-creditoare. Astfel, creanța este certă întrucât existența ei rezultă neîndoielnic din dispozițiile art. 46 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari este lichidă cuantumul său fiind determinat prin listele de cheltuieli anexate și este scadentă.
Față de situația de fapt reținută, conform art. 50 din Legea nr. 270/2013 și art. 1013 NCPC, instanța va admite cererea de ordonanță de plată astfel cum a fost formulată.
În conformitate cu prevederile art. 451-453 NCPC, instanța va obliga pârâta care a pierdut procesul să achite suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând: 200 lei taxă de timbru; 500 lei onorariu avocațial (f. 123), în termen de 10 zile de la comunicarea ordonanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind emiterea ordonanței de somație de plată formulată de creditoarea A. DE P. .. cu sediul procesual ales în mun. Cluj-N., . nr. 93 ., în contradictoriu cu debitoarea ..R.L. cu sediul in Cluj-N. .-40 jud. Cluj.
Ordona debitoarei sa plătească creditoarei suma de 12.792,50 lei reprezentând: - cheltuieli de întreținere aferente perioadei decembrie 2010-august 2013, - penalități de întârziere, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obligă debitoarea sa plătească creditoarei suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând: 200 lei taxă de timbru; 500 lei onorariu avocațial, în termen de 10 zile de la comunicarea ordonanței.
Executorie.
Cu cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea in anulare se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 25.03.2014
JUDECĂTOR:GREFIER:
D.-V. PopoviciEdith S.
Red/dact DVP
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3030/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
