Autorizarea executării obligaţiei de a face. Art. 580 ind.2 C.p.c. / art.903 NCPC. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-11-2014 în dosarul nr. 11797/211/2014
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr._/2014
Ședința publică din 21 noiembrie 2014
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect autorizarea executării obligației de a face privind reclamantul M. C.-N., P. PRIMAR E. B., în contradictoriu cu pârâta S.C. „DA C.” S.R.L.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 14.11.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 21.11.2014.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
P. cererea de chemare în judecată depusă pe rolul acestei instanțe la data de 2 iunie 2014, sub nr. de mai sus, reclamantul M. C.-N. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. "DA C." S.R.L., autorizarea de a îndeplini pe cheltuiala debitoarei măsurile cuprinse în sentința civilă nr. 6330/2011 a Judecătoriei C.-N. ce formează obiectul dosarului execuțional nr. 1053/2012 al B. S. I. C. și obligarea pârâtei la plata debitului și a cheltuielilor de executare.
În motivarea cererii s-a arătat că pârâta a fost obligată prin hotărâre judecătorească la încadrarea unor lucrări de construcții în prevederile autorizației de construire, fără ca aceasta să își execute obligația după ce a fost somată în acest sens de executorul judecătoresc.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 580 ind. 2 C. proc. civ..
La cererea de chemare în judecată au fost anexate următoarele înscrisuri: sentință (f. 6), proces-verbal (f. 7).
Cererea a fost legal timbrată.
La data de 25 august 2014 reclamanta a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: certificat constatator (f. 20-23).
La data de 3 septembrie 2014 la dosarul cauzei a fost depus dosarul execuțional nr. 1053/2012 al B. S. I. C. (f. 26-38).
La data de 26 septembrie 2014 pârâta a depus la dosarul cauzei întâmpinare, solicitând în principal suspendarea cauzei, iar în subsidiar respingerea cererii ca inadmisibilă.
În motivarea întâmpinării s-a arătat că pârâta este în insolvență și că de la data intrării în insolvență pârâta nu mai poate desfășura decât activitățile necesare lichidării.
La întâmpinare au fost anexate următoarele înscrisuri: extras din buletinul procedurilor de insolvență (f. 45-50).
La termenul din 14 noiembrie 2014 instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului de față, instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința civilă nr. 6330/2011 a Judecătoriei C.-N. (f. 6) pârâta S.C. "DA C." S.R.L. a fost obligată la încadrarea lucrărilor de construcții executate în C.-N., ..n. în prevederile autorizației de construire nr. 1554/2003.
Pentru punerea în executare a acestei sentințe s-a format dosarul execuțional nr. 1053/2012 al B. S. I. C. (f. 26-38).
Din extrasul din buletinul procedurilor de insolvență depus la dosarul cauzei (f. 45-50) reiese că prin sentința comercială nr. 6816/2009 a Tribunalului Comercial C. s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de pârâtă, iar prin sentința comercială nr. 3562/2010 a Tribunalului Comercial C. s-a dispus . pârâtei.
În drept, în conformitate cu art. 36 din Legea nr. 85/2006 de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale, cu excepția acțiunilor exercitate în cadrul unui proces penal.
În speță, pârâta se află în procedura insolvenței astfel că executarea silită desfășurată în dosarul execuțional nr. 1053/2012 al B. S. I. C. este suspendată de drept, întrucât ea vizează realizarea unei creanțe asupra debitorului. Față de această împrejurare, o cerere întemeiată pe art. 580 ind. 2 C. proc. civ. apare ca fiind inadmisibilă, având în vedere că creditorul nu poate fi autorizat la îndeplinirea unei obligații în cadrul unei proceduri de executare silită suspendată.
Pentru aceste motive, instanța urmează să respingă cererea de chemare în judecată ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. C.-N., cu sediul în C.-N., .-3, jud. C., în contradictoriu cu pârâta S.C. "DA C." S.R.L., reprezentată prin lichidator judiciar Solvendi SPRL, cu sediul în C.-N., ., ., ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 noiembrie 2014.
Președinte Grefier
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./A.B./ 22 decembrie 2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 3030/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
