Somaţie de plată. Sentința nr. 2022/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2022/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-02-2014 în dosarul nr. 29846/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 2022/2014
Ședința Publică din 28 februarie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C.-S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se află soluționarea cererii de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea ..
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reprezentanta creditoarei, avocat D. P. în substituirea avocatului L. B., lipsă fiind restul părților
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța constată că potrivit art. 1015 NCPC raportat la art. 107 NCPC este competentă teritorial însă având în vedere caracterul dispozitiv al normei ce instituie regula generală de competență și faptul că pârâta nu a invocat excepția, instanța este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezentul litigiu.
Încuviințează în temeiul art. 292 N.C.P.C. proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind alte excepții prealabile sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acorda părților cuvântul pe fond.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată și în consecință să fie respinse susținerile debitoarei deoarece sunt formulate pentru tergiversarea cauzei. Creditoarea a depus la dosarul cauzei somația, confirmarea de primire și nota de inventar. Apreciază că plata parțială susținută de către debitoare aparține unui debit mai vechi.
Solicită cheltuieli de judecată reprezentând în taxa judiciară de timbru.
Instanța, potrivit art. 244 cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra prezentei cauze civile,
Reține că în data de 19.12.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N., cererea de ordonanță de plată formulată de creditoarea S.C. U. A. S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea .. prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să someze debitoarea la plata către creditoare a sumei de 6._,12 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal de 2727,47 lei în cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere calculate începând cu data scadenței facturilor fiscale și până la data de 31.10.2013, data achitării debitului restant, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că în baza contractului de vânzare-cumpărare nr.78/15.09.2009 între părți s-au desfășurat relații comerciale, în temeiul cărora a furnizat către debitoare diferite cantități de produse, cu obligația corelativă a acesteia de a achita contravaloarea acestora, de 2727,74 lei. Prin somația prealabilă trimisă debitoarei în baza art. 1014 NCPC, i s-a pus în vedere debitoarei să achite debitul plus penalitățile de întârziere în cuantum de_,36 lei, calculate până la momentul somației emise. După primirea somației, debitoarea a achitat contravaloarea facturilor fiscale de 2727,74 lei, la data de 29.10.2013 a achitat suma de 530 lei prin chitanța nr._, la data de 31.10.2013 suma de 2198 lei prin chitanța_, iar la data de 18.10.2013 a achitat suma de 700 lei prin chitanța nr._. nu a achitat însă contravaloarea penalităților de întârziere, conform art. 2.5 din contract, în cuantum de 0,5 %.
În drept, au fost invocate prevederile art.1013 și urm. NCPC, art.12 alin.1 și art.3 alin.1 din O.U.G. nr.119/2007.
Legal citată, debitoarea a depus întâmpinare, f. 45-47, prin care a invocat în esență, faptul că nu au fost respectate dispozițiile art. 1014 NCPC, faptul că se omite de către creditoare că debitoarea a achitat debitul parțial la data de 18.10.2013, astfel că prin achitarea debitului înainte de împlinirea termenului de 15 zile specificat în somație acțiunea trebuie respeinsă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 205 NCPC.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Din actele și lucrările existente la dosar, instanța reține următoarele:
În fapt, se reține că la data de 15.09.2009 părțile au încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr.78 în temeiul căruia între părți s-au desfășurat relații comerciale.
Astfel, creditoarea și-a asumat obligația de a furniza către debitoare diferite cantități de produse, obligație pe care și-a adus-o la îndeplinire, cu obligația corelativă a acesteia de a achita contravaloarea acestora, în cuantum de 2727,74 lei. Debitul a fost achitat de debitoare cu întârziere la datele de 29.10.2013, 31.10.2013 și 18.10.2013, în urma somației comunicate de creditoare pârâtei conform art. 1014 NCPC.
Prin achitarea debitului reprezentând contravaloarea facturilor fiscale, debitoarea a recunoscut debitul restant pe care îl avea, plata având ca efect și întreruperea cursului prescripției.
Cu privire la penalitățile de întârziere solicitate prin prezentul demers, instanța reține că în baza clauzei contractuale expres prevăzute la cap. II pct. 2.5., și cap. XII, pct. 13.4., debitoarea datorează penalități de întârziere de 0,5 % pe zi de întârziere în cazul depășirii termenelor de plată, datorate de la data scadenței obligațiilor până la executarea efectivă a acestora și se vor calcula la valoarea totală a soldului facturilor neachitat indiferent de data scadenței lor.
Potrivit art. 1013 NCPC procedura specială a ordonanței de plata se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte civile.
Față de înscrisurile depuse la dosar, instanța apreciază că acestea fac dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile în sensul art. 662 NCPC, existența creanței rezultând din contractul atașat la dosarul cauzei, cât și din achitarea debitului principal de către debitoare.
În privința apărărilor debitoarei, instanța reține caracterul lor formal, iar în ceea ce privește somația comunicată de creditoare, conform art. 1014 NCPC, reține din înscrisul aflat la fila 17 din dosar faptul că dimpotrivă aceasta este însoțită de un conținut declarat. Instanța reține că penalitățile de întârziere solicitate în prezenta cauză sunt datorate pentru plata cu întârziere a debitului principal recunoscut de debitoare prin achitarea acestuia, la data de 18.10.2013, 29.10.2013 și 31.10.2013.
Prin urmare, față de dispozițiile art. 1013 și urm. NCPC instanța apreciază întemeiată cererea creditoarei și pe cale de consecință va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de _,12 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal de 2727,47 lei în cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere calculate începând cu data scadenței facturilor fiscale și până la data de 31.10.2013, data achitării debitului restant.
În baza art.1021 alin.3 din NCPC, instanța va stabili termen de plată de 20 zile de la comunicare.
În temeiul art.453 și urm. NCPC, instanța va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă judiciară de timbru.
Ordonanța va fi comunicată părților, de îndată, potrivit art. 1021 alin 5 NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. U. A. S.R.L., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu debitoarea .. cu sediul în V. Moara Grecilor Șoseaua Națională nr. 24, jud. V. și în consecință:
Somează debitoarea să plătească creditoarei suma de _,12 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal de 2727,47 lei în cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere calculate începând cu data scadenței facturilor fiscale și până la data de 31.10.2013, data achitării debitului restant.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Fixează termen de plată 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.02.2014
JUDECĂTOR, GREFIER,
C.-S. N. Z. E. F.
Red.dact.CSN/05.03.2014/5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1041/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2956/2014.... → |
|---|
