Somaţie de plată. Sentința nr. 4497/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4497/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-04-2014 în dosarul nr. 3644/211/2014
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4497/2014
Ședința publică de la 29 Aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E.-E. P.
GREFIER A. D. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor . și pe debitor ., având ca obiect somație de plată (DECLINARE).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, pronunțarea făcându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la data de 8 aprilie 2014, fiind consemnate pe larg în încheierea de ședință de la acea dată, care fac parte integrantă din prezenta, când Judecătoria, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la data de 15 aprilie 2014, 22 aprilie 2014, respectiv 29 aprilie 2014, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată în data de 28 noiembrie 2013, la Tribunalul Specializat Cluj, creditoarea . VOLUNTARI, județul Ilfov, a chemat-o în judecată pe debitoarea . CLUJ-N., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună, în principal, emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea să fie obligată să-i plătească suma de 198.218,58 lei reprezentând contravaloare echipamente, suma de 19.730,88 lei dobândă legală penalizatoare, precum și dobânda penalizatoare actualizată până la data plății efective și integrale a debitului și la plata cheltuielilor de judecată, iar în subsidiar, obligarea debitoarei la restituirea sumei de 4.120 lei reprezentând garanție de participare.
în motivarea cererii, creditoarea a arătat că în baza relațiilor comerciale concretizate în Acordul de asociere semnat în data de 19.07.2011 în vederea participării la procedura de atribuire a contractului de achiziție publică organizată de Primăria municipiului Târgu M. pentru atribuirea contractului/acordului cadru Reparații, recompartimentării și dotării în vederea refuncționalizării cinematografului Arta din municipiul Târgu M. între ., . și . și a contractului de execuție de lucrări nr. 262/10.08.2013 semnat între ., MUNICIPIUL TÂRGU M. a furnizat echipamente conform cotei de participare în cadrul asocierii și a ofertei financiare întocmită și predată către debitoare în vederea depunerii ofertei comune. Conform contractului au fost emise facturile fiscale nr.FAVT0087965/19.10.2011 în valoare de 244.415,54 lei achitată integral de către debitoare și factura nr. FAVT0088230/08.11.2011 în valoare de 273.803,05 lei, din care a fost achitată suma de 75.584,46 lei, rămânând de plată diferența în cuantum de 198.218,58 lei. Pentru echipamentele ce fac obiectul acestei din urmă facturi s-a semnat între creditoare și municipiul Târgu M. și un proces-verbal de predare-primire. Conform verificărilor contabile rezultă faptul că pe lângă suma de 198.218,58 lei debitoarea trebuie să restituie creditoarei și suma de 4.120 lei reprezentând garanție de participare la licitație, sumă care ar fi trebuit eliberată în momentul în care s-a constituit garanția de bună execuție de către debitoare.
în drept, au fost invocate prevederile art. 1015 și urm. C.pr.civ.
Debitoarea, deși legal citată, nu a trimis reprezentant în instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
La acest termen de judecată, instanța a invocat excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei, având în vedere valoarea și natura obiectului litigiului, excepție la care reprezenta creditoarei s-a opus.
Analizând excepția invocată, instanța a admis-o conform art. 132, al. 3 N.C.pr.civ. și in baza sentintei civile nr. 3486/2013 a Tribunalului Specializat Cluj a dispus trimiterea dosarului spre soluționare Tribunalului Cluj, pe raza teritorială a căreia își are sediul pârâta, acțiunea fiind înregistrată în data de 28 noiembrie 2013, după . Noului Cod civil.
Cauza a fost inregistrata la Tribunalul Cluj sub nr._ la data de 19 februarie 2014.
Prin sentinta civila nr. 58/31 ianuarie 2014 a Tribunalului Cluj a fost declinata competenta solutionarii cererii in favoarea Judecatoriei Cluj-N..
Cauza a fost inregistrata sub nr._ .
La termenul de judecata din data de 08.04.2014, a fost depusa intampinare de catre debitoare prin care solicita respingerea cererii de emitere a ordonantei de plata, motivand in esenta ca nu sunt intrunite conditiile pentru emiterea unei ordonante de plata.
Analizand actele si lucrarile dosarului se retin in fapt urmatoarele:
Intre parti a intervenit o intelegere de plata dupa cum urmeaza:
In data de 06.20.2014 prin procesul verbal de predare al instrumentelor de plata s-a convenit ca debitul de 198.218,58 lei va fi achitat de debitoare prin bilete la ordin, respectiv, BO ._ in valoare de_,58 lei, scadent la data de 10.02.2014; BO . AB_ in valoare de_ lei, scadent la data de 10.03.2014 si BO ._ in valoare de_ lei scadent la data de 10.04.2014.
Primele doua plati au fost deja platite iar cea de treia urma sa se deconteze la scadenta din 10.04.2014.
Prin acelasi proces verbal s-a convenit expres asupra faptului ca se prelungeste termenul de plata scadent pentru suma de 198.218,58 lei, pana la scadenta biletelor la ordin.
Creanta reclamata este partial achitata, iar ultima transa de_ lei scadenta la data de 10.04.2014 nu reprezinta o scadenta exigibila.
Creditoarea nu poate solicita obligarea la penalitati de intarziere intrucat sumele au fost achitate, iar pentru ultima transa nu pot fi emise penalitati de intarziere.
In ceea ce priveste garantia de participare depusa de creditoare in suma de 4120 lei, instanta apreciaza ca aceasta nu este prevazuta in contract, nu se arata nic daca trebuie returnata ., pentru solutionarea acestei cereri, instanta apreciaza ca este necesar administrarea unui probatoriu mai amplu, care nu poate fi asigurat pe calea procedurii sumare a emiterii unei ordonante de plata.
Ca urmare, instanta apreciaza cererea formulata de creditoare ca neintemeiata sens in care o va respinge cu aceasta motivare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulata de creditoarea . cu sediul in Voluntari, Soseaua P.-Tunari, nr.I/II, . in contradictoriu cu debitoarea . cu sediul in Cluj-N., .,..1,..
Cu drept la cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Aprilie 2014
P. GREFIER
E. E. P. A. D. G.
PEE./PEE./4 EX./12.08.2014
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 1933/2014.... | Anulare somaţie de plată. Hotărâre din 10-04-2014,... → |
|---|
