Plângere contravenţională. Sentința nr. 7031/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7031/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 01-07-2014 în dosarul nr. 7221/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7031/2014
Ședința Publică din 01.07.2014
INSTANȚA constituită din:
JUDECĂTOR: I. G.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul V. L.-C. in contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN S..
La apelul nominal făcut în ședința publica, atât la prima cât și la a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că la data de 24.02.2014 s-a depus prin serviciul registratură întâmpinare de către intimat prin care invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., față de prevederile art.32 alin.2 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, având în vedere faptul că locul săvârșirii faptei contravenționale este localitatea Zimbor, jud. S., competența de soluționare a cauzei revenind Judecătoriei Z..
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.04.2014, petentul V. L.-C. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN S., a solicitat anularea procesului verbal . nr._ încheiat la data de 13.03.2014 de către IPJ S., ca fiind netemeinic și nelegal, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertismentul și înlăturarea totală a pedepsei reținerii permisului de conducere.
În motivare, petentul a arătat, în esență, că a fost oprit în loc. Zimbor de un echipaj de poliție și amendat pentru depășirea vitezei legale, dar că echipajul care l-a oprit nu avea aparat radar.
In drept plângerea contravențională nu a fost motivată.
La cerere a fost anexat în copie procesul verbal . nr._ (f.3).
Cererea a fost legal timbrată cu taxa de timbru în valoare de 20 lei (f.9).
Intimatul a depus întâmpinare ( f.15) prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., raportat la locul săvârșirii contravenției. De asemenea a mai anexat copie buletin de verificare metrologică (f.19) respectiv înregistrarea radar (f.20). A fost anexat și raportul agentului constatator (f.21).
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale, în temeiul art. 248 C.pr.civ., instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._ încheiat la data de 13.03.2014, petentul a fost sancționat cu amendă de 340 lei, reținându-se în sarcina sa că în timp ce conducea autovehiculul marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare_, a fost înregistrat de către aparatul radar că circula cu o viteză de 73 km/h pe o porțiune de drum în localitatea Zimbor, jud. S., fiind înregistrat cu aparatul radar instalat pe autospeciala cu nr. MAI_.
Instanța reține că potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, „plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”, textul normativ consacrând un caz de competență teritorială absolută, conform art. 129 alin.2 pct. 3 C.pr.civ.
Din considerentele de mai sus reiese că fapta contravențională a fost săvârșită pe D.E. 81, loc. Zimbor, jud. S., iar potrivit H.G. nr.337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, loc. Zimbor, jud. S. se află în circumscripția Judecătoriei Z., astfel că, potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, instanța competentă să judece plângerea contravențională formulată de petent este Judecătoria Z..
Instanța, în baza art. 248 C.pr.civ., va admite excepția necompetentei teritoriale, invocată de către intimat și va declina competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul V. L.-C. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN S. în favoarea Judecătorie Z..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., invocată de către intimat prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a plângerii contravențională formulată de către petentul V. L.-C., domiciliat în Cluj-N., .. 31, jud. Cluj în contradictoriu cu intimatul IPJ S., cu sediul în mun. Z., ..14, jud S., în favoarea Judecătoriei Z..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.07.2014.
JUDECĂTOR GREFIER
I. G. M. M.
Red.Dact/I.G./AMF./4 ex/01.07.2014
| ← Anulare somaţie de plată. Hotărâre din 10-04-2014,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7030/2014.... → |
|---|
