Plângere contravenţională. Sentința nr. 5080/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5080/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 5080/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA C. - N.
C.-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 596.110 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5080/2015
Ședința publică din data de 21.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: A. JOSZA
Pe rol fiind soluționarea plângerii privind pe petentul V. M.-V. în contradictoriu cu intimatul M. C.-N. - DIRECTIA POLITIA LOCALADE POLIȚIE JUDEȚEAN C., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Având în vedere dispozițiile art. 131 N.C.P.C., instanța a constatat că este competentă general, material și teritorial să judece pricina potrivit art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001.
Se constată că la data 20.05.2015, prin serviciul registratură, s-a depus la dosarul cauzei din partea petentului răspuns la întâmpinare.
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar și nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în temeiul art. 394 alin. 1 N.C.P.C. reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată la această instanță sub nr._/211/2014 din data de 19.01.2015, petentul V. M.-V. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța să se dispună înlocuirea sancțiunii contravenționale a amenzii, aplicate prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/17.11.2014 întocmit de intimatul M. C.-N. - DIRECTIA POLITIA LOCALA cu sancțiunea avertismentului.
În fapt, petentul în esență, a arătat că a fost nevoit să parcheze mașina pe trotuar, întrucât nu a găsit un loc liber de parcare, deși a încercat pe mai multe străzi din jurul Judecătoriei C.-N., unde avea de depus acte cu caracter urgent.
În drept, cererea este întemeiată pe disp. O.G. nr. 2/2001.
Plângerea a fost legal timbrată.
În dovedirea plângerii s-au atașat în copie un set de înscrisuri (f. 3-6).
Intimatul, legal citat a depus întâmpinare (f. 23-25), prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și menținerea procesului-verbal întocmit.
În fapt, intimatul a arătat că procesul-verbal de constatare a contravenției este temeinic întocmit, iar acest act de constatare face deplina dovadă a situației de fapt, până la proba contrară, sarcina probei conform 249 N.C.P.C. revenindu-i petiționarului și nu intimatului.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 205 N.C.P.C.
În probațiune s-au atașat în copie un set de înscrisuri (f. 26-36).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/17.11.2014, întocmit de intimatul M. C.-N. - DIRECTIA POLITIA LOCALA, petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 200 lei, pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 1 alin. (2) lit. a din H.C.L. nr. 61/2014, sancționată de art. 3 lit. a din H.C.L. nr. 61/2014, întrucât în data de 02.01.2014, orele 10:39, a staționat neregulamentar autoturismul marca SKODA, cu nr. de înmatriculare_, pe trotuar, pe .. 2, C.-N..
Plângerea a fost promovată cu respectarea termenului de 15 zile prevăzut de art. 31 din O.G. nr. 2/2001, modificată, față de data înregistrării pe rolul Judecătoriei C.-N..
Fiind învestită, potrivit dispozițiilor art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu verificarea legalității și temeiniciei procesului-verbal, instanța constată următoarele:
Analizând actul de sancționare sub aspectul legalității sale, instanța apreciază că, acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor art. 16 și 17 din O.G. nr. 2/2001 referitoare la mențiunile obligatorii ce trebuie prevăzute sub sancțiunea nulității, ce poate fi invocată și de instanță din oficiu.
Instanța mai reține că faptei i s-a dat o corectă încadrare juridică, petentul fiind sancționat pentru săvârșirea contravenției prevăzute art. 1 alin. (2) lit. a din H.C.L. nr. 61/2014, sancționată de art. 3 lit. a din H.C.L. nr. 61/2014.
Sub aspectul temeiniciei procesului-verbal, instanța reține că, petentul nu a adus nicio critică, solicitând doar înlocuirea sancțiunii contravenționale a amenzii, aplicate prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/17.11.2014 întocmit de intimatul M. C.-N. - DIRECTIA POLITIA LOCALA cu sancțiunea avertismentului.
În ceea ce privește individualizarea sancțiunii contravenționale aplicate, instanța reține că, potrivit art. 5 alin. (5) coroborat cu art. 21 alin. (3) O.G. 2/2001 sancțiunea contravențională trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului.
Instanța va avea în vedere că petentul prin plângerea formulată, a recunoscut că a staționat neregulamentar autoturismul marca SKODA, cu nr. de înmatriculare_, pe trotuar.
Având în vedere cuantumul amenzii aplicate petentului, pericolul social concret redus al faptei săvârșite, urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului, instanța apreciază că în cauză se impune aplicarea sancțiunii avertismentului.
Totodată, instanța are în vedere și dispozițiile art. 7 alin. (2) din O.G. 2/2001 potrivit cărora avertismentul se aplică în cazul în care fapta este de gravitate redusă.
În raport de aceste considerente și apreciind că sancțiunea avertismentului corespunde gradului de pericol social al faptei săvârșite, instanța în baza art. 1 art. 7, art. 21 alin. (3) din O.G. 2/2001 va admite plângerea și va înlocui sancțiunea amenzii contravenționale aplicată prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/17.11.2014 cu sancțiunea avertismentului, atrăgând petentului atenția asupra pericolului social al faptei săvârșite, cu recomandarea ca pe viitor să respecte dispozițiile legale.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, art. 453 alin. (1) N.C.P.C., prevede că partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. În prezenta cauză, nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, astfel că instanța va lua act de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/17.11.2014 formulată de petentul V. M.-V., cu domiciliul în Bistrița, ., nr. 16/2, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu intimatul M. C.-N. - DIRECTIA POLITIA LOCALA, cu sediul în C.-N., .-3, jud. C..
Dispune înlocuirea sancțiunii contravenționale a amenzii aplicate prin procesul-verbal . nr._/17.11.2014 întocmit de către intimat cu sancțiunea avertismentului, atrăgând petentului atenția asupra pericolului social al faptei săvârșite, cu recomandarea ca pe viitor să respecte dispozițiile legale.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel la Tribunalul C. în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria C.-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. P. A. Josza
Red./Dact./A.P./4 ex./27.05.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5746/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5075/2015. Judecătoria... → |
|---|
