Actiune in regres. Sentința nr. 9793/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9793/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 9793/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
Cluj-N., .. 2, cod poștal_
Tel.: 0264 – 596.110 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9793/2015
Ședința publică din data de 22.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: A. JOSZA
Pe rol fiind pronunțarea cauzei civile privind pe reclamantul F. DE P. A VICTIMELOR STRAZII (F.P.V.S) în contradictoriu cu pârâții S. A. și S.C. C. ASIG S.A., având ca obiect pretenții – acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 24.09.2015, fiind consemnate în ședința publică de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 N.C.P.C., a amânat inițial pronunțarea pentru data de 08.10.2015, iar ulterior pentru astăzi, 22.10.2015.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 27.03.2015, reclamantul F. DE P. A VICTIMELOR STRAZII (F.P.V.S) a chemat în judecată pe pârâții S. A. și S.C. C. ASIG S.A., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâților la plata sumelor de 10.305,63 lei reprezentând contravaloare despăgubiri, dobânzi legale aferente debitului principal și la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt reclamantul a arătat că la data de 12.05.2014, pe DN1 E60, a avut loc un eveniment rutier, cauzat de pârâtul S. A., în calitate de conducător al autoturismului cu nr. de înmatriculare_, în urma căruia a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, proprietate a persoanei prejudiciate C. O. M.. Reclamantul a apreciat că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale.
Reclamantul a mai precizat că, pârâtul S. A. deținea o poliță de asigurare RCA pentru autovehiculul condus, eliberată de S.C. C. ASIG S.A.
Reclamantul a achitat suma de 9.739,63 lei cu titlu de despăgubiri persoanei prejudiciate C. O. M., în calitate de proprietar al autoturismul cu nr. de înmatriculare_ . A mai fost achitată suma de 300 lei către S.C. AML TEHNIC EXPERT S.R.L. pentru întocmirea raportului de verificare tehnică și suma de 266 lei către S.C. E-CLAIMS MANAGEMENT S.R.L. pentru constatarea avariilor. În total suma de 10.305,63 lei
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 192 C.proc.civ., Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 1/2008 pentru punerea în aplicare a Normelor privind constituirea, administrarea și utilizarea Fondului de protecție a victimelor străzii; art. 25¹ din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare și supravegherea asigurărilor; art. 1349, 1357, 1359, 1381 și 1385 C.Civ.
Cererea a fost legal timbrată.
În probațiune s-au depus la dosarul cauzei, în copie, un set de înscrisuri (f. 5-85).
Pârâtul S. A., deși legal citat nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru formularea poziției procesuale.
Pârâtul S.C. C. ASIG S.A., legal citat a depus întâmpinare (f. 95-98) prin care pe cale de excepție a invocat lipsa calității procesuale pasive, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată.
În probațiune s-au depus la dosarul cauzei, în copie, un set de înscrisuri (f. 99-111).
La termenul de judecată din data de 02.07.2015, instanța a unit cu fondul excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului S.C. C. ASIG S.A.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 103 din Legea 71/2011 obligațiile născute din faptele juridice extracontractuale sunt supuse dispozițiilor legii în vigoare la data producerii ori, după caz, a săvârșirii lor; prin urmare având în vedere data intrării în vigoare a Noului cod civil – 01.10.2011, sunt aplicabile dispoz. Noului Cod civil (referirile urmând a fi făcute sub forma N.C.C.).
* * *
1. Cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive:
Potrivit art. 248 alin. (1) N.C.P.C. Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Conform art. 36 N.C.P.C. calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecății.
Instanța va reține că, susținerile pârâtului S.C. C. ASIG S.A. în sensul că polița de asigurare a fost anulată, apar ca fiind neîntemeiate, în condițiile în care a fost depusă doar declarația proprietarului autoturismului - Chica Rosa G., în care acesta a menționat că polița a fost anulată. În acest sens, deși pârâtului S.C. C. ASIG S.A. i s-a pus în vedere să depună la dosar decizia prin care a fost anulată polița de asigurare, aceasta nu s-a conformat dispoziției instanței de judecată.
Instanța va avea în vedere că, polița de asigurare RCA ._ emisă la data de 21.01.2014 (f. 29), era valabilă la momentul producerii evenimentului rutier (12.05.2014), contrar susținerilor pârâtului S.C. C. ASIG S.A.
Prin urmare, în raport de dispoz. art. 2199 și urm. din N.C.C., pârâtul S.C. C. ASIG S.A. are calitate procesual pasivă, contrar susținerilor acestuia din cuprinsul întâmpinării, urmând a respinge excepția invocată, ca fiind neîntemeiată.
2. Pe fondul cauzei:
În fapt, la data de 12.05.2014, pe DN1 E60, a avut loc un eveniment rutier, cauzat de pârâtul S. A., în calitate de conducător al autoturismului cu nr. de înmatriculare_ (P.V. f. 26), în urma căruia a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ (planșe foto - f. 39-45, 54-63, notă constatare avarii - f. 36, P.V. f. 44-46), proprietate a persoanei prejudiciate C. O. M. (f. 31)
La momentul producerii evenimentului rutier, autoturismul condus de pârâtul S. A. deținea o poliță de asigurare RCA valabilă (polița de asigurare RCA ._ emisă la data de 21.01.2014), eliberată de S.C. C. ASIG S.A. (f. 29).
Numitul C. O. M., în calitate de proprietar al autoturismului avariat, cu nr. de înmatriculare_, a solicitat despăgubirea pentru prejudiciul suferit (f. 24-25).
Constatarea avariilor s-a realizat prin intermediul S.C. E-CLAIMS MANAGEMENT S.R.L., la cererea reclamantului (f. 35), fiind întocmit un calcul reparație (f. 36-53). Pentru activitatea prestată, reclamantul a achitat suma de 266 lei (f. 21-22).
Stabilirea cuantumului prejudiciului s-a realizat prin întocmirea de către S.C. AML TEHNIC EXPERT S.R.L. a unui raport de verificare tehnică (f. 72-80). Pentru activitatea prestată, reclamantul a achitat suma de 300 lei (f. 18-19).
Reclamantul a dat curs cererii formulate de numitul C. O. M., achitându-i acestuia suma de 9.739,63 lei cu titlu de despăgubiri (f. 87).
În total, suma achitată de reclamant a fost de 10.305,63 lei.
* * *
În drept, potrivit art. 1.357 N.C.C. Cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare.
Din prevederile legale menționate rezultă că pentru angajarea răspunderii civile delictuale se cer a fi întrunite cumulativ următoarele condiții: a) existența unui prejudiciu; b) existența unei fapte ilicite; c) existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu; d) existența vinovăției celui care a cauzat prejudiciul.
Față de cele de mai sus, instanța apreciază ca, în speță, sunt îndeplinite condițiile pentru angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtul S. A., în calitate de conducător al autoturismului cu nr. de înmatriculare_ .
În ceea ce privește îndreptățirea reclamantei la plata de către pârât a despăgubirilor achitate, instanța retine că, potrivit art. 25¹ pct. 12 din Legea nr. 32/2000 privind societățile de asigurare si supravegherea asigurărilor „F. are legitimare procesuală activă în orice proces împotriva persoanelor aflate într-o relație juridică cu el, pentru obligațiile de plată achitate sau care urmează cu certitudine să fie achitate de Fond". De asemenea, potrivit art. 25¹ pct. 15 din Legea nr. 32/2000 „În vederea recuperării sumelor cheltuite, F. are drept de regres împotriva entității care a determinat prejudiciul”, iar potrivit art. 3 din Ordinul CSA nr. 1/2008 „fondul intervine ca garant pentru respectarea obligației de despăgubire (…) " în favoarea persoanelor prejudiciate care au formulat o cerere de despăgubire, fiind obligat astfel la plata, cu dreptul de regres împotriva persoanei responsabile, regres prevăzut de disp. art. 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008.
În condițiile în care autoturismul condus de pârâtul S. A. deținea o poliță de asigurare RCA valabilă, eliberată de S.C. C. ASIG S.A., devin incidente dispoz. art. 2.199 și următ. din N.C.C., în conformitate cu care asigurătorul poate fi chemat în judecată de persoanele păgubite în limitele obligațiilor ce îi revin acestuia din contractul de asigurare.
Prin urmare, cererea reclamantului privind obligarea pârâtului S. A. la plata sumelor solicitate cu titlu de despăgubiri, în condițiile în care există o poliță de asigurare valabilă, apare ca fiind neîntemeiată, urmând a o respinge ca atare.
Având în vedere aceste considerente, instanța va admite doar în parte acțiunea și va obliga pe pârâtul S.C. C. ASIG S.A. la plata către reclamant a sumei de 10.305,63 lei reprezentând contravaloare despăgubiri.
Referitor la cel de-al doilea capăt de cerere privind obligarea pârâtului la plata dobânzii legale, potrivit art. 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008 „ (…) Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii” va obliga pârâtul și la plata sumei de 189.58 lei cu titlu de dobânzi penalizatoare, aferente debitului principal, calculate până la data formulării cererii de chemare în judecată – 27.03.2015 și în continuare până la plata integrală a debitului, dobânzi ce vor fi calculate potrivit art. 628 alin. (2) N.C.P.C., către reclamant.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, art. 453 alin. (1) N.C.P.C., prevede că partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. În prezenta cauză, reclamantul a solicitat acordarea de cheltuieli de judecată, prin cererea de chemare în judecată.
Reclamantul a făcut dovada cheltuielilor ocazionate cu acest proces, respectiv 629,80 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Având în vedere cele de mai sus, instanța urmează a admite capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată și va obliga pe pârâtul S.C. C. ASIG S.A. la plata către reclamant a sumei de 629,80 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului S.C. C. ASIG S.A., ca fiind neîntemeiată.
Admite în parte cererea formulată de reclamantul F. DE P. A VICTIMELOR STRAZII (F.P.V.S), cu sediul în București, .. 40-40 Bis, Sector 2 în contradictoriu cu pârâții S. A. cu domiciliul în Cluj-N., ., nr. 33, . și S.C. C. ASIG S.A. - prin Sucursala Cluj cu sediul în Cluj-N., ., nr. 40, jud. Cluj.
Obligă pârâtul S.C. C. ASIG S.A. la plata sumei de 10.305,63 lei reprezentând despăgubiri și 189.58 lei dobânzi penalizatoare, aferente debitului principal, calculate până la data formulării cererii de chemare în judecată – 27.03.2015 și în continuare până la plata integrală a debitului, dobânzi ce vor fi calculate potrivit art. 628 alin. (2) N.C.P.C., către reclamant.
Obligă pârâtul S.C. C. ASIG S.A. la plata sumei de 629,80 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamant.
Respinge cererea formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâtul S. A., ca fiind neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi 22.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. P. A. Josza
Red./Dact./A.P./5 ex./30.10.2015
| ← Somaţie de plată. Încheierea nr. 2015/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9796/2015.... → |
|---|
