Anulare act. Sentința nr. 4795/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4795/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 478/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 4795/2015
Ședința publică din data de 13 mai 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: N. F. B.
GREFIER: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul T. V. in contradictoriu cu pârâta T. A. C., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima si la a doua strigare, se constata lipsa parților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care se constata că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 29.04.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă când, instanța, pentru a da posibilitate paratei sa depună la dosarul cauzei concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru astăzi 13.05.2015.
INSTANȚA
Deliberând, retine ca prin acțiunea civila formulata de reclamantul T. V. si înregistrata la data de 13.01.2015 se solicita pronunțarea unei hotărâri judecătorești in contradictoriu cu parata T. A. C. prin care sa se constate nulitatea absoluta a contractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 27.07.2011 intre parți cu repunerea in situația anterioara precum si cu obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii sale, reclamantul susține, in esența, ca el a avut convingerea ca încheie contract de întreținere.
In drept, au fost invocate dispozițiile art. 1235,1247 NCC, art. 30, 194, 453 NCPC.
Prin întâmpinarea înregistrata la data de 12.02.2015 parata T. A. C. a solicitat respingerea acțiunii ca nefondata cu obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecata. Totodată, a invocat excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune.
La data de 29.04.2015 reclamantul a înregistrat o precizare a cererii in sensul ca se întemeiază pe disp. art. 966 si urm. din C.civ. 1864 solicitând constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare pentru lipsa cauzei/ cauza falsa. Totodată, a formulat si răspuns la întâmpinare.
La primul termen de judecata instanța a pus in discuție excepția necompetentei materiale a Judecătoriei Cluj-N..
Analizând cu precădere excepția necompetentei materiale a Judecătoriei, instanța o apreciază ca fiind întemeiata din următoarele considerente.
Raportat la valorile minime notariale valabile la data introducerii acțiunii, valoarea imobilului ( apartament si teren) obiect al contractului ce se dorește a fi anulat si repunerea in situația anterioara, este de 205.000 lei.
Potrivit art. 94 alin.1 lit. j NCPC Judecătoria judeca cereri evaluabile in bani de pana la 200.000 lei inclusiv iar conform art. 95 alin.1 pct.1 Tribunalele judeca in prima instanța, toate cererile care nu sunt date prin lege in competenta altor instanțe.
In consecința, instanța va admite excepția necompetentei materiale a Judecătoriei Cluj-N. si va declina competenta de soluționare a cauzei in favoarea Tribunalului Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția necompetentei materiale a Judecătoriei Cluj-N. si in consecința declina competenta de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul T. V. împotriva paratei T. A. C. in favoarea Tribunalului Cluj.
Definitiva.
Pronunțata in ședința publica din 13.05.2015.
JUDECATOR: GREFIER:
N.-F. B. A. S.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4517/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4966/2015. Judecătoria... → |
|---|
