Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 593/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 593/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 27891/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 593/2015
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. M.
Judecător S. C.
Grefier E. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile formulată de debitorul . în contradictoriu cu creditorul ., având ca obiect anulare somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, ora 14.00 se prezintă reprezentanta creditorului, avocat N. C. G., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind debitorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Verificând din oficiu competența, în temeiul art.131, N.c.p.c., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină.
Instanța constată că nu s-a formulat întâmpinare în cauză.
Reprezentanta creditorului depune împuternicire avocațială la dosar, factura fiscală și chitanța reprezentând onorariu avocațial.
Instanța constată că debitorul a fost citat legal cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, dar nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa.
Întrebată fiind de către instanță, reprezentanta creditorului arată că nu are alte cereri de formulat.
Reprezentanta creditorului solicită anularea cererii debitorului, ca nelegal timbrată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față
Prin cererea înregistrată la data de 29 decembrie 2014 pe rolul Judecătoriei Cluj-N., sub dosar nr._, debitorul . în contradictoriu cu creditorul . a formulat cerere în anulare î,potriva Ordonanței civile nr._/2014, pronunțată în dosarul nr._/211/2014, prin care solicită anularea acesteia având în vedere că promisiunea bilaterală de vânzare – cumpărare nu a putut fi executată în întregul său de către ea din cauza intervenirii unui caz fortuit. Solicită de asemenea, obligarea creditoarei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu introducerea prezentei căi de atac.
În fapt și în drept, cererea nu a fost motivată.
În probațiune, nu au fost depuse înscrisuri.
Cererea nu a fost timbrată.
Creditoarea nu a formulat întâmpinare în cauză.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Instanța constată că debitorul a fost citat legal cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, dar nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa.
Reclamantul nu a formulat cerere de reexaminare împotriva dispoziției instanței de obligare de a achita taxă judiciară de timbru în cuantumul anterior indicat.
Conform dispozițiilor art. 197 NCpc, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, fiind o excepție de procedură, absolută și peremptorie, instanța a invocat-o din oficiu.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 din C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
După cum rezultă din dispozițiile art. 197 NCpc, neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
De vreme ce contestatorul nu și-a îndeplinit obligația de a timbra corespunzător cererea de chemare în judecată cu suma stabilită la data înregistrării cauzei, instanța apreciază că excepția netimbrării cererii de chemare în judecată este întemeiată, urmând a o admite cu consecința anulării ca netimbrată a cererii de chemare în judecată formulată de către
Ținând cont de dispozițiile art. 453 din codul de procedură civilă și de principiul disponibilității ce guvernează procesul civil, va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată formulată de către debitorul ., CUI_, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, invocată din oficiu de către instanță.
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de către debitorul ., CUI_, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu creditorul . cu sediul în Luna de Sus, Ferma 9, Hala nr. 22, jud. Cluj.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22.01.2015.
Președinte, S. M. | Judecător, S. C. | |
Grefier, E. M. |
Red/dact SM/20.02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 645/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 596/2015. Judecătoria... → |
|---|
