Plângere contravenţională. Sentința nr. 538/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 538/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 24826/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 538/2015
Ședința publică din data de 21 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: N. F. B.
GREFIER: A. ȘEROMOV
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul M. P. in contradictoriu cu intimatul I. JUDETEAN DE P. CLUJ, având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima si la a doua strigare, se constata lipsa parților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care se constata că dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 07.01.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă când, instanța, pentru a da posibilitate parților sa depună la dosarul cauzei concluzii scrise cu privire la exceptia invocata si pusa in discutie, a amânat pronunțarea pentru astăzi 21.01.2015.
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin plangerea formulata de petentul M. P. si inregistrata la data de 15.09.2014 la intimate si la 12.11.2014 la instanta sub nr._ se solicita ca in contradictoriu cu IPJ CLUJ sa se anuleze procesul verbal de contraventie . nr._ incheiat la data de 01.09.2014.
Plangerea nu a fost motivata in concret, inscrisul redactat de catre petent reflectand nemultumirea sa legata de activitatea unui ajutor de sef de post de la Politia Margau.
La termenul din07.01.2015, instanta a invocat si a pus in discutie exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N., pe care o va admite din urmatoarele considerente.
Astfel, potrivit art.32 alin.2 din OG.2/2001 instanta competenta a solutiona plangerea formulata impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei este instanta de la locul savarsirii faptei.
Avand in vedere ca fapta contraventionala s-a savarsit si constatat in.loc.Margau, zona care se afla in raza de competenta a Judecatoriei Huedin, va admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N., urmand a-si declina competenta in favoarea Judecatoriei Huedin.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. si in consecința declina soluționarea plângerii contravenționale formulate de petentul M. P. in favoarea Judecătoriei Huedin.
Definitiva.
Pronunțata in ședința publica din 21.01.2015.
JUDECATOR: GREFIER:
N.-F. B. A. S.
Red./dact. NFB
11.02.2015/ 3 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 998/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 645/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
