Autorizarea executării obligaţiei de a face. Art. 580 ind.2 C.p.c. / art.903 NCPC. Încheierea nr. 7481/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 7481/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-07-2015 în dosarul nr. 7481/2015
Operator de date cu caracter personal - 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
Încheierea civilă nr.7481
Ședința publică din 15.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. G. R.
GREFIER: F. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanții S.C. S. D. S.R.L., M. M., D. G., H. A., M. R. și M. A., G. L. M., C. C. Ș. și CĂMĂRĂSAN C. R., în contradictoriu cu pârâta S.C. L. Z. S.R.L., având ca obiect - autorizarea executării obligației de a face.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 01.07.2015, fiind consemnate în încheierea ce face parte integrantă din prezenta sentinta; la acel termen, instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronunțarea pentru data de 08.07.2015, iar ulterior pentru data de azi, 15.07.2015, cand a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /02.12.2014 reclamanții S.C. S. D. S.R.L., M. M., D. G., H. A., M. R. și M. A., G. L. M., C. C. Ș. și CĂMĂRĂSAN C. R. au solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. L. Z. S.R.L., autorizarea lor să îndeplinească (în mod direct sau prin alte persoane) obligația dispusă în sarcina pârâtei debitoare prin sentința civilă nr.1678/20.02.2014 pronunțată de către Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2013, definitivă și executorie, pe cheltuiala debitoarei și, în consecință, obligarea acesteia la plata sumei de_ lei, reprezentând contravaloarea lucrărilor necesar a fi realizate, evaluate prin raportul de expertiză tehnică întocmit de către expert F. M. E.; de asemenea, au solicitat și acordarea cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
În motivare, reclamanții au arătat că prin sentința civilă mai sus menționată s-a dispus obligarea pârâtei să procedeze la remedierea deficientelor prin refacerea lucrarilor de termoizolatie la terasa blocului lama F situat in Cluj-N., . Cluj, precum și la înlaturarea consecintelor infiltratiilor de apa aparute la apartamentele de la etajele VIII si IX, respectiv ., situate la ., . si 80, scara B, situate la . si ap.119, scara C, situate la . lucrarilor de zugravire a tavanelor si peretilor apartamentelor proprietatea reclamantilor si aplicare tapet pentru apartamentul nr.80.
Prin decizia civilă nr.538/15.09.2014 pronunțată de către Tribunalul Cluj a fost anulat ca netimbrat apelul formulat de către pârâtă.
Având în vedere că pârâta nu a executat benevol obligațiile stabilite în sarcina sa, au înregistrat pe rolul B.E.J. C. M. R. dosarul execuțional nr.1086/03.10.2014, în care au solicitat executarea silită a debitoarei, respectiv aducerea la îndeplinire prin executare silită a obligațiilor stabilite prin titlul executoriu mai sus menționat.
De asemenea, reclamanții au mai arătat că anterior obținerii sentinței civile nr.1678/20.02.2014 a Judecătoriei Cluj-N. au formulat o cerere de ordonanță președințială, prin care au solicitat luarea unor măsuri vremelnice de remediere a deficiențelor existente la termohidroizolația terasei blocului, prin decuparea parțială a zonelor cu infiltrații și crăpături, în vederea stopării infiltrațiilor de apă din apartamentele individuale, sens în care au obținut ordonanță președințailă nr._/CC/17.10.2013 pronunțată de către Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2013.
Ținând cont de caracterul executoriu al acestei ordonanțe, au înregistrat pe rolul B.E.J. C. M. R. dosarul execuțional nr.657/03.07.2014, în care au solicitat punerea sa în executare.
Debitoarea nu și-a îndeplinit obligația nici benevol și nici ca urmare a promovării celor două dosare execuționale.
În cuprinsul sentinței civile nr.1678/20.02.2014 a Judecătoriei Cluj-N. s-a făcut referire în mod expres la raportul de expertiză întocmit de către expert F. M. E. în dosarul nr._/211/2013, necontestat de către debitoare, iar instanța a reținut și valoarea de_ lei, stabilită de către expert pentru refacerea terasei și înlăturarea consecințelor infiltrațiilor din apartamentele lor.
În drept, au fost invocate disp. art.903 N.C.P.C.
În ceea ce o privește pe pârâtă, aceasta nu a formulat întâmpinare, însă prezentându-se la termenele de judecată din 11.03.2014 și 06.05.2015, prin consilier juridic, a arătat că se opune cererii admiterii cererii reclamanților, întrucât a efectuat o parte din lucrările de reparații la care a fost obligată prin sentința civilă ce constituie titlul executoriu în litigiu, iar în ceea ce privește lucrările de izolație a imobilului, acestea trebuie executate în condiții meteo de căldură.
În cauză, instanța a administrat, la solicitarea părților, proba cu înscrisuri; cât privește proba cu interogatoriul reclamanților, încuviințată pârâtei în ședința publică din 06.05.2015, față de împrejurarea că pârâta nu a depus la termenul de judecată din 01.07.2015, pentru când s-a stabilit administrarea acestei probe, interogatoriul în formă scrisă, instanța a constatat decăderea pârâtei din proba cu interogatoriul.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.1678/20.02.2014 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2013 s-a dispus obligarea pârâtei să procedeze la remedierea deficiențelor prin refacerea lucrarilor de termoizolatie la terasa blocului lama F situat in Cluj-N., ., jud Cluj, precum și la înlaturarea consecintelor infiltratiilor de apa aparute la apartamentele de la etajele VIII si IX, respectiv ., situate la ., . si 80, scara B, situate la ..119, scara C, situate la . lucrarilor de zugravire a tavanelor si peretilor apartamentelor proprietatea reclamantilor si aplicare tapet pentru apartamentul nr.80.
În considerentele hotărârii judecătorești în discuție s-a reținut, între altele, faptul că din concluziile raportului de expertiză tehnică extrajudiciară întocmit de către expert F. M. E. a reieșit că deși lucrările de reabilitare a imobilului situat în Cluj-N., ., .. Cluj au fost finalizate în luna noiembrie a anului 2011, acestea nu au fost corespunzătoare calitativ, generând infiltrații de apă la ., expertul arătând că deficiențele se pot remedia doar prin refacerea termoizolației, costul lucrărilor fiind de_ lei.
Prin decizia civilă nr.538/15.09.2014 pronunțată de către Tribunalul Specializat Cluj a fost anulat ca netimbrat apelul formulat de către pârâtă împotriva sentinței civile nr.1678/20.02.2014 a Judecătoriei Cluj-N., care a rămas astfel definitivă, conform disp. art.634 alin.1 pct.4 N.C.P.C.
La data de 03.10.2014 reclamanții au depus la B.E.J. C. M. R. o cerere de executare silită, înregistrată sub nr.1086/03.10.2014 (filele 92, 93), prin care au solicitat efectuarea formalităților de executare silită împotriva pârâtei, în vederea punerii în executare a titlurilor executorii constând în sentința civilă nr.1678/20.02.2014 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2013 și decizia civilă nr.538/15.09.2014 pronunțată de Tribunalul Specializat Cluj în același dosar.
Prin încheierea civilă nr.9570/CC/09.10.2014 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2014 a fost încuviințată executarea silită împotriva debitoarei pârâte, în temeiul titlurilor executorii constând în cele două hotărâri judecătorești mai sus menționate.
La data de 30.10.2014 în dosarul execuțional nr.1086/2014 al B.E.J. C. M. R. a fost emisă o somație execuțională prin care pârâtei i s-a pus în vedere ca în termen de 10 zile de la comunicarea acesteia să se conformeze dispozitivului sentinței civile nr._/21.10.2013 a Judecătoriei Cluj-N. și deciziei civile nr.538/15.09.2014 pronunțată de către Tribunalul Specializat Cluj; somația în discuție, împreună cu încheierea de încuviințare a executării silite și încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare i-au fost comunicate pârâtei la data de 04.11.2014 (filele 109, 114).
Potrivit disp. art.903 N.C.P.C., „Dacă debitorul refuză să îndeplinească o obligație de a face cuprinsă într-un titlu executoriu, în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de încuviințare a executării, creditorul poate fi autorizat de instanța de executare, prin încheiere executorie, dată cu citarea părților, să o îndeplinească el însuși sau prin alte persoane, pe cheltuiala debitorului.”
Prevederile legale mai sus citate sunt aplicabile în prezenta cauză, având în vedere că obligațiile stabilite în sarcina pârâtei prin sentința civilă nr.1678/20.02.2014 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2013, referitoare la remedierea deficiențelor prin refacerea lucrărilor de termoizolație la terasa blocului F situat în Cluj-N., ..n., jud. Cluj, precum și înlăturarea consecințelor infiltrațiilor de apă apărute la unele dintre apartamentele din același imobil, au în mod evident natura unor obligații de a face care pot fi îndeplinite prin altă persoană decât debitorul, fiind, totodată, evaluabile în bani.
De asemenea, instanța apreciază că în speță este îndeplinită și cerința impusă de disp. art.903 teza I N.C.P.C., privind neexecutarea de către pârâta debitoare în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de încuviințare a executării a obligațiilor de a face ce îi incumbă în temeiul titlului executoriu în litigiu, în condițiile în care aceasta nu a făcut în niciun fel dovada aducerii la îndeplinire a obligațiilor de care este ținută conform hotărârii judecătorești mai sus menționată.
Sub acest aspect, se impune a fi menționat faptul că din înscrisurile depuse la dosar de către pârâtă (filele 73 - 78) nu reiese că aceasta ar fi executat lucrările la care a fost olbigată prin titlul executoriu, în condițiile în care singurul dintre aceste înscrisuri care vizează imobilul în litigiu este dispoziția de șantier nr.2/19.09.2014 (fila 74), care însă nu este de natură să ateste efectuarea în concret a lucrărilor menționate în cuprinsul său.
În aceste condiții, reținând că în speță pârâta debitoare a manifestat o atitudine de pasivitate în a-și îndeplini obligațiile dispuse în sarcina sa prin sentința civilă nr.1678/20.02.2014 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2013, instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea formulată de către reclamanți în temeiul art.903 N.C.P.C.
Prin urmare, cu luarea în considerare și a evaluării lucrărilor de reparații stabilite în sarcina pârâtei debitoare prin titlul executoriu, astfel cum rezultă aceasta din concluziile raportului de expertiză tehnică extrajudiciară întocmit de către expert F. M. E., reținut în motivarea sentinței civile nr.1678/20.02.2014 pronunțată de către Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2013, instanța va admite cererea dedusă judecății, astfel cum a fost aceasta formulată, urmând a dispune în consecință.
Ținând cont și de disp. art.453 N.C.P.C., precum și de taxa judiciară de timbru și onorariul avocațial achitate de către reclamanți conform dovezilor depuse la dosar (filele 5, 7), instanța va obliga pârâta la plata către reclamanți a sumei totale de 1620 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (din care 20 lei - taxă judiciară de timbru, iar 1600 lei - onorariu avocațial).
Tododată, în temeiul art.716 alin.2 coroborat cu art.453 alin.1 N.C.P.C., instanța va obliga pârâta la plata către B.E.J. C. M. R. a sumei de 26 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate de copierea dosarului execuțional în litigiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de către reclamanții S.C. S. D. S.R.L., M. M., D. G., H. A., M. R. și M. A., G. L. M., C. C. Ș. și CĂMĂRĂSAN C. R., toți cu sediul și respectiv domiciliul procesual ales C.. Av. N. R., în Cluj-N., ..7, ., în contradictoriu cu pârâta S.C. L. Z. S.R.L., cu sediul în Tăureni, ., jud. M..
Autorizează reclamanții să îndeplinească, direct sau prin intermediul altor persoane, obligațiile de a face stabilite în sarcina pârâtei prin sentința civilă nr.1678/20.02.2014 pronunțată de către Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2013 și, pe cale de consecință, obligă pârâta la plata în favoarea reclamanților a sumei de_ lei, reprezentând contravaloarea lucrărilor necesar a fi realizate, evaluate prin raportul de expertiză tehnică extrajudiciară întocmit de către expert tehnic judiciar F. M. E..
Obligă pârâta la plata către reclamanți a sumei totale de 1620 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (din care 20 lei - taxă judiciară de timbru, iar 1600 lei - onorariu avocațial).
Obligă pârâta la plata către B.E.J. C. M. R. a sumei de 26 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate de copierea dosarului execuțional în litigiu.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea apelului se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 15.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. G. R. F. C.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7468/2015. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 7383/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
