Plângere contravenţională. Sentința nr. 7399/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7399/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 14-07-2015 în dosarul nr. 7399/2015
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7399/2015
Ședința publică de la 14 Iulie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E.-E. P.
GREFIER A. D. K.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petent L. A. și pe intimat D. G. POLITIA LOCALA CLUJ -N., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, în temeiul art. 258 și art. 265 NCPC, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind utilă, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei, și, apreciind că la dosar se află suficiente probe pentru justa soluționare a acesteia, reține cauza în pronunțare pe fond.
INSTANȚA
Prin plangerea inregistrata la aceasta instanta sub nr._ la data de 9 februarie 2015, petentul L. A. a solicitat in contradictoriu cu intimatul Municipiul Cluj-N. ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie . nr._ din data de 26.01.2015, motivand in esenta ca nu se face vinovat de savarsirea contraventiei retinute in sarcina sa,ca amenda este neintemeiata si abuziva, in subsidiar solicitand inlocuirea amenzii aplicate cu sanctiunea avertisment..
In drept:OG nr. 2/2001, OUG nr. 80/2013.
Plangerea a fost legal timbrata.
Intimatul a formulat intampinare solicitand respingerea plangerii si mentinerea procesului verbal ca fiind legal si temeinic.
Analizand actele si lucrarile dosarului se retin in fapt urmatoarele:
La data de 27.11.2014, ora 11,55 autoturismul cu nr de inmatriculare_ apartinand petentului a ocupat abuziv locul de parcare cu abonament nr. 7 din fata imobilului 11 de pe . care a fost eliberat abonament pe numele altei persoane.
Analizand cuprinsul procesului-verbal, sub aspectul legalitatii, instanta apreciaza ca acesta a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor art.17 din OG nr.2/2001 referitoare la mentiunile obligatorii ce trebuie prevazute sub sanctiunea nulitatii..
Sub aspectul temeiniciei, instanta retine ca actul de sanctionare face dovada celor mentionate in cuprinsul sau pana la proba contrara care, incumba petentului.
In speta, instanta apreciaza ca o asemena proba nu a fost facuta, petentul nefiind prezent la termenul de judecata pentru care a fost citat.
In aceste conditii, instanta apreciaza ca procesul verbal este legal si temeinic, astfel ca se bucura de forta probanta prevazuta de lege, iar sanctiunea aplicata a fost corect individualizata, motiv pentru care va respinge plangerea ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge plangerea formulata de petentul L. A. domic. in Cluj-N., ., jud. Cluj cu domic. procesual ales in Cluj-N., . nr. 129,. impotriva procesului verbal de contraventie . nr._ incheiat la data de 26.01.2015 de intimatul Municipiul Cluj-N., D. Politia Locala cu sediul in Cluj-N., .-5, jud. Cluj.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.07.2015.
P. GREFIER
E. E. P. A. D. K.
PEE./PEE./4 EX./15.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7396/2015.... | Anulare act. Sentința nr. 7447/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
