Cerere de valoare redusă. Încheierea nr. 3160/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 3160/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-03-2015 în dosarul nr. 3160/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
Dosar nr._
INCHEIEREA CIVILĂ NR. 3160/2015
Ședința Camerei de Consiliu din data de 30 martie 2015
Instanța compusa din:
JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER: C. S.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâTA . SRL-D, având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de este legal îndeplinită, soluționarea cererii făcându-se în Camera de Consiliu.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
În temeiul disp. art.131 alin.1/NCPC, verificandu-si din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cerere cu valoare redusă.
Instanța, nefiind excepții de invocat și alte cereri în probațiune de formulat, în temeiul art. 260/NCPC încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar. Declară închisă faza probatorie.
Instanța, în temeiul disp. art. 394 alin.1/NCPC, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare, pe baza actelor de la dosar.
I N S T A N T A
Constata ca:
Prin cererea cu valoare redusa inregistrata pe rolul instantei sub nr. de mai sus, reclamanta . a chemat in judecata pe parata . SRL-D, solicitand sa fie obligata parata sa-i achite suma de 1.665,75 lei cu titlu de contravaloare marfuri livrate conform facturilor anexate actiunii si dobanda legala aferenta acestei sume, calculata de la scadenta fiecarei facturi si pana la data achitarii integrale a debitului, cu cheltuieli de judecata constand din taxa judiciara de timbru in cuantum de 50 lei.
In fapt, reclamanta a aratat in esenta ca intre parti s-au desfasurat relatii comerciale in cadrul carora a livrat paratei produse in valoare totala de 1.790,75 lei, conform facturilor fiscale anexate actiunii, din care parata a achitat doar suma de 125 lei, ramanand un rest de plata in cuantum de 1.665,75 lei, la care se adauga dobanda legala aferenta acestei sume.
In drept, au fost invocate prevederile art. 1028/NCPC.
Parata, desi i s-a comunicat actiunea introductiva, nu a depus intampinare in termenul de 30 de zile instituit de art.1029 alin.4 NCPC.
In probatiune, a fost administrata proba cu inscrisuri.
Deliberand, instanta retine urmatoarele:
In fapt, din facturile fiscale depuse la (f. 5-8) instanta retine ca in intervalul 18.01._14 reclamanta a livrat paratei marfuri in valoare totala de 1.790,75 lei, conform facturilor fiscale nr._/18.01.2014 in valoare de 31,20 lei scadenta la data de 25.01.2014, nr._/5.11.2014 in valoare de 233,65 lei, scadenta la data de 12.11.2014, nr._/21.11.2014 in valoare de 1.298,55 lei scadenta la data de 12.12.2014 si nr._/26.11.2014 in valoare de 227,35 lei scadenta la data de 3.12.2014.
Facturile fiscale sus-mentionate au fost acceptate la plata de societatea parata, prin semnatura si/sau aplicarea stampilei, luand astfel forma unor veritabile contracte incheiate ., specifice activitatii profesionistilor, insa prin cererea introductiva de instanta, reclamanta a afirmat ca parata nu si-a indeplinit decat partial obligatia de a achita contravaloarea acestor facturi, in sensul ca a achitat suma de 125 lei in contul facturii fiscale nr._/5.11.2014, din care a ramas astfel un rest de plata de 108,65 lei, in vreme ce restul facturilor au ramas integral neachitate, inregistrandu-se debitul restant de 1.665,75 lei in litigiu, iar parata nu a contestat existenta acestui debit si nici nu a facut dovada platii sale.
In drept, instanta retine ca potrivit disp. art. 1270 alin. (1)/NCC contractul valabil incheiat are putere de lege intre partile contractante, iar potrivit disp. art. 1516 alin. (1)/NCC creditorul are dreptul la indeplinirea integrala, exacta si la timp a obligatiei.
Sub aspect procedural, art. 1025 alin. 1/NCPC dispune ca procedura cu privire la cererile de valoare redusa se aplica atunci cand valoarea cererii, fara a se lua in considerare dobanzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depaseste suma de 10.000 lei la data sesizarii instantei, iar art. 1026 alin. 1 din acelasi act normativ dispune ca reclamantul are alegerea intre procedura speciala reglementata de prezentul titlu si procedura de drept comun.
In speta, prin raportare la cuantumul creantei in litigiu, instanta apreciaza ca sunt indeplinite cerintele prevazute de lege pentru solutionarea cererii in procedura prevazuta de art. art. 1025 si urm./NCPC.
Referitor la temeinicia pretentiilor in litigiu, instanta retine ca prin facturile depuse la dosarul cauzei, reclamanta a dovedit, atat existenta unui raport contractual cu parata, cat si faptul ca si-a indeplinit obligatiile asumate contractual fata de aceasta, deoarece parata a acceptat la plata facturile sus-mentionate, prin semnatura, confirmand astfel, atat indeplinirea de catre reclamanta a obligatiei de livrare a marfurilor, cat si faptul ca datoreaza contravaloarea acestor marfuri.
Asa fiind, instanta retine ca debitul principal in cuantum de 1.665,75 lei in litigiu constituie creanta certa, lichida si exigibila, in sensul disp. art. 662/NCPC, deoarece atat existenta, cat si cuantumul si exigibilitatea sa rezulta din facturi fiscale acceptate la plata, care, potrivit vointei partilor, constituie contracte comerciale in forma simplificata, astfel ca revenea paratei sarcina dovedirii indeplinirii obligatiilor proprii, de a achita integral contravaloarea marfurilor achizitionate, ceea ce in speta nu s-a intamplat, motiv pentru care instanta apreciaza ca cererea de obligare a paratei la plata debitului sus-mentionat este fondata si in consecinta va dispune admiterea acesteia.
In ceea ce priveste cererea reclamantei de obligare a paratei la plata dobanzii legale aferente debitului principal, instanta apreciaza ca aceasta este, de asemenea, fondata, urmand a fi admisa, deoarece potrivit disp. art. 1535/NCC, creditorul unei sume de bani care nu este platita la scadenta are dreptul la daune moratorii, de la scadenta si pana in momentul platii, in cuantumul convenit de parti, sau in lipsa, in cel prevazut de lege, fara a trebui sa dovedeasca vreun prejudiciu, iar cuantumul acestei dobanzi este determinabil prin raportare la dispozitiile OG nr. 13/2011.
F. de considerentele de fapt si de drept mai-sus expuse, instanta apreciaza ca prezenta cerere este intemeiata si in consecinta va dispune admiterea acesteia, conform dispozitivului prezentei hotarari, iar in temeiul disp. art. 1031 alin. 1/NCPC instanta va obliga paratii sa achite reclamantei cheltuielile de judecata ocazionate de promovarea prezentului demers judiciar, in masura in care au fost solicitate, respectiv suma de 50 lei reprezentand taxa judiciara de timbru (f. 4).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulata de reclamanta ., cu sediul in Cluj-N., .. 28, jud. Cluj, in contradictoriu cu parata . SRL-D, cu sediul in G., ., ., ..
Obliga parata sa platească reclamantei suma de 1.665,75 lei reprezentand contravaloarea facturilor fiscale nr._/18.01.2014, nr._/5.11.2014 (rest de plata 108,65 lei), nr._/21.11.2014 si nr._/26.11.2014 emise de reclamanta, precum si dobanda legala aferenta acestei sume, calculata de la scadenta fiecarei facturi si pana la data achitarii integrale a debitului.
Obliga parata sa platească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Executorie de drept.
Cu drept de apel la Tribunalul Specializat Cluj, in termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel depunandu-se la Judecatoria Cluj-N., sub sanctiunea nulitatii.
Pronuntata in sedinta publica din data de 30.03.2015.
JUDECATORGREFIER
M. LAZARCARMEN S.
Red. LM/Tehnored. LM/4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3086/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 102/2015. Judecătoria... → |
|---|
