Plângere contravenţională. Sentința nr. 199/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 199/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 199/2015
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINTA CIVILA Nr. 199/2015
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E.-E. P.
GREFIER A. D. K.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petent P. A. O.,PRIN P. V. T. și pe intimat I. DE J. JUDETEAN CLUJ, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta reprezentantul petentei, dl. P. V. T., lipsa fiind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care:
Judecătoria, procedând la verificarea din oficiu a competenței, conform dispozițiilor art. 131 C.pr.civ., constată că este competentă general, teritorial și material să soluționeze prezenta cauză.
Instanta acorda cuvantul pe exceptia lipsei calitatii procesuale active a numitului P. V. T., invocata de catre intimat prin intampinare.
Reprezentantul petentei solicita respingerea exceptiei, considerand ca are calitate procesuala activa, avand in vedere ca este tatal petentei.
Judecatoria retine cauza in pronuntare pe exceptia invocata
INSTANȚA
Prin plangerea inregistrata la aceasta instanta sub nr._, petentul P. V. T. solicita in numele fiicei sale P. A. O., ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie . nr._ incheiat de intimatul IJJ Cluj motivand in esenta ca nu se face vinovata de savarsirea contraventiei retinute in sarcina acesteia.In subsidiar solicita inlocuirea amenzii aplicate cu sanctiunea avertisment.
Plangerea nu a fost motivate in drept.
Cererea a fost legal timbrata.
Intimatul a formulat intampinare solicitand in principal respingerea plangerii ca neintemeiata si mentinerea procesului verbal ca fiind legal si temeinic iar pe cale de exceptie invoca lipsa calitatii procesuale active a petentului
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma exceptiei invocate se retin urmatoarele:
Calitatea procesuala activa presupune existenta unei identități intre persoana reclamantului si persoana care este titular al dreptului in raportul juridic dedus judecații. Raportul de drept procesual nu se poate lega valabil decât intre titularii dreptului ce rezulta din raportul de drept material dedus judecații. Astfel, una din condițiile pentru a fi parte in procesul civiL, alături de interes, capacitate procesuala si formularea unei pretenții, este calitatea procesuala (legitimatio ad causam), care presupune existente unei identități intre persoana reclamantului si cel care este titular al dreptului afirmat (calitatea procesuala activa), precum si persoana paratului si cel care este subiect pasiv in raportul juridic dedus judecații (calitatea procesuala pasiva), fiind necesar ca reclamantul sa justifice atât calitatea procesuala activa.
In conformitate cu dispozițiile art. 80 din NCPC, doar persoanele fizice lipsite de capacitate de exercițiu vor sta în judecată prin reprezentantul legal.
Având în vedere cele anterior precizate, se retine faptul că persoana sancționată prin procesul-verbal . nr._/02.06.2014 este numita P. A. O., născută în anul 1989, având vârsta de 25 de ani, nefiind minoră, cu vârsta sub 16 ani, pentru a se justifica calitatea procesuală activă a tatălui acesteia, care este titularul plângerii contravenționale. Totodată, din actele depuse la dosarul cauzei nu rezultă nici calitatea de reprezentant a persoanei care a formulat plângerea contravențională, precum nici faptul că fiica acestuia ar fi o persoană lipsită de capacitate de exercițiu.
Ca urmare, instanta apreciaza ca exceptia invocata este intemeiata, motiv pentru care o va admite.
Ca o consecinta a admiterii exceptiei, instanta va respinge plangerea ca fiind formulata de o persoana fara calitate procesuala activa.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active invocata de intimat.
Respinge plangerea formulata de petentul P. V. T. domic. in Floresti ., jud. Cluj impotriva procesului verbal de contraventie . nr._ incheiat la data de 02.06.2014 de intimatul I. de Jandarmi Judetean Cluj cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.01.2015.
P. GREFIER
E. E. P. A. D. K.
PEE.PEE./4 EX./18.02.2015
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 141/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 196/2015. Judecătoria... → |
|---|
