Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 1009/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar_
SENTINȚA CIVILĂ Nr.
Ședința camerei de consiliu din 2 02 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. (F. S.C. BCR ASIGURARI V. INSURANCE GROUP S.A.) în contradictoriu cu pârâtul B. M., având ca și obiect pretenții – cerere cu valoare redusă.
Soluționarea cauzei are loc în camera de consiliu, fără citarea părților, conform art. 1029 NCPC.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Nemaifiind alte cereri sau excepții prealabile de formulat sau probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele,
Prin cererea cu valoare redusă introdusă de reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. (F. S.C. BCR ASIGURARI V. INSURANCE GROUP S.A.)sub nr de mai sus, pe rolul acestei instanțe a solicitat prin formularul de cerere obligarea piritului B. M. la plata sumei de 1149 RON cu titlu de pretentii ,cu cheltuieli de judecata
În motivarea cererii, reclamanta a arătat suma solicitata ,reprezinta onorariul avocatial pe care l-a suportat . impotriva piritului, suma pe care intelege sa o solicite pe cale separata .
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1270 C.civ., art. 1025-1032 NCPC.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Întrucât cererea a fost înregistrată ulterior datei de 15.02.2013, data intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă, cererea a urmat procedura specială prev. de art. 1029.
Pârâtului i s-a comunicat formularul de cerere și actele anexă depuse de către reclamantă, însoțite de formularul de răspuns, iar acesta nu a formulat intimpinare
Conform art. 1029 NCPC., procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se desfășoară în întregime în camera de consiliu și este scrisă.
Instanța a încuviințat reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt,
Prin sentinta civila nr_/2011 pronuntata in dosar nr_/301/2010 a judecatoriei sector 3 BUCURESTI, s-a admis actiunea reclamantei iar piritul a fost obligat sa-i plateasca despagubiri, dobanda legala precum si taxa de timbru
In acest proces ,reclamanta a suportat costurile unui aparator, potrivit contractului de asistenta juridica_/30 06 2010 respectiv din cadrul SCA C. SI ASOCIATII
De asemenea, la dosar s-a depus factura fiscala_/8 11 2011 pentru suma de 1149 ron ,precum si extrasul de cont din 16 12 2011 din care reiese ca reclamanta a achitat la aceasta data in favoarea societatii de avocati suma in cauza
Ca atare, față de cele reținute în fapt și în temeiul art. 1270 C.civ. coroborat cu art. 1025-1032 NCPC instanța va admite cererea reclamantei și va obliga piritul să plătească reclamantei suma de 1149 RON cu titlu de pretentii
În temeiul art.453 c.pr.civ., instanța va obliga paratul sa plătească reclamantei cheltuieli de judecata în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. (F. S.C. BCR ASIGURARI V. INSURANCE GROUP S.A.) cu sediul ales la SCA C. SI ASOCIATII din BUCURESTI . . MEZANIN in contradictoriu cu piritul B. M., dom in CLUJ N. .
Obligă piritul sa plateasca reclamantei suma de 1149 ron rest pret
Obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publica, azi, 2 02 2015 .
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red dact IV / 6 02 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1010/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 840/2015. Judecătoria... → |
|---|
