Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3233/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3233/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 3233/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal -3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3233/2015/CC
Ședința Camerei de consiliu din data de 02 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. - T. G.
GREFIER: M. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ., in contradictoriu cu paratul C. C. C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constata lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită, judecarea cauzei făcându-se fără citarea părților.
Instanța, verificându-și din oficiu competența, în temeiul art. 1027 N.C.P.C., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care,
Instanta constata ca in data de 25.03.2015 reclamanta a depus la dosar cerere de renuntare la judecata si ramane in pronuntare pe acest aspect.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță formulată sub nr._ din data de 21.01.2015, reclamantul S.C. E. C. S.R.L. a chemat în judecată pârâtul C. C. C., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumelor de 921 lei reprezentând contravaloare debit neachitat, plus penalități de întârziere aferente debitului principal în procent de 0,1 % pe zi de întârziere până la plata integrală a debitului, plus suma de 150 lei cu titlu de daune interese, și la plata cheltuielilor de judecată.
Pârâtul, deși legal citat nu a formulat răspuns, conform art. 1029 alin. (4) N.C.P.C.
La data de 25.03.2015 (f.19) reclamantul a depus la dosar, cerere prin care învederează instanței că renunță la judecarea prezentei cauze deoarece pârâtul a achitat debitul pentru care a fost introdusă acțiunea.
Având în vedere cererea de renunțare formulată de către reclamant, prin care arată că înțelege să renunțe la judecarea cererii, văzând și dispozițiile art. 406 alin (1) N.C.P.C. potrivit cărora Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă,rap. la art. 9 alin. (3) N.C.P.C. care statuează că În condițiile legii, partea poate, după caz, renunța la judecarea cererii de chemare în judecată, având în vedere și prevederile art. 406 alin. 4 rap. la art. 1029 N.C.P.C., precum și principiul disponibilității care guvernează procesul civil, instanta urmează a lua act de renunțarea reclamantului S.C. E. C. S.R.L. la judecată.
In temeiul art. 453, art. 406 alin. 3,4 C.P.C. instanta va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Ia act de renunțarea reclamantului S.C. E. C. S.R.L. cu sediul procesual ales la S.C. TRANSILVANIA RECUPERARI CREANTE S.R.L. în Cluj-N., .. 1, ., la judecata cererii de chemare în judecată formulată împotriva pârâtului C. C. C., domiciliat în Cluj-N., ., nr. 132, ., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs la Tribunalul Cluj în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi 02.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3238/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3225/2015.... → |
|---|
