Fond funciar. Sentința nr. 2388/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2388/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 2388/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINTA CIVILA Nr. 2388/2015
Ședința publică de la 05 Martie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE S. C.
Grefier T. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul – parat reconventional S. R. prin Compania N. de Autostrazi si Drumuri Nationale din România în contradictoriu cu reclamanta - pârâta reconventional V. E., C. locala pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Gilau si C. J. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj, având ca obiect fond funciar .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta pentru parata V. E., dna av. avocat C. T., lipsa fiind reclamantul și pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care,
Din oficiu, instanta invoca exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Cluj-N..
Reprezentanta paratei arata ca lasa la aprecierea instantei solutionarea exceptiei invocate, apreciind ca este un litigiu privind obligarea Statului R. la plata despagubirilor si in mod judicios, dosarul in integralitatea lui, trebuia sa se judece in fata Tribunalului.
Instanta retine cererea in pronuntare cu privire la exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Cluj-N..
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prinacțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj sub nr. dosar_ la data de 01.04.2014, reclamanta V. E. în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN C.N.A.D.N.R. a solicitat instanței să constate că are calitatea de persoană îndreptățită la despăgubiri aferente exproprierii suprafeței de teren de 1400 mp. situat in localitatea Gilau judetul Cluj,înscris in Titlul de proprietate nr._/8.06.2012, tarla19, . suprapune cu . din . in posesie, nr. cadastral 3018 si 3019), afectata de construcția autostrazii Brasov-Bors, respectiv de tronsonul Gilau- Campia-Turzii, sa dispună obligarea paratului la plata către reclamantă a sumei de 42.000 Euro (30 Euro/mp.), achitabili in lei la data efectuării plații, reprezentând despăgubiri aferente acestei exproprieri, cuprinzând contravaloarea terenului respectiv atat valoarea suprafatei de teren ocupata efectiv de autostrada (de 837 mp.), cat și restul suprafeței (de 563 mp.), care nu mai poate fi utilizata, fiind afectata de utilitățile publice aferente autostrăzii,cu cheltuieli de judecata.
În drept a invocat dispozițiile art.44 alin 3 din Constituția României, art.2 alin.3,art.10 din Legea nr.198/2004, art.26,27 din Legea nr.33/1994, art.451 si urm. NCPC
Pârâtul – reclamant reconvențional COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA a formulat la data de 07.05.2014,în contradictoriu cu reclamanta – pârât reconvențional V. E. și cu pârâții C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR GILAU și C. J. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR CLUJcererea reconvențională prin care a solicitat instanței să constate nulitatea absolută parțială a Titlului de proprietate nr._/08.06.2012 emis de C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Cluj emis pe numele reclamantei-pârâte.
Reclamanta V. E.,prin cererea formulata la data de 03.06.2014 a chemat în garanție C. L. AL C. GILAU, P. C. GILAU și C. JUDEȚEANĂ DE STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, solicitând instanței ca,în condițiile în care se va admite cererea reconvențională a pârâtului S. R. prin CNADNR, de anulare a Titlului de proprietate al reclamantei, nr._/8.06.2012, tarla19, . de 1400 mp. teren pe raza comunei Gilau județul Cluj, sa-i oblige in solidar, la plata in favoarea reclamantei, a sumei de 42.000 EURO achitabili in lei, la data plații, contravaloarea suprafeței de teren de 1400 mp. expropriați, pentru care a fost emis cu întârziere fata de momentul exproprierii titlul de proprietate de mai sus, cu cheltuielile de judecata.
Tribunalul Cluj a dispus disjungerea cererii reconvenționale formulate de pârâta reclamantă reconvențională C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA având ca obiect fond funciar și cererea de chemare în garanție formulată de pârâta reclamantă reconvențională V. E., iar prin Sentința civila nr. 562/2014 s-a admis excepția necompetenței materiale si in consecință, s-a declinat competența de soluționare cu privire la aceste cereri in favoarea Judecatoriei Cluj-N..
Analizând excepția necompetenței materiale, instanța reține următoarele:
Prin Sentința civila nr. 562/2014 s-a admis excepția necompetenței materiale si in consecință, s-a declinat competența de soluționare cu privire la cererea reconvențională formulată de pârâta reclamantă reconvențională C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA având ca obiect fond funciar și cererea de chemare în garanție formulată de pârâta reclamantă reconvențională V. E., in favoarea Judecătoriei Cluj-N..
Cererile in justiție sunt principale, accesorii, adiționale si incidentale;cererile incidentale sunt cele formulate in cadrul unui proces in curs de desfășurare,potrivit art.30 alin.2 și 6 din Codul de procedura civila.
Conform dispozițiilor art.123 din Codul de procedura civila, cererile accesorii, adiționale,precum si cele incidentale se judeca de instanța competentă pentru cererea principala,chiar daca ar fi de competența materiala sau teritoriala a altei instanțe judecătorești, cu excepția cererilor prevăzute la art. 120.
Cererea reconvenționala formulată de pârâta reclamantă reconvențională C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA având ca obiect anularea constatare nulitate absoluta a T.P. nr._/08.06.2012 emis de C. Județeana de Fond Funciar Cluj și cererea de chemare in garanție formulata de reclamanta - parat reconvențional V. E. sunt, conform definiției data de art. art.30 alin.2 și 6 din Codul de procedura civila, cereri incidentale care nu fac parte din categoria celor prevăzute de art.120 din Codul de procedura civila.
Astfel,in cauza sunt incidente dispozițiile art.123 din Codul de procedura civile, care reglementează un caz de prorogare legala a competenței, in sensul ca instanța competenta a soluționa cererea principala devine competentă a soluționa si cererile incidentale formulate in aceeași cauză,chiar dacă,în mod obișnuit,acestea nu ar fi de competența sa materiala.
F. de considerentele reținute mai sus,instanța va declina competența de soluționare a cererii reconvenționale și a cererii de chemare in garanție, în favoarea Tribunalului Cluj.
În acest context, în temeiul art. 133 pct.2 și art. 134 din codul de procedură civilă va constata conflictul negativ de competență și va suspenda din oficiu cauza,iar în temeiul art. 135 alin.1 din Codul de procedură civilă, va sesiza Curtea de Apel Cluj, cu soluționarea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei materiale a JUDECATORIEI CLUJ –N., invocata din oficiu si în consecinta:
Declina competenta de solutionare a cererii reconventionale formulata de reclamantul – parat reconventional S. R. prin Compania N. de Autostrazi si Drumuri Nationale din România în contradictoriu cu reclamanta - pârâta reconventional V. E., C. locala pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Gilau si C. J. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj, având ca obiect constatare nulitate titlu de proprietate, precum si a cererii de chemare în garantie formulata de reclamanta-pârât reconventional V. E. în contradictoriu cu C. local al comunei Gilau, P. comunei Gilau si C. judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj, având ca obiect despagubiri, în favoarea TRIBUNALULUI CLUJ-SECTIA CIVILA.
Constata ivit conflictul negativ de competenta intre cele doua instante si suspenda din oficiu judecarea prezentei cauze.
Înainteaza dosarul CURTII DE APEL CLUJ pentru solutionarea conflictului negativ de competenta.
F. cale de atac.
Pronuntata în sedinta publica,azi,05 Martie 2015.
Președinte, S. C. | ||
Grefier, T. P. |
T.P. 09 Martie 2015
Red./ Tehnore. S.C.- jud./06.04.2015/8 ex.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2379/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 3124/2015.... → |
|---|
