Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 38/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 38/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-01-2015 în dosarul nr. 38/2015
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 38/2015
Ședința din Camera de consiliu din data de 07 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. L.
GREFIER: M. F.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de reclamanta S.C. U. A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta .., având ca și obiect cerere de valoare redusă.
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de Consiliu, fără citarea părților, potrivit art. 1.029 alin. 1 C.pr.civ.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Verificându-și din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză potrivit art. 1027 C.pr.civ., art. 126 alin. (1) C. Pr.civ. rap. art. 10 din Contractul Comercial W60559 din data de 07.05.2013, prin care părțile au prorogat convențional competența teritorială în favoarea instanței de la sediul furnizorului.
În temeiul art. 255 alin. (1) și art. 258 alin. (1) C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, în temeiul dispozițiilor art. 244 alin. (1), declară închisă faza cercetării procesului, iar potrivit art. 394 alin. (1) C.pr.civ., declară închisă etapa dezbaterilor, rămânând în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 05 august 2014 sub nr._, reclamanta S.C. U. A. S.R.L. a solicitat instanței, prin hotărârea ce o va pronunța, obligarea pârâtei S.C. S. S.R.L. la plata sumei de 891,40 lei reprezentând contravaloarea mărfii livrate, a sumei de 1.170,10 lei cu titlu de penalități contractuale de 0,5% pe zi întârziere calculate de la data scadenței obligației și până la data de 05.08.2014 precum și în continuare până la achitarea efectivă a debitului restant, cu cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în baza raporturilor contractuale dintre părți a livrat pârâtei mai multe produse din gama pe care o comercializează, pentru care a emis facturile anexate cererii. Facturile au fost acceptate la plată prin semnare și ștampilare dar nu au fost achitate până în prezent. A apreciat că refuzul pârâtei este nejustificat având în vedere că și-a îndeplinit cu bună-credință propriile obligații asumate prin contract. În plus, în temeiul facturilor fiscale emise și acceptate de debitoare, a învederat că înțelege să solicite și penalitățile de întârziere, calculate de la data scadenței facturilor prevăzută la art. 3.3.1 din cerere și până la plata efectivă a debitului.
În drept au fost invocate art. 1270, 1350, 1539, 1719 C. civ., art. 1025 si urm. C. proc. civ.
În probațiune au fost anexate înscrisuri (f. 8-23).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei (f. 2).
Deși a fost legal citată, pârâta nu a completat formularul de răspuns prevăzut de lege ce i-a fost comunicat și nu a formulat întâmpinare în alt mod.
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către reclamantă: lista facturilor neachitate la 05.08.2014 (f. 8), contractul comercial nr. W60559 din data de 07.05.2013 (f. 9-11), facturile fiscale nr. BRA13/_/04.11.2013 scadentă la data de 19.11.2013 (f. 12), nr. BRA13/_/04.11.2013 scadentă la data de 19.11.2013 (f. 13), nr. BRA13/_/04.11.2013 scadentă la data de 19.11.2013 (f. 14), nr. BRA13/_/06.11.2013 scadentă la data de 21.11.2013 (f. 15), nr. BRA13/_/05.11.2013 scadentă la data de 20.11.2013 (f. 16), nr. BRA13/_/01.11.2013 scadentă la data de 16.11.2013 (f. 17), nr. BRA13/_/29.10.2013 scadentă la data de 13.11.2013 (f. 18), nr. BRA13/_/30.10.2013 scadentă la data de 14.11.2013 (f. 19), nr. BRA13/_/30.10.2013 scadentă la data de 14.11.2013 (f. 20), nr. BRA13/_/25.10.2013 scadentă la data de 09.11.2013 (f. 21), nr. BRA13/_/01.11.2013 scadentă la data de 16.11.2013 (f. 22), nr. BRA13/_/31.10.2013 scadentă la data de 15.11.2013 (f. 23).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În baza contractului comercial nr. W60559 din data de 07.05.2013 (f. 9-11), reclamanta a vândut pârâtei marfă sens în care a emis facturile anexate cererii la filele 12-23.
Pârâta și-a însușit prin semnătură și stampilă facturile emise în executarea contractuală și a achitat o parte din debitul principal, rămânând de plată suma de 891,40 lei.
În drept, potrivit art. 1025 alin. 1 C.pr.civ., Procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, iar conform art. 1026 alin. 1 C.pr.civ., reclamantul are alegerea între procedura specială reglementată de prezentul titlu și procedura de drept comun.
Potrivit art. 1270 alin. 1 C. civ., Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
În lumina dispozițiilor art. 1766 C.civ., Contractul de furnizare este acela prin care o parte, denumită furnizor, se obligă să transmită proprietatea asupra unei cantități determinate de bunuri și să le predea, la unul sau mai multe termene ulterioare încheierii contractului ori în mod continuu, iar cealaltă parte, denumită beneficiar, se obligă să preia bunurile sau să primească prestarea serviciilor și să plătească prețul lor.
Conform art. 1516 alin. 1 C. civ., Creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației iar potrivit alin. 2 al aceluiași text de lege, Atunci când fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul, poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin: 1. să ceară sau, după caz, să treacă, la executarea silită a obligației.
Ansamblul probator administrat în cauză, respectiv contractul comercial nr. W60559 din data de 07.05.2013 și facturile emise și însușite de pârâtă prin semnătură și ștampilă, atestă existența raportului obligațional dintre părți și caracterul cert, lichid și exigibil al creanței în cuantum de 891,40 lei pretinsă de către reclamantă.
Prin urmare, instanța apreciază capătul principal al cererii ca fiind întemeiat și, în consecință, îl va admite și va obliga pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 891,40 lei cu titlu de debit restant astfel cum rezultă din facturile fiscale nr. BRA13/_/04.11.2013 scadentă la data de 19.11.2013 (f. 12), nr. BRA13/_/04.11.2013 scadentă la data de 19.11.2013 (f. 13), nr. BRA13/_/04.11.2013 scadentă la data de 19.11.2013 (f. 14), nr. BRA13/_/06.11.2013 scadentă la data de 21.11.2013 (f. 15), nr. BRA13/_/05.11.2013 scadentă la data de 20.11.2013 (f. 16), nr. BRA13/_/01.11.2013 scadentă la data de 16.11.2013 (f. 17), nr. BRA13/_/29.10.2013 scadentă la data de 13.11.2013 (f. 18), nr. BRA13/_/30.10.2013 scadentă la data de 14.11.2013 (f. 19), nr. BRA13/_/30.10.2013 scadentă la data de 14.11.2013 (f. 20), nr. BRA13/_/25.10.2013 scadentă la data de 09.11.2013 (f. 21), nr. BRA13/_/01.11.2013 scadentă la data de 16.11.2013 (f. 22), nr. BRA13/_/31.10.2013 scadentă la data de 15.11.2013 (f. 23).
În ceea ce privește cel de-al doilea petit al cererii, constând în obligarea pârâtei la plata penalităților de 0,5% pe zi de întârziere de la data scadenței fiecărei facturi și până la data de 05.08.2014 respectiv suma de 1.170,10 lei precum și în continuare până la data plății efective, potrivit art. 1535 alin. 1 C. civ., În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic.
Conform art. 1523 alin. 2 C. civ. Debitorul se află de drept în întârziere în cazurile expres prevăzute de lege, precum și atunci când: d) nu a fost executată obligația de a plăti o sumă de bani, asumată în exercițiul activității unei întreprinderi.
Analizând cerințele impuse de dispozițiile legale evocate, instanța constată că solicitarea reclamantei de obligare a pârâtei la plata penalităților de întârziere este întemeiată. Astfel, părțile au stipulat în cuprinsul clauzei contractuale nr. 5 din convenție că În caz de întârziere a plății, furnizorul are dreptul la penalități de întârziere. Cuantumul penalităților de întârziere este de 0,5% pe zi de întârziere, calculat la soldul total al facturilor neachitate, Valoarea totală a penalităților poate depăși soldul scadent la care au fost calculate. Având în vedere calitatea pârâtei de profesionist și faptul că și-a asumat o obligație de plată a unei sume de bani în exercițiul întreprinderii, instanța reține că este de drept în întârziere astfel încât o va obliga la plata în favoarea reclamantei a sumei de 1.170,10 lei reprezentând penalități de 0,5% pe zi de întârziere de la data înscrisă pe fiecare factură fiscală ca fiind a scadenței obligației și până la data de 05.08.2014 precum și în continuare până la data achitării efective a debitului restant.
Ca atare, față de cele reținute în fapt și în temeiul art. 1270 C.civ. coroborat cu art. 1025-1032 C. Pr. Civ., reținând culpa contractuală a pârâtei, instanța va admite cererea și o va obliga să plătească reclamantei suma de 891,40 lei reprezentând contravaloarea produselor livrate conform facturilor fiscale susmenționate, precum și la plata sumei de 1.170,10 lei cu titlu de penalități de întârziere în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere calculate de la data scadenței obligației de plată și până la data de 05.08.2014 precum și în continuare din data de 06.08.2014 și până la momentul achitării efective a debitului principal restant.
Potrivit dispozițiilor art. 1031 alin. 1 C.pr.civ., Partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată.
Având în vedere acest temei juridic precum și împrejurarea că pentru a promova prezenta cerere reclamanta a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 50 lei astfel cum rezultă din chitanța de plată de la fila 2, la solicitarea expresă a acesteia, instanța va obliga pârâta să plătească în favoarea sa această sumă de bani, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. U. A. S.R.L., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, având cod unic de înregistrare RO10542416, cont bancar RO21BRDE130SV_ în contradictoriu cu pârâta .., cu sediul în loc. Crizbav nr. 187, jud. B., înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, având cod unic de înregistrare_.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 891,40 lei reprezentând debit principal restant.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 1.170,10 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței obligației de plată și până la data de 05.08.2014 precum și în continuare din data de 06.08.2014 și până la plata integrală a obligației principale.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune, sub sancțiunea nulității, la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, data de 07.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. LITEANMELINDA F.
Red./Dact. L.A./4 ex/07.01.2015
| ← Somaţie de plată. Încheierea nr. 320/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 759/2015. Judecătoria... → |
|---|
