Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 400/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 400/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 400/2015
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.400/2015
Ședința camerei de consiliu din 19.01.2015
INSTANȚA constituită din:
JUDECĂTOR: V. C. I. C.
GREFIER: D. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul MARȚIS T., având ca obiect pretenții cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constata lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită, judecarea cauzei făcându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, verificându-și din oficiu competența, în temeiul art. 131 alin.1 C. proc. civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, prin raportare la prevederile art. 94 pct. 1 lit. j, art. 107 alin.1 C. proc. civilă.
În temeiul art. 258 alin.1 C. proc. civilă încuviințează pentru părți probele cu înscrisurile depuse la dosar, având în vedere că acestea întrunesc cerințele prevăzute de art. 255 C. proc. civilă.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța, în temeiul art. 394 alin.1 C. proc. civilă închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusă formulată la data de 17.11.2014 pe formular conform art. 1028 alin.2 C. proc. civilă și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus de reclamanta ., împotriva pârâtului MARȚIS T., s-a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 942,00 lei – obligație principală, reprezentând debit principal, penalități de întârziere de 0,1 % pe zi de întârziere până la achitarea integrală a debitului și 150 lei cu titlu de daune interese. A solicitat și cheltuieli de judecată în valoare de 50 lei, reprezentând taxa de timbru și timbru judiciar.
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că la data de 28.03.2014 a livrat pârâtului mărfuri piese auto, prin factura fiscală nr._/28.03.2014, în valoare totală de 942,00 lei, iar pârâtul nu a achitat debitul restant.
În drept, reclamanta și-a întemeiat pretențiile pe dispozițiile art. 411 (1) pct. 2, 453 C.pr.civ., art. 1270, 1719, 1721, 1535 C. civ., precizând că nu solicită dezbaterea orală a cauzei.
În probațiune au fost anexate copii după următoarele înscrisuri: copie CI pârât (f. 11), facturi fiscale și contracte de vânzare-cumpărare cu plata în rate (f. 7-9), calcul penalități (f. 10), contract de mandat (f. 12-13).
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 50 lei.
Pârâtul, legal citat cu copie de pe acțiune precum și cu formularul de răspuns prevăzut de art. 1029 alin.3 C. proc. civilă, nu a depus răspuns în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și materialul probatoriu existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta ., în calitate de furnizor și pârât, în calitate de beneficiar s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr._/28.03.2014.
În temeiul acestui contract însușit de către debitor creditoarea a livrat marfă pârâtului, emițând facturile fiscale aflate la dosar, din care valoarea de 942,00 lei a rămas neachitată.
Totodată, părțile au stabilit la art. 5 din contractul de vânzare-cumpărare cu plata în rate, că „în cazul în care cumpărătorul nu achită rata scadentă în termen de 30 de zile de la scadență, vânzătorul va întrece întreaga sumă la restanță, urmând a se calcula penalități de întârziere de 0,1% pe zi pentru toată suma rămasă de achitat, până la stingerea datoriei. De asemenea cumpărătorul va achita suma fixă de 150 lei, cu titlu de daune interese”.
În drept, potrivit art. 1270 C. civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
În temeiul art. 1516 alin.1 creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, iar în temeiul art. 1516 al. 2 C. civil, „atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin: să ceară sau după caz să treacă la executarea silită a obligației; 2. să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative; 3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege, pentru realizarea dreptului său”.
Potrivit art. 1535 alin.1 C. civil, „în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul al daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească un prejudiciu.”
Instanța reține că reclamanta a făcut dovada existenței unei creanțe certe - existența ei rezultă din contractul asumat valabil prin semnătură și facturile fiscale depuse la dosarul cauzei -, lichide - cuantumul ei este determinat prin facturi fiscale - și exigibile -fiind împlinit termenul de plată al facturilor fiscale-împotriva pârâtului, acesta însă nu a făcut proba plății integrale.
În ceea ce privește plata penalităților de 0,1 % pe zi de întârziere și a sumei de 150 de lei, instanța arată că prevederea art. 5 din contractele de vânzare-cumpărare cu plata în rate are natura unei clauze penale raportat la prevederile art. 1535 alin.1 C. civil, clauză penală pe care pârâtul și-a însușit-o prin semnarea contractului astfel fiind întrunit acordul de voință al părților, potrivit dispozițiilor art. 1270 C. civil. Clauza penală are menirea să acopere prejudiciul încercat de reclamantă ca urmare a executării cu întârziere a obligației de plată.
Pentru aceste considerente, instanța va admite cererea formulată de către reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtul MARȚIS T., va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 942,00 lei, reprezentând debit principal, precum și penalități de întârziere de 0,1 % pe zi de întârziere începând cu 20.05.2014—pt. F.F._/28.03.2014 și până la achitarea integrală a debitului și 150 lei cu titlu de daune interese.
Referitor la cheltuielile de judecată, instanța arată că potrivit art. 1031 alin.1 C. proc. civilă, „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată. Potrivit alin. 2 din același articol „cu toate acestea, instanța nu va acorda părții care a câștigat procesul cheltuieli care nu au fost necesare sau care au avut o valoare disproporționată în raport cu valoarea cererii”.
Având în vedere acest temei juridic, principiul disponibilității care guvernează întregul proces civil, precum și împrejurarea că reclamanta, pentru a promova prezenta cerere, a achitat taxa de timbru în valoare de 50 lei, instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamanta ., cu sediul procesual ales în Cluj-N., ..1, . la . SRL în contradictoriu cu pârâtul MARȚIS T., domiciliat în Cluj N., ., nr. 15, ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 942,00 lei, reprezentând debit principal, precum și penalități de întârziere de 0,1 % pe zi de întârziere începând cu 20.05.2014—pt. F.F._/28.03.2014 și până la achitarea integrală a debitului și 150 lei cu titlu de daune interese.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.01.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
V. C. I. C. D. S.
Red. CICV/4ex./05.02.2015DOSAR CIVIL NR._
HOT.
19.01.2015
Admite cererea formulată de către reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul MARȚIS T..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 942,00 lei, reprezentând debit principal, precum și penalități de întârziere de 0,1 % pe zi de întârziere începând cu 20.05.2014—pt. F.F._/28.03.2014 și până la achitarea integrală a debitului și 150 lei cu titlu de daune interese.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.01.2015.
PREȘEDINTE,
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 402/2015. Judecătoria... | Somaţie de plată. Încheierea nr. 320/2015. Judecătoria... → |
|---|
