Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 762/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 762/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 762/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 762/2015
Ședința din Camera de Consiliu din data de 27 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: N.-F. B.
GREFIER: A. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C.N.A.D.N.R. SA – D.R.D.P. CLUJ, în contradictoriu cu pârâta .., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de Consiliu, fără citarea părților, potrivit art. 1.029 alin. 1 C.pr.civ.
În temeiul art. 131 alin 1 C.pr.civ. instanța este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză potrivit art. 1027 C.pr.civ. și art. 107 alin. 1 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În temeiul art. 1030 C.pr.civ. instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub Dosar nr._ reclamanta C.N.A.D.N.R. SA – D.R.D.P. CLUJ în contradictoriu cu pârâta .. a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 714,53 lei, cu titlu de contravaloare factură și la plata unor penalități de întârziere de 0,10% pe zi de întârziere din suma datorată, dobânda ce ar trebui sa curgă de la 01.06.2014 pentru factura 2394/15.05.2014, cu cheltuieli de judecata in cuantum de 50 lei.
În motivarea cererii sale de chemare în judecată reclamanta a arătat că în data de 25.02.2011 între ea și pârâta .. s-a încheiat contractul nr. 2598 având ca obiect acordarea de către administratorul drumului, în beneficiul utilizatorului, a dreptului de a utiliza terenul în suprafață de 71,50 mp., reprezentând zona drumului național, pentru amenajarea accesului la DN 1 F km 5+135 DR, în schimbul achitării de către utilizator a tarifului prevăzut în contract. Ulterior, arată reclamanta, a facturat acest tarif conform Facturii nr. 2394/15.05.2014, pe care pârâta nu a onorat-o.
Conform art. 4 din contractul încheiat între păți, concluzionează reclamanta, neplata în termen a obligației de plată duce la perceperea de penalități în cuantum de 0.10% pe fiecare zi de întârziere.
În probațiune au fost anexate copii după următoarele înscrisuri: contract și facturi fiscale.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei taxă judiciară de timbru.
Pârâta a depus la dosarul cauzei, la data de 09.01.2015, întâmpinare, prin care a arătat ca pretențiile reclamantei sunt neîntemeiate având in vedere ca la data de 06.10.2014 a achitat toate obligațiile contractuale prin virament bancar, potrivit extrasului de cont anexat.
La data de 23 ianuarie 2015 reclamanta a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare prin care a arătat ca înțelege sa renunțe la capătul de cerere privitor la obligarea paratei la plata sumei de 714,53 lei si ca isi menține capetele de cerere referitoare la obligarea paratei la plata penalităților de întârziere calculate de la data scadentei pana la plata efectiva a debitului si a cheltuielilor de judecata.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta C.N.A.D.N.R. SA – D.R.D.P. CLUJ și pârâta .. s-a încheiat la data de 25.02.2011 Contractul nr. 2598 având ca obiect acordarea de către administratorul drumului, în beneficiul utilizatorului, a dreptului de a utiliza terenul în suprafață de 71,50 mp., reprezentând zona drumului național, pentru amenajarea accesului la DN 1 F km 5+135 DR, în schimbul achitării de către utilizator a tarifului trimestrial prevăzut în contract.
Ulterior, reclamanta a facturat acest tarif conform Facturii nr. 2394/15.05.2014, pe care pârâta nu a onorat-o.
La data de 09.01.2015 pârâta a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a arătat ca pretențiile reclamantei sunt neîntemeiate având in vedere ca la data de 06.10.2014 a achitat toate obligațiile contractuale prin virament bancar, potrivit extrasului de cont anexat.
La data de 23 ianuarie 2015 reclamanta a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare prin care a arătat ca înțelege sa renunțe la capătul de cerere privitor la obligarea paratei la plata sumei de 714,53 lei si ca isi menține capetele de cerere referitoare la obligarea paratei la plata penalităților de întârziere calculate de la data scadentei pana la plata efective a debitului si a cheltuielilor de judecata.
Analizând conținutul convenției de mai sus, instanța reține că, potrivit Capitol V art. 4 neplata în termen a obligației de plată duce la perceperea de penalități în cuantum de 0.10% pe fiecare zi de întârziere.
Sub aspectul dreptului material, instanța arată că, în speță sunt aplicabile dispozițiile vechiului cod civil (1864) și Codului Comercial, raportat la data încheierii contractului de mai sus, în temeiul art. 6 alin. 1 și 2 Noul Cod civil și art. 3 Legea nr. 71/2011.
Având în vedere însă și data introducerii prezentei, instanța constată că, în cauză sunt aplicabile și dispozițiile art. 1025 – 1032 C.pr.civ. (Legea nr. 134/2010), conform art. I pct. 1 O.U.G. nr. 4/2013.
Astfel, potrivit art. 1025 alin. 1 C.pr.civ. procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, iar conform art. 1026 alin. 1 C.pr.civ., reclamantul are alegerea între procedura specială reglementată de prezentul titlu și procedura de drept comun.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către reclamantă, prin prisma informațiilor furnizate de reclamantă conform art. 1028 C.pr.civ., instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, pârâta neîndeplinindu-și obligația de a achita la scadenta contravaloarea tarifului trimestrial de utilizare a drumului, obligație asumată valabil, raportat la art. 969-970 C. civ. 1864, prin contractul încheiat cu reclamanta.
Instanța arată că, în situația în care una dintre părțile unui contract nu-și execută obligația, cealaltă parte are mai multe posibilități, printre care și aceea de a solicita instanței obligarea celeilalte părți la executarea obligației asumate, conform art. 1073 C. civ. 1864, iar în materia răspunderii civile contractuale debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii propriilor obligații. Ori, deși reclamanta a făcut dovada existenței unei creanțe certe - existența ei rezultă din contractul asumat valabil prin semnătură și facturile fiscale depuse la dosarul cauzei -, lichide - cuantumul ei este determinat prin facturilor fiscale - și exigibile - fiind împlinit termenul de plată stabilit în contract - împotriva pârâtei, aceasta a făcut proba plății, dar la o data ulterioara scadentei, respectiv 06.10.2014.
În ceea ce privește pretențiile reclamantei privind acordarea penalităților de întârziere, instanța apreciază că acestea sunt fondate. Astfel, penalitățile de întârziere prevăzute în contract au natura unei clauze penale raportat la prevederile art. 1069 alin. 1 și 2 C. civ. 1864, clauza penală pe care pârâta și-a însușit-o prin semnarea contractului astfel fiind întrunit acordul de voință al părților, potrivit dispozițiilor art. 969 și art. 970 C. civ. 1864. Clauza penală are menirea să acopere prejudiciul încercat de pârâtă ca urmare a executării cu întârziere a obligației de plată.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 1025 alin. 1, art. 1030 alin. 2 C.pr.civ., instanța va admite in parte cererea cu valoare redusă și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de suma de 90,80 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,10% pe zi de întârziere din suma datorată, începând cu data scadenței 01.06.2014 și până la achitarea integrală a debitului, 06.10.2014, aferente Facturii nr. 2394/15.05.2014, doar cu privire la aceasta factura solicitându-se aplicarea penalităților de către reclamanta, nu si cu privire la factura 4355/18.08.2014. In consecința, instanța nu poate acorda mai mult decât s-a solicitat.
Potrivit dispozițiilor art. 1031 alin. 1 C.pr.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată.
Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, reclamanta pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 50 lei dar și solicitarea expresă a reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta C.N.A.D.N.R. SA – D.R.D.P. CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, CUI_, J40/552/5._, în contradictoriu cu pârâta .., cu sediul in Cluj-N., .-105, jud. Cluj, CUI_, J_, și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 90,80 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,10% pe zi de întârziere din suma datorată, începând cu data scadenței 01.06.2014 și până la achitarea integrală a debitului, 06.10.2014, aferente Facturii nr. 2394/15.05.2014.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27 ianuarie 2015.
JUDECĂTOR, GREFIER, N.-F. B. A. S.
Dosar nr._
MINUTA
SENTINTEI CIVILE NR:
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite in parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta C.N.A.D.N.R. SA – D.R.D.P. CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, CUI_, J40/552/5._, în contradictoriu cu pârâta .., cu sediul in Cluj-N., .-105, jud. Cluj, CUI_, J_, și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 90,80 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,10% pe zi de întârziere din suma datorată, începând cu data scadenței 01.06.2014 și până la achitarea integrală a debitului, 06.10.2014, aferente Facturii nr. 2394/15.05.2014.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27 ianuarie 2015.
JUDECATOR:
N.-F. B.
| ← Prestaţie tabulară. Sentința nr. 746/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8981/2015. Judecătoria... → |
|---|
