Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 1867/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar_
SENTINȚA CIVILĂ Nr.
Ședința camerei de consiliu din 7 04 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamanta E. K. ROM SRL în contradictoriu cu pârâtul- F. A. O.
având ca și obiect pretenții – cerere cu valoare redusă.
Soluționarea cauzei are loc în camera de consiliu, fără citarea părților, conform art. 1029 NCPC.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Nemaifiind alte cereri sau excepții prealabile de formulat sau probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele,
Prin cererea cu valoare redusă introdusă de reclamanta E. K. ROM SRL la data de 4 02 2015 pe rolul acestei instanțe a solicitat prin formularul de cerere obligarea piritei - F. A. O.la plata sumei de 686,62 ron cu titlu de contravaloare servicii ,penalitati de 686,62 ron, dobanzi legale de 94,20 ron si taxa de reziliere in suma de 356,95 ron
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că in baza relatiilor contractuale avute cu pirita ,ORANGE ROMANIA a furnizat acesteia servicii iar fata de neachitarea acestora a promovat prezenta cerere
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1270 C.civ., art. 1025-1032 NCPC.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Întrucât cererea a fost înregistrată ulterior datei de 15.02.2013, data intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă, cererea a urmat procedura specială prev. de art. 1029.
Pârâtului i s-a comunicat formularul de cerere și actele anexă depuse de către reclamantă, însoțite de formularul de răspuns, iar acesta nu a formulat intimpinare
Conform art. 1029 NCPC., procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se desfășoară în întregime în camera de consiliu și este scrisă
Instanța a încuviințat reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, in baza raporturilor contractuale incheiate intre Orange romania si pirita respectiv contractul_/13 07 2011,cea dintii a emis facturile aflate la dosar la f 15-18,
De asemenea s-au calculat si penalitati de 0,5 % pe zi de intirziere in raport de prevederile contractuale respectiv art 1.9 alin 4 din contract
Totodata pirita datoreaza in baza art 1.16 din TCG taxa de reziliere in suma de 356,95 ron
Potrivit mentiunilor din arhiva electronica de garantii reale imobiliare . cesionat reclamantei creanta
Ca atare, față de cele reținute în fapt și în temeiul art. 1270 C.civ. coroborat cu art. 1025-1032 NCPC instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pirita să plătească reclamantei suma de 686,62 ron cu titlu de contravaloare servicii ,penalitati de 686,62 ron, dobanzi legale de 94,20 ron si taxa de reziliere in suma de 356,95 ron
În temeiul art.453 c.pr.civ., instanța va obliga parata sa plătească reclamantei cheltuieli de judecata în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de reclamanta E. K. ROM SRL cu sediul in BUCURESTI . 10 A în contradictoriu cu pârâtul F. A. O. dom in CLUJ N. P-TA UNIRII NR 13 .> Obliga pirita sa plateasca reclamantei suma de 686,62 ron cu titlu de contravaloare servicii ,penalitati de 686,62 ron, dobanzi legale de 94,20 ron si taxa de reziliere in suma de 356,95 ron
Obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publica, azi, 7 04 2015 .
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red dact IV / 7 04 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3506/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3989/2015.... → |
|---|
