Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1373/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1373/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 777/211/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1373/2015
Ședința Camerei de Consiliu din 10.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: I. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de reclamantul M. D. SRL în contradictoriu cu pârâții P. G V. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ și P. V. în calitate de debitor fidejusor al P. G V. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Verificând din oficiu competența Judecătoriei Cluj-N. conform dispozițiilor art. 131 N.C.P.C., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză raportat la art. 94 pct. 1 lit. j N.C.P.C., art. 126 alin. (1) N.C.P.C. raportat la clauza atributivă de competență de la art. 11.1 din contract și art. 1027 N.C.P.C.
S-au efectuat verificări din oficiu cu privire la domiciliul pârâtului de rd. 2, rezultând aceeasi adresa cu cea indicata de către reclamanta.
Instanța apreciază că, deși dovada de comunicare a acțiunii către pârâtul de rd. 1 a fost restituită cu mențiunea “destinatar mutat” conform extrasului ORC, actualizat la data de 14.01.2015, depus la dosar de către reclamantă, pârâtul figurează în evidențele O.N.R.C. cu același sediu ca și cel indicat de către reclamantă, astfel încât, raportat la dispozițiile art. 229 c.civ. coroborat cu art. 21 și 22 din Legea nr. 26/1990 privind Registrul Comerțului, procedura de citare este legal îndeplinită la sediul menționat.
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar și, având în vedere că pârâții nu au depus la dosar formularul de răspuns, în temeiul art. 1030 alin. 1 N.C.P.C. reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de fata, instanța reține următoarele:
Prin cererea de valoare redusa înregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj N. la data de 20.01.2015 reclamanta . a solicitat obligarea pârâtilor P. G V. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALA și P. V., în calitate de fidejusor, la plata sumei de 818,31 lei, reprezentând contravaloarea facturilor nr._/29.09.2014 și nr._/06.10.2014, suma de 401,76 lei, reprezentând penalități contractuale de întârziere calculate de la scadența facturilor și până la data de 14.01.2015, precum si penalități contractuale de întârziere în cota de 0,5% pe zi, în continuare, până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul P. G V. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALA, în calitate de beneficiar și pârâtul P. V. în calitate de fidejusor, contractul furnizare produse și servicii-v6 înregistrat sub nr. 2150/21.08.2013 având ca obiect vânzarea cartelelor valorice electronice de reîncărcare generate de sistemul informatic, prin punerea la dispoziția sa de terminale EFT-POS, astfel cum reiese din procesul-verbal de predare-primire nr._/27.11.2013. Potrivit cap. IV din contract în cazul facturilor de încărcare electronică, sumele datorate de distribuitor către furnizor se dovedesc pe baza tranzacțiilor înregistrate în sistemul informatic, distribuitorul declarând că recunoaște și acceptă aceste înregistrări. Conform acestor înregistrări, reclamanta a emis facturi fiscale, dintre care facturile nr._/29.09.2014 și nr._/06.10.2014 nu au fost achitate integral. Îndeplinirea obligațiilor contractuale a fost garantată în solidar de către pârâtul P. V., în calitate de fidejusor, având funcția de asociat al debitoarei, astfel încât aceasta, prin semnarea contractului amintit, se angaja să garanteze executarea contractului prin efectuarea plăților restante ale beneficiarului. În temeiul art.7.1. din contract, fidejusorul în calitate de garant al executării contractului poate fi urmărit de către creditor pentru realizarea creanțelor datorate de către debitor. Conform contractului și mențiunilor de pe facturile emise, debitoarea, în solidar cu fidejusorul, datorează penalități de întârziere de 0,5% pe fiecare zi de întârziere.
În drept s-au invocat dispozițiile art.1025 și urm. C.pr.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru (f. 7).
În susținerea cererii, reclamanta a depus următoarele înscrisuri: decizia nr.10/04.09.2012, extras ORC, Contractul furnizare produse și servicii-v6 înregistrat sub nr. 2150/21.08.2013, împuternicire, facturi, procesul-verbal de predare-primire nr._/27.11.2013, tabel cu modul de calcul al penalităților (f.8 -25)
Pârâtii nu au depus formularul de răspuns (întâmpinare) conform dispozițiilor art.1029 alin.4 C.pr.civ.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta ., în calitate de furnizor, pârâtul P. G V. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALA, în calitate de beneficiar și pârâtul P. V. în calitate de fidejusor, s-a încheiat contractul de furnizare produse și servicii-v6 nr. 2150/21.08.2013, având ca obiect vânzarea cartelelor valorice electronice de reîncărcare generate de sistemul informatic, prin punerea la dispoziția sa de terminale EFT-POS.
Potrivit dispozițiilor art. 4.1 din contract prețul fiecărui produs și/sau serviciu este stabilit de către furnizor prin facturile fiscale eliberate beneficiarului, iar conform art. 4.3. plata se va efectua la termenul stipulat pe factura fiscală. În conformitate cu disp. art. 4.11 din contract în cazul facturilor de încărcare electronică, sumele datorate de distribuitor către furnizor se dovedesc pe baza tranzacțiilor înregistrate în sistemul informatic, distribuitorul declarând că recunoaște și acceptă aceste înregistrări.
Potrivit art.4.8 în cazul depășirii termenelor de plată convenite, penalizările sunt de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere aplicate la valoarea produselor neachitate. Valoarea penalităților poate depăși în cuantum suma asupra căreia sunt datorate.
De asemenea, cf. art. 7.1. din contract beneficiarul în calitate de debitor al obligației principale, furnizorul în calitate al obligației principale și fidejusorul - având funcția de administrator al beneficiarului sau calitatea de asociat al beneficiarului de comun acord au convenit garantarea executării obligației principale a prezentului contract, ce constă în executarea tuturor obligațiilor asumate de către beneficiarul-debitor prin prezentului contract, către furnizorul-creditor al obligației principale. Potrivit art. 7.5 fidejusorul are obligația de a executa întocmai obligația asumată de debitorul principal, în cazul în care acesta nu își execută obligația asumată, fără posibilitatea de a invoca beneficiul de discuțiune și fără posibilitatea de a invoca beneficiul de diviziune, iar conform art.7.6 în cazul în care fidejusorul nu își execută obligația asumată până la data scadentă menționată pe factură, datorează cu titlu de penalități de întârziere 0,5% pe zi de întârziere din suma datorată, ca și debitorul principal, în cf. cu dispozițiile art. 4.7 din contract.
În executarea contractului încheiat și în baza înregistrărilor evidentiate în sistemul informatic, reclamanta a emis facturile nr._/29.09.2014 în valoarea de 658,89 lei, scadenta la data de 06.10.2014, achitată partial și nr._/06.10.2014 în valoare de 211,42 lei, scadenta la data de 13.10.2014, debitul restant la data introducerii cererii fiind de 818,31 lei.
În drept, potrivit art.1025 alin.1 C.pr.civ procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, iar conform art. 1026 alin.1 C.pr.civ reclamantul are alegerea între procedura specială reglementată de prezentul titlu și procedura de drept comun.
În speță, reclamanta a făcut dovada existenței creanței derivată din executarea obligațiilor sale contractuale, în timp ce pârâtii nu au făcut dovada stingerii obligatiei prin plata, astfel încât, raportat la dispozițiile art. 1270 c.civ. coroborat cu art. 1025 si art. 1030 alin 2 c.pr.civ., rezulta că aceasta este îndreptățită să pretindă pârâtilor plata sumelor neachitate restante, în virtutea obligației asumate de acestea cf. art. 4.3 și 7.1 din contract, inclusiv sub aspectul plății penalităților de întârziere datorate pentru neexecutarea la termen și asumate cf. clauzei penale prev. la art. 4.8 și 7.6 din contract. Penalitățile de întârziere au fost cuantificate de către reclamanta de la data scadenței fiecărei facturi în parte și până la data de 14.01.2015 la suma de 401,76 lei, cf. modului de calul de la f. 12, acestea fiind datorate până la achitarea integrală a debitului.
Pentru aceste motive, în temeiul art.1025 alin.1 C.pr.civ, 1030 alin.2 C.pr.civ instanța va admite cererea reclamantei . împotriva pârâtilor P. G V. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALA și P. V. și va obliga pârâții, în solidar, să plătească reclamantei suma de 818,31 lei, reprezentând contravaloarea facturilor nr._/29.09.2014 și nr._/06.10.2014, suma de 401,76 lei, reprezentând penalități contractuale de întârziere calculate de la scadența facturilor și până la data de 14.01.2015, precum si penalități contractuale de întârziere în cota de 0,5% pe zi, în continuare, până la achitarea integrală a debitului.
Reținând culpa procesuala a pârâților, în temeiul art.453 C.pr.civ. va obliga pârâtii, în solidar, la plata sumei de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta ., cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâții P. G V. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALA, cu sediul în G., . MUV3, ., . și P. V., cu domiciliul în G., .. 72, jud. G..
Obligă pârâții, în solidar, să plătească reclamantei suma de 818,31 lei, reprezentând contravaloarea facturilor nr._/29.09.2014 și nr._/06.10.2014, suma de 401,76 lei, reprezentând penalități contractuale de întârziere calculate de la scadența facturilor și până la data de 14.01.2015, precum si penalități contractuale de întârziere în cota de 0,5% pe zi, în continuare, până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâții, în solidar, să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul Specializat Cluj.
Apelul și motivele de apel se depun la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pronunțată în sedință publică, azi, data de 10.02.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER
P. A. C. I.
RED/TEHN. PA/3ex/06.03.2015
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 1839/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1863/2015.... → |
|---|
