Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3780/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3780/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 3780/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Secția Civilă
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3780/CC/2015
Ședința camerei de consiliu de la 17 Aprilie 2015
Completul constituit din:
Președinte: C. G. C.
Grefier: S. C. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâta . SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se prezintă avocat D. Tapeș în substituirea av. C. I. – pentru reclamantă, lipsă fiind reprezentantul pârâtei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Reprezentantul reclamantei depune la dosar delegație de substituire (fila 27).
Instanța pune în discuție competența de soluționare a cauzei.
Reprezentantul reclamantei apreciază competentă pentru soluționarea cauzei Judecătoria Cluj-N..
Verificându-și competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, în temeiul art. 131 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 1027 C.pr.civ.
Instanța pune în discuție estimarea duratei cercetării procesului.
Reprezentantul reclamantei apreciază că dosarul se poate soluționa la acest termen de judecată.
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C. instanța estimează ca durata necesară cercetării procesului să se desfășoare la două luni.
Reprezentantul reclamantei arată că nu mai are alte cereri sau excepții de invocat. Solicită în probațiunea a se încuviința proba cu înscrisurile, sens în care depune la dosar chitanțe potrivit cărora pârâta a achitat întreg debitul restant, motiv pentru care solicită a se constata că cererea a rămas fără obiect.
Instanța, în temeiul art. 258 NCPC, încuviințează proba cu înscrisurile depuse de reclamantă la dosar, considerându-le pertinente, concludente și utile pentru justa soluționare a cauzei. Constată că s-au depus la dosar chitanțele prin care se arată că debitul a fost achitat (filele 28-29).
Nemaifiind alte probe de administrat, în temeiul art. art. 244 C.pr.civ. declară cercetarea procesului încheiată și deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul reclamantei, având cuvântul în fond, solicită a se lua act de achitarea debitului și să se constate că acțiunea a rămas fără obiect. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța în temeiul art. 394 Noul Cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, reclamanta . a solicitat obligarea pârâtei . SRL la plata sumei de 897,03 lei reprezentând debit principal restant, precum și la plata penalităților de întârziere aferente, în procent de 0,5% pe zi de întârziere, de la scadență până la plata efectivă a debitului principal; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că între cele două părți s-au derulat o . raporturi contractuale având ca obiect livrarea de către reclamantă pârâtei a mai multor produse din gama comercializată.
Pentru marfa livrată pârâtei a emis către aceasta o factură fiscală în cuantum total de 1103,46 lei, acceptată la plată de către pârâtă prin semnarea și ștampilarea ei, din care s-a achitat doar suma de 206,43 lei, rămânând un rest de plată în cuantum de 897,03 lei.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1270, art. 1350, art. 1539, art. 1719 din Noul Cod Civil, art. 1025 și urm. Cod proc. civ.
În probațiune au fost depuse înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
Instanța a procedat la emiterea către pârâtă a formularului de răspuns, însoțit de o copie a cererii și a înscrisurilor depuse de reclamantă, însă aceasta nu s-a conformat obligației instituite de art. 1029 al. 4 Cod proc. civ. privind depunerea sau trimiterea formularului de răspuns completat corespunzător, nu a răspuns printr-un alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și face cunoscută poziția procesuală față de pretențiile reclamantei.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
În fapt, între cele două părți s-au derulat raporturi contractuale în temeiul cărora reclamanta, în calitate de vânzător, i-a vândut pârâtei, în calitate de cumpărător, mai multe produse, în temeiul contractului nr. W82800/15.12.2013, fiind emisă factura fiscală nr. B2A14/_ din data de 22.09.2014, pentru suma totală de 1103,46 lei, din care se arată că s-a achitat suma de 206,43 lei. (7-11)
Instanța va lua însă act de cele învederate de către reclamantă și de chitanțele depuse de aceasta la dosar (f. 28-29) potrivit cărora, după introducerea cererii de chemare în judecată, pârâta a achitat în integralitate debitul restant în cuantum de 897,03 lei pe care îl datora, astfel că nu mai sunt emise alte pretenții împotriva acesteia, nici în ceea ce privește plata cheltuielilor de judecată.
Pe cale de consecință, având în vedere faptul că debitul a fost stins în întregime și că reclamanta nu mai are alte pretenții împotriva pârâtei, instanța constată că cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect, astfel că urmează să o respingă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca fiind rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta S.C. U. A. S.R.L., cu sediul în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, înregistrată sub nr. O.R.C. J_, CUI RO_, în contradictoriu cu pârâta S.C. A. O. SERVICES S.R.L., cu sediul în București, sector 2, ., parter, înregistrată sub nr. O.R.C. J_, CUI_.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședința publică din data de 17.04.2015.
Președinte,Grefier,
C. G. C. S. C. P.
Red/Dact/CCG/SCP
22.05.2015, 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3891/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 3781/2015. Judecătoria... → |
|---|
