Comisie rogatorie internaţională. Sentința nr. 1615/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1615/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 12960/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de Date cu Caracter Personal - 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1615/2015
Ședința publică din data de 16 februarie 2015
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. B.
GREFIER: Ș. N.
Pe rol se află soluționarea cererii privind pe reclamantul CERNAȘOV A., intervenientul S. A. A. și pârâții R. R., S. M. S., R. D. și M. C. R., având ca obiect comisie rogatorie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul pârâților și intervenientului, avocat Anja M., în substituire avocat Ghidra V., cu delegație de substituire la dosar, lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că, la data de 12.02.2015 și 16.02.2015, prin Serviciul Registratură, reclamantul a depus la dosar dovada achitării diferenței de onorariu definitiv expert în cuantum de 1.500 lei.
Apoi, pune în discuția reprezentantului pârâților și intervenientului solicitarea reclamantului de refacerea a raportului de expertiză.
Reprezentantul pârâților și intervenientului arată că se opune acestei solicitări, având în vedere că reprezentantul reclamantului nu s-a mai prezentat în fața instanței și nici nu a mai depus vreun înscris pentru a-și susține această solicitare. De asemenea, arată că d-l expert a răspuns la obiecțiunile formulate, reclamantul a luat cunoștință și de răspunsul la obiecțiuni, astfel că solicitarea acestuia de refacere a raportului de expertiză nu este jusitificată în drept.
Instanța, raportat la înscrisurile depuse la dosar, va respinge, ca neîntemeiată, solicitarea reclamantului de refacere a raportului de expertiză, apreciind că d-l expert V. Virigiliu a răspuns atât obiectivelor formulate, cât și obiecțiunilor la raportul de expertiză.
Reprezentantul pârâților și intervenientului solicită constatarea de către instanță a îndeplinirii comisiei rogatorii, instanța reținând cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Analizând actele dosarului constată următoarele:
Prin adresa din data de 12.06.2014 a fost sesizată Judecătoria Cluj-N. în vederea efectuării comisiei rogatorii în cauză, respectiv să procedeze la numirea unui expert care să răspundă obiectivelor formulate de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2012.
La data de 07.07.2014 a fost numit pentru efectuarea raportului de expertiză și pentru a răspunde la obiectivele formulate de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2012 d-l expert V. V. V., care, la data de 07.11.2014, a depus la dosar raportul de expertiză în specialitatea construcții și evaluarea proprietății imobiliare – filele 41 – 90 din dosar. La termenul din data de 08.12.2014, instanța a încuviințat obiecțiunile la raportul de expertiză formulate de reclamant, obiecțiuni la care d-l expert a răspuns la data de 16.01.2015, fiind anexate la dosar la filele 126 – 130.
Față de aspectele menționate, instanța va constata efectuată comisia rogatorie dispusă la solicitarea Judecătoriei Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2012, conform art. 169 alin. 4 C.pr.civ., și, în consecință, va dispune comunicarea către Judecătoria Sectorului 1 București, în original, a raportului de expertiză efectuat în prezenta cauză (filele 42 - 90), a răspunsului la obiecțiuni (filele 126 – 130), precum și copia certificată a prezentei încheieri civile.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2012.
Constată îndeplinită comisia rogatorie la solicitarea Judecătoriei Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2012.
Dispune scoaterea dosarului de pe rol având în vedere că s-a efectuat comisia rogatorie.
Dispune comunicarea către Judecătoria Sectorului 1 București, în original, a raportului de expertiză efectuat în prezenta cauză (filele 42 - 90), a răspunsului la obiecțiuni (filele 126 – 130), precum și copia certificată a prezentei încheieri civile.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 16.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. I. A. N. Ș.
Red./Dact. B.I.A./N.S.
3 ex./18.02.2105
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 16-02-2015, Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2080/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
