Contestaţie la executare. Sentința nr. 2334/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2334/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 27705/211/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2334/2015
Ședința Publica din 03.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: I. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de contestatoarea F. S.R.L. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima si la a doua strigare a cauzei cf. art. 104 alin 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005 se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Intimata a depus la dosar la data de 26.01.2015 întâmpinare, prin care arată că este de acord cu admiterea contestației la executare și copia dosarului de executare silită privind pe contestatoare.
Contestatoarea a depus la dosar la data de 28.01.2015 completare la contestația la executare.
Intimata a depus la dosar la data de 03.03.2015 o adresă prin care comunică instanței că suma de_ lei a fost scăzută din evidențele A.F.P., iar poprirea a fost ridicată.
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar.
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
Raportat la prevederile art. 394 N.C.P.C. reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată la data de 22.12.2014 pe rolul Judecătoriei Cluj N., contestatoarea F. SRL a solicitat, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA J. A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ anularea actelor de executare silita efectuate în dos. nr._/12/_ /_ împotriva contestatoarei, suspendarea executarii silite până la soluționarea contestației la executare, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat, în esență, că executarea silita efectuată în dos. ex._/12/_ /_ este nelegală întrucât procesul-verbal de contravenție . nr._/30.09.2014 emis de ITM Cluj a fost contestat pe calea plângerii contravenționale la Judecătoria Cluj N. în dos. nr._/211/2014, nesoluționat definitiv, iar potrivit art. 32 alin 3 din OG nr. 2/2001 plângerea contravențională suspenda de drept executarea silita.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 172-173 din OG nr. 92/2003.
În susținerea cererii au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: plângere contravenționala înregistrată în dos. nr._/211/2014, somația executională, titlului executoriu nr._/29.11.2014, proces-verbal de contravenție, proces-verbal de control, jurisprudenta (f.6-21)
Cererea a fost legal timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 655 de lei (f. 4)
Intimata ADMINISTRAȚIA J. A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ a depus întâmpinare la dosar, prin care a arătat că nu se opune admiterii contestației la executare, fara a fi obligata la plata cheltuielilor de judecată cf, art. 454 c.pr.civ.
Intimata a arătat că nu a avut cunostință de formularea plângerii contravenționale împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/30.09.2014 emis de ITM Cluj.
Prin cererea adiționala depusă la data de 28.01.2015 (f. 39) contestatoarea a solicitat întoarcerea executării silite, prin restituirea sumelor reținute ca urmare a înființării popririi asupra conturilor acesteia.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
Prin somația de executare nr.12/_ /_ emisă la data de 29.11.2014 în dos. ex._/12/_ /_ contestatoarea a fost încunoștințată cu privire la demararea procedurii de executare silită a sumei de_ lei, reprezentând amenda contravenționala aplicata prin procesul-verbal de contravenție . nr._/30.09.2014 emis de ITM Cluj.
Conform copiei plangerii contravenționale înregistrate sub dos. nr._/211/2014 contestatoarea a contestat procesul-verbal de contravenție . nr._/30.09.2014, cererea acesteia fiind înregistrată la instanța la data de 20.10.2014.
Potrivit art. 32 alin (3) din OG nr. 2/2001 plangerea contravențională suspendă executarea.
Având în vedere că executarea silită împotriva contestatoarei în temeiul procesul-verbal de contravenție . nr._/30.09.2014 a fost demarată, prin emiterea titlului executoriu nr._/29.11.2014 și a somației executionale, după introducerea plangerii contravenționale împotriva acestuia, față de dispozițiile art. 32 alin 3 din OG nr. 2/2001, rezultă că executarea silita este nelegală.
Pentru aceste motive, instanța va anula titlul executoriu nr._/29.11.2014 emis de AJFP CLUJ, precum și executarea silita efectuata în temeiul acestuia în dos. ex. nr._/12/_ /_.
În ceea ce privește cererea de suspendare a executării silite, față de dispozițiile art. 718 alin 1 NCPC care limitează efectele suspendării până la soluționarea contestației la executare, va respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasa fara interes.
Cât priveste cererea de întoarcere a executării silite, instanța retine că, deși la data de 12.01.2015 s-a emis adresa de înființare a popririi asupra disponibilităților bănesti ale debitoarei (f. 41) conform adresei nr._/02.03.2015 (f. 56) emisă de AJFP Cluj, suma de 10.000 de lei, reprezentând amenda contravenționala, a fost scăzuta din evidentele instituției, iar poprirea a fost ridicata, nefiind încasata astfel vreo suma din contul contestatoarei, cererea acesteia de întoarcere a executării silite fiind neîntemeiată.
Cât priveste cheltuielile de judecată efectuate în cauza de către contestatoare, în temeiul art. art. 45 lit f din OUG nr. 80/2013 instanța va dispune restituirea către contestatoare a taxei de timbru în cuantum de 605 de lei, achitată prin chitanța . nr._/19.12.2014 (f. 4), la rămânerea definitiva a hotărârii, reținând că alte cheltuieli nu au fost solicitate si justificate in cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de suspendare a executarii silite, ca rămasa fara interes.
Admite în parte contestația la executare formulată de contestatoarea F. SRL, cu sediul procesual ales in Cluj N., ., nr. 128, ., la C.. av. C. P. V., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA J. A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ, cu sediul în Cluj N., P-ța A. I., nr. 19, jud. Cluj.
Anulează titlul executoriu nr._/29.11.2014 emis de AJFP CLUJ, precum și executarea silita efectuata în temeiul acestuia în dos. ex. nr._/12/_ /_.
Respinge cererea de întoarcere a executării silite, ca neîntemeiată.
Dispune restituirea către contestatoare a taxei de timbru în cuantum de 605 de lei, achitată prin chitanța . nr._/19.12.2014 la rămânerea definitiva a hotărârii.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul si motivele de apel se depun la Judecatoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.03.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
A. P. I. C.
Red/tehn. PA/4ex/ 04.05.2015
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 16-03-2015, Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2532/2015.... → |
|---|
