Contestaţie la executare. Sentința nr. 6849/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6849/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-07-2015 în dosarul nr. 7310/211/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 6849/2015
Ședința Publică din 03 iulie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C. – S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se afla soluționarea contestației la executare formulată de contestatoarea . în contradictoriu cu intimatul R. V. I..
La apelul nominal făcut în cauză la prima strigare, se constată lipsa părților.
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în cauză la sfârșitul ședinței de judecată, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care se constată că a fost depus la data de 01.07.2015 de către B. Ș. A. copia certificată a dosarului execuțional nr 9/2015
În temeiul dispozițiilor art. 131 alin 1 Cod pr. Civila raportat la art 650 NCPC și art 94 alin 4 NCPC, instanța constată că este competentă, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Raportat la prevederile art. 237 alin. 1 Cod pr. civila, instanța declara deschisa cercetarea judecătoreasca a procesului.
Instanța, în temeiul art. 258 alin.1 raportat la art. 255 alin.1 C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind ca este legala, concludenta si pertinenta pentru justa soluționare a cauzei.
În temeiul art. 244 Cod pr. civila, instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În temeiul art. 392 Cod pr. civila, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei în temeiul art. 394, alin. 1 Cod pr. civila, instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile da față,
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.04.2015, contestatoarea . a solicitat în contradictoriu cu intimatul R. V. I., anularea actelor de executare începute în dosarul execuțional nr. 9/2015 al B. S. A., cu cheltuieli de judecată.
În motivare, a arătat că suma a cărei executare se solicită s-a compensat de drept cu sumele pe care intimatul le datorează. Motivele pe larg au fost expuse la filele 1-3 din dosar.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 711 NCPC și art. 1617 C.civ.
Contestația la executare a fost legal timbrată conform art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Prin întâmpinarea depusă, intimatul a fost de acord cu anularea actelor de executare silită având în vedere obligațiile reciproce, fila 30.
La solicitarea instanței, a fost comunicată copia certificată a dosarului execuțional nr. 9/2015 al B. S. A., f. 38 și urm.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și materialul probatoriu existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, prin cererea de executare silită, înregistrată la data de 11.02.2015, intimatul R. V. I. a solicitat punerea în executarea silită a titlului executoriu reprezentat de Sentința Civilă nr._/2014 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr._/211/2014.
În baza cererii intimatului și a titlului executoriu, a fost declanșată executarea silită și a fost deschis dosarul execuțional nr. 9/2015 al B. S. A..
Prin Sentința civilă nr._/2014 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr._/211/2014, irevocabilă prin neatacare, s-a dispus obligarea contestatoarei la plata în favoarea intimatului a sumelor încasate în dosarul execuțional nr. 243/2013 al B. B. I., în cuantum de 2152 lei și 50 lei cheltuieli de judecată.
Prin Încheierea din data de 06.04.2015, s-au stabilit cheltuieli de executare în cuantum de 310,4 lei și a fost emisă somația către contestatoare, fiind înființată și măsura popririi la data de 17.06.2015.
Prin Decizia Civilă nr. 60/A/2014 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._ *, irevocabilă prin Decizia civilă nr. 2165/2014 a ICCJ, intimatul R. V. a fost obligat alături de ceilalți reclamanți la plata în favoarea contestatoarei a sumei de 3377,02 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Față de acestea, contestatoarea a solicitat compensarea sumei datorate de intimat cu suma datorată de contestatoare prin Sentința Civilă nr._/2014 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr._/211/2014.
Astfel, prin prezenta contestație la executare, contestatoarea a invocat faptul că a intervenit compensația legală între sumele datorate de contestatoare prin titlul executoriu arătat și sumele datorate de intimat.
În drept, potrivit practicii judiciare in materie, compensația legala poate fi invocata in cadrul contestația la executare și pentru a opera se impune întrunirea cumulativa a condițiilor stipulate la art.1144 C.civil, respectiv reciprocitatea obligațiilor, ceea ce presupune ca ambele creanțe sa existe intre aceleași persoane, care sunt creditor si debitor, in același timp, una fata de cealaltă; creanțele sa aibă ca obiect bunuri fungibile, sa fie certe, lichide si exigibile.
Și în ceea ce privește reglementările noului cod civil acesta prevede in art. 1617 alin. 1 prevede: "Compensația operează de plin drept de îndată ce există două datorii certe, lichide și exigibile, oricare ar fi izvorul lor, și care au ca obiect o sumă de hani sau o anumită cantitate de bunuri fungibile de aceeași natură." După cum se poate astfel observa prevederile noului cod civil sunt, in ceea ce privește instituția compensației legale, cel puțin la fel de permisive in sensul ca aceasta va opera de plin drept, de îndată, oricare ar fi izvorul lor.
Față de dispozițiile legale, instanța reține că compensația legală nu este condiționată în vreun fel de formularea unei cereri de executare silită de către contestatoare în baza titlului executoriu deținut de aceasta.
În speță, sumele asupra cărora urmează a opera compensația legala își au izvorul în egală măsură în titlu executoriu reprezentat de hotărâre judecătorească pusă în executare de către intimat si titlul executoriu reprezentat de hotărâre judecătorească nepusă în executare silită încă, compensația nu privește chestiunile de fond tranșate definitiv prin hotărârea care se executa si nu aduce atingere puterii de lucru judecat ei dimpotrivă.
Se admite în privința compensației că poate fi invocată atât în situația în care a intervenit anterior, cât si ulterior hotărârii ce se execută.
În cauză, sumele asupra cărora urmează a opera compensația legala își au izvorul în egala măsura in titluri executorii - hotărâre judecătoreasca.
În analiza raporturilor de creditor-debitor stabilite intre contestatoarea . pe de o parte si intimatul R. V. I. pe de alta parte, instanța are în vedere Decizia Civilă nr. 60/A/2014 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._ * în baza căreia intimatul datorează contestatoarei suma de 3377,02 lei cu titlu de cheltuieli de judecată și titlu executoriu Sentința Civilă nr._/2014 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr._/211/2014 în baza căruia contestatoarea datorează intimatului suma de 2152 lei plus 50 lei cheltuieli de judecată.
Pe cale de consecința, instanța constată că în speță contestatoare are calitatea de debitor față de intimat căreia îi datorează intimatei suma de 2152 lei și 50 lei cheltuieli de judecată, iar acesta din urmă are la rându-i calitatea de debitor față de contestatoare căreia îi datorează suma de 3377.02 lei. Reiese așadar că ambele părți sunt creditor si debitor, in același timp, una față de cealaltă; creanțele având obiect bunuri fungibile, sa fie certe, lichide si exigibile, obligația de plata si cuantumul ei reieșind din hotărâri judecătorești irevocabile.
Astfel cum rezultă și din întregul probatoriu administrat, creanța asupra căreia contestatoarea a solicitat aplicarea instituției legale a compensației legale, îndeplinește condițiile legale prevăzute de art. 1617 C. Civ.
Pentru toate aceste considerente mai sus expuse, instanța va admite contestația la executare formulată de contestatoarea . și, în consecință, va anula actele de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. 9/2015 al B. S. A. ca urmare a compensației legale între suma datorate de contestatoare în temeiul titlului executoriu Sentința Civilă nr._/2014 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr._/211/2014 și suma datorată de intimat în temeiul titlului executoriu, Decizia Civilă nr. 60/A/2014 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._ *, pana la concurenta sumei celei mai mici.
Văzând dispozițiile art.453 NCPC și art. 454 NCPC, și poziția procesuală a intimatului transmisă prin întâmpinarea depusă în termenul legal, instanța urmează să respingă cererea contestatoarei de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată ca nefiind întemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea ., cu sediul procesual ales la Cabinet Avocat C. A. M. din Z., .. 4, .. S. în contradictoriu cu intimatul R. V. I., cu domiciliul în Oradea ., ..
Anulează acte de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. 9/2015 al B. S. A. ca urmare a compensației legale între suma datorate de contestatoare în temeiul titlului executoriu Sentința Civilă nr._/2014 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr._/211/2014 și suma datorată de intimat în temeiul titlului executoriu, Decizia Civilă nr. 60/A/2014 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._ *, pana la concurenta sumei celei mai mici.
Respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședința publică din data de 03.07.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C.-S. N. Z. E. F.
Red.dact.CSN/09.07.2015/5ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7400/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7590/2015.... → |
|---|
