Contestaţie la executare. Sentința nr. 4371/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se constată lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.

Instanța dispune luarea cauzei la a doua strigare în ordinea listei de ședință.

La a doua strigare făcută în cauză, se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

În temeiul art. 131 C.pr.civ. instanța constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.

În temeiul art. 238 C. pr. Civ. apreciază durata procedurilor la un termene de judecată.

În temeiul art. 255 si art. 258 C.pr.civ instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.

Instanța reține cauza în pronunțare, în vederea soluționării excepției inadmisibilității contestației în anulare, invocată de intimată prin întâmpinare.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată la data de 02.12.2014, sub nr._, contestatoarea A. DE P. ..10, . cu intimata R. A. DE TERMOFICARE CLUJ-N. a formulat contestație în anulare împotriva sentinței civile nr. 2943/CC/2014, pronunțată în dosar civil nr._/211/2013.

Declară că sentința atacată este nulă de drept deoarece a fost dată cu încălcarea normelor de procedură, ce reglementează competența teritorială, norme de ordine publică. Arată că pârâta din sentinței civile nr. 2943/CC/2014, pronunțată în dosar civil nr._/211/2013, a fost nelegal citată, la domiciliul unei persoane care nu reprezintă asociația.

Intimata, legal citată, a depus întâmpinare solicitând respingerea ca inadmisibilă a contestației. Apreciază că, în măsura în care contestatoarea nu a uzat de calea de atac pentru a înlătura viciul de procedură semnalat, nu poate invoca acest viciu în calea de atac a contestației în anulare. Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea ei pentru motivele expuse la filele 18-21.

Examinând legalitatea si temeinicia contestației formulate, prin prisma actelor si lucrărilor dosarului si a motivului de anulare invocat, instanța apreciază ca aceasta a fost declarata în termenul legal, însa nu este admisibilă, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 503 alin. 1 Cod pr. civila, hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul la care a avut loc judecata.

Se reține că, potrivit art. 504 alin.1 Cod pr. civilă, devine inadmisibilă contestația în anulare atunci când, motivul prevăzut de art. 504 alin. 1 C..pr.civ. putea fi invocat pe calea apelului.

Față de susținerile părților și văzând probele din dosarul civil nr._/211/2013, prima instanța constantă motivul nelegalei citări a contestatoarei putea fi invocat pe calea apelului, însă aceasta nu a apelat sentința, invocând direct în calea extraordinară de atac acest motiv.

În această situație, contestația în anulare devine inadmisibilă, deoarece partea nu are un drept de opțiune între căile ordinare de atac și contestația în anulare, iar contestatoarea putea să invoce motivele de nelegalitate pe calea apelului, așa cum s-a reținut anterior.

În considerarea celor reținute în alineatul precedent, instanța va admite excepția inadmisibilității invocată de intimată, iar contestația în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

Admite excepția de inadmisibilitate invocată de intimata R. AUTONOMĂ DE TERMOFICARE.

Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea A. DE P. .. 10, . în Cluj-N., .. 10, ., C._, cu sediul procesual ales în Cluj-N., . nr. 79, jud. Cluj, în contradictoriu cu intimata R.A. TERMOFICARE CLUJ-N. cu sediul în Cluj-N., ., nr. 79, jud. Cluj.

Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 4 mai 2015.

JUDECĂTOR, GREFIER

C. M. C. R. I. P.

Red. C.M.C./C.M.C., 4 ex., 2015-05-06