Contestaţie la executare. Sentința nr. 7261/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7261/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-07-2015 în dosarul nr. 7261/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7261/2015
Ședința publică de la 10.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R.-M. P.
GREFIER: I. M. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatorul S. I. și pe intimata ., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta intimatei, av. C. A. L. în substituirea av. C. L. I., prin delegație de substituire depusă la dosar, fila 68, lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța constată că s-a depus la dosarul cauzei la data de 9 iulie 2015, prin Serviciul Registratură, dosarul execuțional nr. 820/2013.
La interpelarea instanței dacă există chestiuni prealabile, reprezentanta intimatei arată că nu are cereri de formulat.
Verificându-și din oficiu competența în baza art. 131 alin. (1) C.proc.civ., instanța apreciază că este competentă să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 714 alin. (1) coroborat cu art. 651 alin. (1) C.proc.civ. republicat.
Instanța constată că deși s-a pus în vedere contestatorului să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 641,14 lei, acesta nu s-a conformat.
Instanța invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări.
Reprezentanta intimatei solicită admiterea excepției.
Instanța admite excepția și anulează cererea ca nelegal timbrată.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 20.04.2015 (fila 1), contestatorul S. I. a solicitat în contradictoriu cu intimata UNIQA ASIGURĂRI SA anularea executării silite pornită împotriva sa în dosarul de executare nr. 820/2013 al B. M. P. F..
În motivarea cererii, contestatorul arată, în esență, că a formulat cerere de revizuire împotriva sentinței civile nr. 7273/02.04.2012 pronunțată de către Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2011.
Cererea nu este întemeiată în drept.
În dovedire, s-au depus înscrisuri (filele 2-5).
Intimata UNIQA ASIGURĂRI SA, prin avocat C. L. I., cu împuternicire avocațială la fila 29, a depus întâmpinare (filele 27-28) la dosarul cauzei la data de 26.05.2015, prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca tardivă, iar pe fond respingerea ca neîntemeiată.
În dovedire, s-au depus înscrisuri (fila 13).
La data de 12.06.2015, contestatorul a formulat răspuns la întâmpinare (filele 35-36).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Potrivit art. 248 NCPC, „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.”
Prin încheierea camerei de consiliu din data de 14.05.2015 pronunțată de către Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._ , instanța a respins cererea de acordare facilități fiscale la plata taxei de timbru formulată de petentul S. I.. Petentul nu a formulat cerere de reexaminare, motiv pentru care obligația de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 641,14 lei s-a menținut cu titlu definitiv în sarcina acestuia.
Instanța reține că petentul nu a achitat suma de 641,14 lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru, motiv pentru care va admite excepția nelegalei timbrări invocată din oficiu și va anula cererea astfel cum a fostformulată de contestatorul S. I. în contradictoriu cu intimata UNIQA ASIGURĂRI SA, având ca obiect contestație la executare, ca nelegal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția nelegalei timbrări a cererii invocată din oficiu.
Anulează cererea astfel cum a fostformulată de contestatorul S. I., cu domiciliul în G., ., județul Cluj, în contradictoriu cu intimata UNIQA ASIGURĂRI SA, cu sediul procesual ales în Cluj-N., .. 3A, județul Cluj, având ca obiect contestație la executare, ca nelegal timbrată.
Cu drept de a formula apel la tribunal în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 iulie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
R.-M. P. I. M. S.
Red. R.M.P./ dact. I.M.S./2 ex./27.07.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 7354/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Somaţie de plată. Încheierea nr. 7259/2015. Judecătoria... → |
|---|
