Uzucapiune. Sentința nr. 7323/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7323/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 7323/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7323/2015
Ședința publică din 30 iunie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. G.
GREFIER: M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de reclamanta H. M. în contradictoriu cu pârâții B. M., B. S. F., B. R. L., B. S. M., K. S., K. M. M., M. M., având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentatul reclamantei av. M. I. cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedura a procesului, judecata fiind suspendata la data de 17.12.2013.
Instanța invoca din oficiu excepția perimării și acordă cuvântul asupra excepției.
Reprezentantul reclamantei consideră că sunt îndeplinite condițiile perimării și solicită admiterea excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării.
INSTANTA
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că, ultimul act de procedura a fost îndeplinit la data de 17.12.2013, de când prezenta cauza a fost suspendata în baza art.1551 C.pr.civ. pentru neîndeplinirea obligațiilor de către reclamantă, respectiv de a face dovada momentului în care a început posesia respectiv transmiterea posesiei și după ce va depune la dosar titlul de proprietate emis conform răspunsului comunicat de Municipiul Cluj N. (fila 86) din care rezultă că întreg imobilul identificat cu nr.topo_, este revendicat în baza legii fondului funciar si de la acea data, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod Pr. Civ., orice cerere de chemare in judecata se perima de drept chiar si in contra incapabililor, daca a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod pr. civ., perimarea se poate constata si din oficiu.
Având in vedere ca, in cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedura, în vederea judecării cauzei, de mai mult de un an, instanța urmează a admite excepția și a constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constata perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta H. M. în contradictoriu cu pârâții B. M., B. S. F., B. R. L., B. S. M., K. S., K. M. M., M. M..
Cu drept de recurs in 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 30.06.2015.
JUDECĂTORGREFIER
I. GAGAMIHAELA M.
Red./I.G./2 ex/ 14.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 7332/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
