Contestaţie la executare. Sentința nr. 196/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 196/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 196/2015
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINTA CIVILA Nr. 196/2015
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E.-E. P.
GREFIER A. D. K.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestator P. A. și pe intimat C. SA, P. DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI CLUJ, intimat B. S. R. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta reprezentanta contestatorului, av. Curticapian P. E., in substituirea d-lui av. M. M. R., cu delegatie depusa la fila 49 din dosar, lipsa fiind intimatii.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care:
Reprezentantul contestatorului solicita admiterea cererii de repunere pe rol a cauzei si acvirarea dosarului nr_/211/2012.
Avand in vedere cererea formulata, instanta dispune repunerea pe rol a cauzei.
Reprezentantul contestatorului arata ca nu mai are alte cereri.
Instanta acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Reprezentantul contestatorului solicita admiterea contestatiei asa cum a fost formulata. Arata ca va solicita cheltuieli de judecata pe cale separata.
Judecatoria retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Contestatorul P. A. a formulat în contradictoriu cu intimatul C. – DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI ȘI PODURI CLUJ contestație la executare împotriva Titlului executoriu – Proces verbal de constatare a contravenției . 11 nr._/12.05.2011 comunicat contestatorului alături de somația B. S. R. M. – dosar execuțional 499/2012.
Contestatorul P. A. a formulat precizare la contestația la executare prin care solicită să se dispună anularea executării silite; cu cheltuieli de judecată.
MOTIVE:
La data de 08.05.2012 contestatorul a primit prin poștă somația emisă de către B. S. R. M. în baza dosarului execuțional 499/2012, prin care era somat să plătească suma de 28 de euro + cheltuieli de executare în baza titlului executoriu – proces verbal de constatare a contravenției. Alături de somație i s-a comunicat și procesul verbal de contravenție . 11 nr._/12.05.2011.
În termen de 15 zile de la primirea somației contestatorul a formulat atât prezenta contestație la executare cât și plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție susmenționat, aceasta fiind înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. sub nr. 12.333/2012 cu termen la data de 01.11.2012.
Față de aceste aspecte menționate în procesul verbal de contravenție și anume a faptului că în data de 26.11.2010 ora 18,41 ar fi condus pe DN 1 C G. fără a deține rovinieta valabilă, arată faptul că la data respectivă avea plătită această rovinietă, încă din luna aprilie a anului 2010.
Anexează în acest sens dovada achitării contravalorii rovinietei în luna aprilie 2010.
Față de aspectele mai sus menționate, solicită să se constate că titlul executoriu susmenționat este nelegal, astfel că solicită să se dispună anular ea acestuia.
În drept au fost invocate disp. art. 399 și urm. C. și normele mai sus arătate.
P. întâmpinarea formulată intimatul C. – DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI ȘI PODURI CLUJ a solicitat respingerea contestației formulate ca neîntemeiată și în consecință menținerea tuturor actelor și formelor de executare a titlului executoriu în temeiul căruia s-a solicitat executarea însăși.
În drept: art. 399-405 C.pr.civ.
Analizand actele si lucrarile dosarului se retin in fapt urmatoarele:
P. procesul verbal . nr._/12.05.2011 contestatorul a fost sanctionat contraventional pentru folosirea retelei de drumuri fara a detine rovinieta.
Impotriva procesului verbal de contraventie, contestatorul a formulat plangere care prin sentinta civila nr. 5565/2013 pronuntata in dosarul nr._/211/2012 al Judecatoriei Cluj-N. a fost admisa, sentinta care a ramas definitiva in urma promovarii recursului de catre intimata C. – CESTRIN.
Instanța reține că, potrivit art. 399 alin. 1 C.pr.civ. împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.
De asemenea, potrivit art. 399 alin. 4 C.pr.civ., în cazul în care executarea silită se face în temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de o instanță judecătorească, se pot invoca în contestația la executare apărări de fond împotriva titlului executoriu, dacă legea nu prevede în acest scop o altă cale de atac.
Contestatorul a formulat plangere impotriva procesului verbal de contraventie acesta fiind desfiintat.
Ca urmare, din moment ce titlul executoriu nu mai exista, instanta apreciaza contestatia de fata ca fiind intemeiata, urmand a dispune anularea formelor de executare incepute in dosarul executional nr. 499/2012 al B. Solnean R. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite contestatia la executare formulata de contestatorul P. A. domic. in Cluj-N., ., ., . in contradictoriu cu intimata C. Directia Regionala Drumuri si Poduri Cluj cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj si in consecinta:
Dispune anularea formlor de executare incepute in dosarul executional 499/2012 al B. S. R. M..
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.01.2015.
P. GREFIER
E. E. P. A. D. K.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 199/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4271/2015. Judecătoria... → |
|---|
