Contestaţie la executare. Sentința nr. 4271/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4271/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 4271/2015
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3185
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4271/2015
Ședința publică din 28 aprilie 2015
Instanța constituită din:
Judecător: C. R.
Grefier: A. R.
Pe rol se află pronunțarea asupra contestației la executare înaintată de contestatoarea B. E. în contradictoriu cu intimatul P. F. G..
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, se constată că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 14.04.2015, când părțile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei, conform încheierii de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă. De asemenea, se constată că, părțile au depus la dosar concluzii scrise.
INSTANȚA
Deliberand constata:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus la data de 30.09.2014, contestatoarea B. E. a solicitat în contradictoriu cu intimatul P. F.-G., anularea formelor de executare ce presupun dobânzi calculate începând cu anul 2011 la creanta de 3660 lei stabilita prin decizia civila nr. 8837/2013 a Judecătoriei Cluj-N., rămasa definitiva in 12.12.2013, promovate in dosarul execuțional nr. 41/2014 de către B. V. A. LVIU; obligarea creditorului la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii s-a arătat că conform deciziei civile nr. 8837/2013 a Judecătoriei Cluj-N. a fost obligata la plata sumei de 3360 lei - diferența de pensie alimentara - in favoarea intimatului P. F.-G., la care s-au adăugat si cheltuielile de judecata în valoare de 804 lei. Prin încheierea emisa in august 2014 de către B. A. V. i s-a adus la cunoștința ca trebuie sa plătască in favoarea creditorului P. F. suma de 5164 lei = 3660lei (creanta)+ 804 lei (cheltuieli de judecata)+ 700 lei (cheltuieli de executare). Chiar daca reducerea cuantumului pensiei alimentare s-a realizat de către instanța din C. numai pe baza faptului ca minorul P. Darius locuiește in România si nu pe baza faptului ca venitul net al tatălui s-a micșorat nu a contestat creanța mai sus menționata, deoarece exista o hotărâre judecătoreasca definitiva in aceasta privința. In schimb nu poate accepta faptul ca de la suma de 5164 lei sa fie obligata la plata sumei de 5944,79 lei.
Decizia civila nr. 8837/2013 a Judecătoriei Cluj-N. a fost pronunțata in anul 2013, iar B. A. V. calculează dobânzi începând cu anul 2011 în condițiile in care instanța nu a stabilit penalități pe perioada 2011-2013. Aceasta hotărâre judecătoreasca nu a devenit executorie in anul 2011 din moment ce a fost pronunța in anul 2013. Si in condițiile în care ar fi beneficiat de un credit bancar in valoare de 5164 lei, nu ar fi plătit dobânzi într-un an in valoare de 780 lei.
În drept au fost invocate dispozițiile art.274 C. p.civ, art. 622 C.p.civ, art. 711 NCPC, art. 714 NCPC.
Intimatul a depus intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare (f.74).
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri și a solicitat acvirarea dosarului execuțional nr. 41/2014 al B.E.J. V. A. L., in copie certificata (f. 101 si urm.).
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Executarea silita impotriva contestatoarei a inceput in baza titlului executoriu Sentinta civila nr. 8837/2013 a Judecătoriei Cluj-N. pronuntata in dosar nr._/211/2012 prin care a fost obligata la plata sumei de 3360 lei – reprezentand pensie alimentara achitata in plus in perioada noiembrie 2009-martie 2010 in favoarea intimatului P. F.-G., la care s-au adăugat si cheltuielile de judecata în valoare de 804,1 lei (f.58).
Prin încheierea emisa in data de 18 septembrie 2014 de către B. V. A. L., executorul judecatoresc a apreciat, in baza art.628 alin.3 C.pr.civ., ca este admisibila cererea de actualizare a creantei din titlul executoriu cu suma de 539,30 lei, pentru perioada august 2011-august 2014, astfel ca s-a ajuns la suma totala de 4199,30 lei reprezentand creanta actualizata la care se adauga cheltuielile de judecata în valoare de 804,1 lei (f.6).
În drept, instanța reține că, potrivit art.628 alin. 2 C.pr.civ., in cazul in care prin titlul executoriu au fost acordate dobanzi, penalitati sau alte sume, fara sa fie stabilit cuantumul acestora, ele vor fi calculate de executorul judecatoresc. Raportat la titlul executoriu Sentinta civila nr. 8837/2013 prin care nu au fost acordate dobanzi, acest text nu poate fi aplicat de executor.
Potrivit art. 628 alin. 3 C.pr.civ, dacă prin titlu nu au fost acordate dobanzi, executorul, la cererea creditorului, poate actualiza valoarea obligatiei principale stabilite in bani, in lipsa de alte criterii, in functie de rata inflatiei, calculata de la data cand hotararea judecatoreasca a devenit executorie.
Astfel, instanța arată că, normele de mai sus stabilesc ca actualizarea se poate face de la data la care hotararea a devenit executorie. Ori, în speță, Sentinta civila nr. 8837/2013 a Judecătoriei Cluj-N. pronuntata in dosar nr._/211/2012 este executorie de la data de 21.05.2013, iar executorul a procedat la actualizarea creantei din titlul executoriu pentru perioada august 2011-august 2014, ceea ce este nelegal.
Având în vedere cele expuse, in baza art.712 si urm. C.pr.civ. republicat, instanța va anula incheierea din data de 18.09.2014 in dosarul de executare nr.41/2014 al B. V. A. L..
In temeiul art.453 Cod proc.civila, va fi obligat intimatul la plata cheltuielilor de judecata in favoarea contestatorului, in cuantum de 500 lei, reprezentand onorariu avocat.
Conform ART. 45 din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 80 din 26 iunie 2013 privind taxele judiciare de timbru “(1) Sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, după caz, integral, parțial sau proporțional, la cererea petiționarului, în următoarele situații:(…) f) când contestația la executare a fost admisă, iar hotărârea a rămas definitivă.”
Prin urmare, instanta va dispune restituirea taxei judiciare de timbru la rămanerea definitivă a hotararii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestatia la executare înaintată de contestatoarea B. E., domiciliată în comuna Florești ., . în contradictoriu cu intimatul P. F. G., cu domiciliul procesual ales la SCA S.-F., P. S. din Cluj Cluj-N., ., ..
Anuleaza incheierea din data de 18.09.2014 in dosarul de executare nr.41/2014 al B. V. A. L..
Obliga intimatul catre contestatoare la plata cheltuielilor de judecata reprezentand onorariu avocat, in cuantum de 500 lei.
Dispune restituirea taxei judiciare de timbru catre contestatoare in cuantum de 59 lei.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare.Apelul si motivele de apel se depun la Judecatoria Cluj N..
Pronuntata în sedinta publica, azi, 28.04.2015.
Judecător,Grefier,
C. R. A. R.
Red.RC/Dact. RC/AR
4 ex./21.07 .2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 196/2015. Judecătoria... | Servitute. Sentința nr. 4247/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
