Contestaţie la executare. Sentința nr. 6345/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6345/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 9609/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6345/2015
Ședința publică din 22 Iunie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. M.
GREFIER: R. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatorul M. I. și pe intimata PRIMĂRIA C. APAHIDA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 16.06.2015, cerere de judecare a cauzei în lipsă, din partea contestatorului M. I., iar la data de 19.06.2015, întâmpinare din partea intimatei Primăria C. Apahida.
Având în vedere prevederile art. 131 din Noul Cod de procedură civilă, instanța constată că potrivit art. 713 raportat la art. 650 din N.C.P.C. este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
Instanța din oficiu ridică excepția netimbrării contestației la executare, întrucât contestatorul nu a depus la dosar dovada achitării taxă judiciară de timbru în sumă de 20 lei, deși a fost legal citat cu această mențiune.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției netimbrării.
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată la această instanță sub Dosar nr._ 72015 petentul M. I. în contradictoriu cu intimata Primăria comunei Apahida, reprezentata prin primar, cu sediul în comuna Apahida, ., județul Cluj, a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea Somației nr. 631 din data de 13.03.2015 privind obligarea sa la plata sumei de 100 lei reprezentând amenda aplicata pentru ca a călătorit cu mijloacele de transport in comun fara a deține bilet.
În motivarea contestației formulat petentul a arătat că el are calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, deținând Hotărârea nr._/ 17.08.2005 emisa de Casa de Pensii Cluj, astfel că amenda aplicată prin Procesului-verbal de constatare nr._ din 15.05.2007 a fost una abuzivă.
Contestația la executare nu a fost motivată în drept.
În probațiune, a anexat înscrisuri.
Intimata Primăria comunei Apahida, reprezentata prin primar, a formulat Întâmpinare: f. 18, f. 19, prin care a solicitat respingerea contestației la executare formulată de petent, întrucât somația a fost emisă în mod legal petentul neînțelegând să facă plângere contravențională împotriva Procesului-verbal de constatare nr._ din 15.05.2007.
Analizând actele și lucrările dosarului pe excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Obligația de achita cuantumul taxei de timbru revine reclamantului încă de la data introducerii acțiunii, conform art. 33, alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele de timbru, potrivit căruia taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
În conformitatea cu art. 33 alin. 2 din același act normativ: ’’Daca cererea de chemare in judecata este netimbrata sau insuficient timbrata, reclamantului i se pune in vedere, in conditiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedura civila, obligatia de a timbra cererea in cuantumul stabilit de instanta si de a transmite instantei dovada achitarii taxei judiciare de timbru, in termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicarii instantei.’’
Conform art. 200 N.C.P.C., neîndeplinirea obligației până la termenul stabilit de către instanță se sancționează cu anularea cererii.
În speță, instanța a pus în vedere petentului, prin citație, deci în formă scrisă, ca pentru primul termen de judecată să achite taxă judiciară de timbru, în valoare de 20 lei.
Întrucât petentul nu și-au onorat obligația procesuală și în baza art. 200 N.C.P.C., instanța va admite excepția netimbrării cererii și va anula prezenta contestație la executare, ca netimbrată.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția netimbrării cererii.
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de petentul M. I., cu domiciliul în Apahida, ., .. 3, ., jud. Cluj în contradictoriu cu intimata Primăria comunei Apahida, reprezentata prin primar, cu sediul în comuna Apahida, ., județul Cluj, având ca obiect anularea Somației nr. 631 din data de 13.03.2015.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 22 iunie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. R. L.
Red./Dact. Am.M.
4 ex./31.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5896/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5901/2015. Judecătoria... → |
|---|
