Evacuare. Sentința nr. 8602/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8602/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 8601/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTA CIVILA NR. 8602/2015
Sedinta publica din 24.09.2015
Instanta constituita din:
JUDECATOR: P. V. P.
GREFIER: A. M.
S-a luat in examinare cauza civila inaintata de reclamanta C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE SA BUCUREȘTI-SUCURSALA REGIONALĂ CF CLUJ, in contradictoriu cu pârâtul O. M., având ca obiect evacuare, pentru constatarea perimarii.
La apelul nominal facut in cauza se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care,
Instanta, in temeiul art. 248 coroborat cu art. 252, alin 2/ C.pr.civ., invoca din oficiu, exceptia perimarii cauzei civile – contestatie la executare si retine cauza in pronuntare asupra exceptiei invocate.
JUDECATORIA
Asupra contestatiei la executare inaintata de reclamanta C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE SA BUCUREȘTI-SUCURSALA REGIONALĂ CF CLUJ, in contradictoriu cu pârâtul O. M., constata ca aceasta a fost inregistrata sub nr._, la data de 30.03.2011.
In urma verificarii actelor de la dosar, rezulta ca utimul act de procedura a fost indeplinit la data de 10.10.2012, cand cauza a fost suspendata in baza art. 244, alin.1, pct.1 C.pr.civ. până la soluționarea dosarului civil nr._/211/2012.
Dosarul civil_/211/2012 s-a solutionat irevocabil la data de 8.10.2013, cand s-a respins recursul formulat in cauza iar de la acea data dosarul a ramas in nelucrare mai mult de un an.
Vazand ca, in conformitate cu disp. art. 248/ C.pr.civ. orice cerere de chemare in judecata se perima de drept chiar si in contra incapabililor, daca a ramas in nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252/ C.pr.civ., perimarea se poate constata din oficiu.
Avand in vedere ca in cauza de fata nu s-a mai indeplinit nici un act de procedura, in vederea judecarii pricinii, de mai mult de un an, astfel instanta in temeiul art. 252, alin 2,/ C.pr.civ. a invocat exceptia perimarii urmand a constata perimarea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia perimarii, invocata din oficiu.
Constata perimarea cererii de chemare in judecata – evacuare inaintata de reclamanta C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE SA BUCUREȘTI-SUCURSALA REGIONALĂ CF CLUJ, in contradictoriu cu pârâtul O. M..
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din 24.09.2015.
JUDECATOR GREFIER
P. Victorița P. A. M.
Red.P.V.P./A.M.
15.10.2015-2 ex.
Dosar nr._
Hot,
24.09.2015
Admite exceptia perimarii, invocata din oficiu.
Constata perimarea cererii de chemare in judecata – evacuare inaintata de reclamanta C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE SA BUCUREȘTI-SUCURSALA REGIONALĂ CF CLUJ, in contradictoriu cu pârâtul O. M..
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din 24.09.2015.
Judecator
| ← Anulare act. Sentința nr. 8585/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8601/2015. Judecătoria... → |
|---|
