Contestaţie la executare. Sentința nr. 9354/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9354/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-10-2015 în dosarul nr. 9354/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9354
Ședința publică din 13 octombrie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. P.
GREFIER: L.-M. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ în contradictoriu cu intimatul O. E. având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul, identificat cu C.I. . nr._, lipsă fiind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Verificând din oficiu competența Judecătoriei Cluj-N. privind soluționarea prezentei cauze, conform art. 131 N.C.P.C., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, raportat la dispozițiile art. 651 NCPC.
Întrebat fiind de instanță, intimatul precizează că nu are de formulat cereri sau excepții prealabile.
Instanța acordă cuvântul în probațiune.
Intimatul solicită încuviințarea înscrisurilor depuse la dosar.
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C., încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar.
Întrebat fiind de instanță dacă a făcut un demers pentru executarea obligației de către C. locală de fond funciar, intimatul arată că a făcut demersuri, C. locală de fond funciar a întocmit toate actele, a semnat procesul verbal de punere în posesie, a fost în parcelă și s-a măsurat terenul. Crede că documentația întocmită a fost înaintată contestatoarei de către C. locală de fond funciar.
Nefiind alte cereri de formulat și probe de administrat, raportat la prevederile art. 238 alin. 1 NCPC, instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
În temeiul art. 244 NCPC., instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În temeiul art. 392 NCPC., instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Intimatul arată că prin aceste contestații succesive ale contestatoarei este agresat. Contestatoarea a contestat inițial executarea silită, fiind îndreptățită să o facă. În hotărârea pronunțată în primul dosar de executare silită, judecătorul a dispus întocmirea unui nou dosar de executare silită împotriva Comisiei Județene de Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Cluj. S-a întocmit dosarul nr. 708/2014, contestat din nou, iar judecătorul a anulat dosarul de executare silită. Din acel moment, executorul judecătoresc a deblocat conturile. Contestatoarea continuă să îl cheme în judecată, fiind chemat a cincea oară. Apreciază că hotărârile pronunțate în aceste cauze sunt contradictorii. Solicită instanței să dispună obligarea contestatoarei la eliberarea titlului de proprietate și la plata cheltuielilor de judecată, arătând că de 24 de ani le solicită eliberarea titlului de proprietate.
Raportat la prevederile art. 394 N.C.P.C., instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecatoriei Cluj-N. la data de 02.06.2015, sub nr._, contestatoarea C. J. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ a solicitat, în contradictoriu cu intimatul O. E. și SCPEJ Societatea Civilă „S. R. M. si S. O.” anularea încheierii prin care s-a dispus executarea silita prin poprire la data de 13.05.2015 în dosarul executional nr. 708/2014 al SCPEJ S. R. M. si S. O., anularea tuturor actelor de executare silita efectuate în dos. ex. nr. 708/2014, suspendarea provizorie a măsurii popririi si a executării silite față de contestatoare, încetarea executării silite față de contestatoare.
În motivare, contestatoarea a arătat că, prin sent.civ. nr. 4550/07.05.2015 a fost admisa în parte contestația la executare formulata de aceasta împotriva somației din data de 01.04.2015 si executării silite efectuate in dos. ex. 708/2014 al SCPEJ S. R. M. si S. O., iar din verificările efectuate nu s-a formulat cale de atac împotriva acestei hotărâri. Poprirea dispusă de executorul judecatoresc la data de 13.05.2015 este nelegala, nefiind comunicata către debitoare cererea de înființare a popririi de către creditor. De asemenea, nu este justificata poprirea conturilor Instituției Prefectului Judetului Cluj, raportat la titlul executoriu – sent.civ. nr. 9471/2013 a Judecătoriei Cluj N. pronunțata împotriva pârâtei C. J. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj.
În drept, au fost invocate prev. art. 712 si urm, art. 728 alin 1 NCPC.
Cererea a fost scutita de plata taxelor judiciare de timbru cf. art. 29 din OUG nr. 80/2013.
Intimatul O. E. a depus întampinare, prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare, deoarece institutiile refuza punerea în aplicare a hotararii judecatoresti ce constituie titlu executoriu, contestatoarea formulând numeroase contestații la executare împotriva executării silite efectuate împotriva acesteia.
La solicitarea instanței, s-a atașat copie de pe dosarul executional nr. 708/2014 al SCPEJ S. R. M. si S. O. (f. 31 - 98)
Analizând materialul probator administrat în cauza, instanța reține următoarele:
Prin cererea de executare silita (f. 33) înregistrata la data de 08.12.2012 în dos.ex. nr. 708/2014 al SCPEJ S. R. M. si S. O., intimatul O. E. a solicitat punerea in executare silita a titlului executoriu – sent. civ. nr. 9471/12.06.2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._, irevocabila prin dec.civ. nr. 322/2014 pronuntata de Tribunalul Cluj-Sectia Civila, la data de 16.04.2014, împotriva debitoarei C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor a Judetului Cluj.
Prin încheierea din data de 08.12.2014 (f. 49) executorul judecătoresc a admis cererea de executare silita si a dispus încuviințarea executării silite împotriva debitoarei C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor a Judetului Cluj, în toate modalitățile de executare prevăzute de lege.
Prin încheierea din data de 06.01.2015 (f. 51) executorul judecătoresc a stabilit cheltuieli de executare în cuantum de 6200 de lei.
La data de 06.01.2015 a fost emisă somația executională împotriva debitoarei (f. 52), iar la data de 01.04.2015 a fost emisă o noua somație împotriva debitoarei – contestatoare (f. 65).
La data de 13.05.2015 executorul judecătoresc a dispus înființarea popririi asupra conturilor Instituției Prefectului Judetului Cluj (f. 81), iar la data de 18.05.2015 a fost comunicata contestatoarei înștiințarea privind măsura popririi.
Împotriva actelor si măsurilor de executare silita, contestatoarea a formulat contestații la executare, înregistrate în dos. nr._ si_ pe rolul Judecătoriei Cluj N.. Astfel, prin sent. civ. nr. 4550/07.05.2015 pronunțata în dos. nr._ Judecătoria Cluj N. a anulat executare silita efectuata în dos. ex. nr. nr. 708/2014 al SCPEJ S. R. M. si S. O., hotărârea rămânând definitiva la data de 09.06.2015, prin neapelare. În motivarea solutiei, instanta a retinut că obligația stabilită în sarcina contestatoarei conform titlului executoriu reprezentat de sent.civ. nr. 9471/2013 este subsecventă obligației principale stabilită în sarcina Comisiei Locale De Fond Funciar Cluj-N., dupa cum rezulta din chiar dispozitiile hotărârii, executarea silită pornită direct împotriva Comisiei Județene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Cluj, fără a fi îndeplinite obligațiile celuilalt debitor C. Locală de Fond Funciar Cluj-N., fiind nelegală, cat timp comisia județeană a fost obligată să emită titlul de proprietate, doar după întocmirea documentației si a procesului-verbal de punere în posesie de către comisia locală de fond funciar.
Având în vedere caracterul executoriu al hotărârii pronunțate în materia contestației la executare, de la data pronunțării acesteia, cf. art. 650 alin 3 NCPC, rezulta că este nelegala măsura popririi dispusă de executorul judecătoresc la data de 13.05.2015, executorul judecătoresc fiind obligat să se conformeze măsurilor dispuse de instanță în conformitate cu dispozițiile art. 719 alin 5 NCPC și să dispună încetarea executării silite la rămânerea definitiva a hotărârii. Totodată, instanța retine că, prin sent.civ. nr. 7909/01.09.2015 pronunțata în dos. nr._ - definitiva la data de 30.09.2015, prin neapelare, Judecătoria Cluj a dispus anularea adresei de înfiintare a popririi emisă în dosarul executional la data de 13.05.2015 și comunicata contestatoarei la data de 18.05.2015, dispunând totodată și încetarea executării silite față de contestatoare.
Întrucât prezenta contestație vizează măsura popririi dispusa la data de 13.05.2015 asupra conturilor Instituției Prefectului Judetului Cluj și retinând că nu exista un act al executorului judecătoresc prin care să se dispuna ridicarea popririi asupra conturilor acestuia, raportat la considerentele de fapt si de drept mai sus retinute privind caracterul executoriu al sent. civ. nr. 4550/07.05.2015 pronunțata în dos. nr._, în temeiul art. 703 coroborat cu art. 175 NCPC instanța va anula măsura popririi dispusa la data de 13.05.2015 asupra conturilor Instituției Prefectului Judetului Cluj în dosarul executional nr. 708/2014 al SCPEJ S. R. M. si S. O..
Cât priveste cererea de suspendare a executării silite formulata de către contestatoare, față de dispozițiile art. 712 NCPC care prevăd durata măsurii până la soluționarea contestației la executare, cererea debitoarei a rămas fara interes.
În ceea ce priveste cererea de anulare a executării silite formulata de către contestatoare la data înregistrării contestației la executare – 02.06.2015, aceasta a rămas fără obiect raportat la sent. civ. nr. 4550/07.05.2015 pronunțata în dos. nr._ prin care Judecătoria Cluj N. a anulat executare silita efectuata în dos. ex. nr. nr. 708/2014 al SCPEJ S. R. M. si S. O.. Totodată, se impune respingerea ca rămasa făra obiect si a cererii de încetare a executarii silite formulata de către contestatoare la data înregistrării contestației la executare – 02.06.2015, față de dispozițiile sent.civ. nr. 7909/01.09.2015 pronunțata în dos. nr._ - definitiva la data de 30.09.2015, prin neapelare - prin care Judecătoria Cluj N. a dispus aceasta măsura, obligatorie pentru executorul judecătoresc.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecata în cauza de către contestatoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de suspendare a executarii silite, ca rămasa fara interes.
Admite în parte contestatia la executare formulată de contestatoarea C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ, cu sediul in localitatea Cluj-N., Bld. 21 Decembrie, nr. 58, jud. Cluj, împotriva intimatului O. E., cu domiciliul in localitatea Cluj-N., ., nr. 24, jud. Cluj.
Anulează măsura popririi dispusa la data de 13.05.2015 asupra conturilor Instituției Prefectului Judetului Cluj în dosarul executional nr. 708/2014 al SCPEJ „S. R. M. si S. O.”.
Respinge cererea de anulare a executării silite în dosarul executional nr. 708/2014 al SCPEJ „S. R. M. si S. O.”, ca rămasa fara obiect.
Respinge cererea de încetare a executarii silite în dosarul executional nr. 708/2014 al SCPEJ „S. R. M. si S. O.”, ca rămasa fara obiect.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Cererea si motivele de apel se vor depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.10.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
A. P. L.-M. M.
Red./tehn. PA/02.12.2015 .
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9340/2015. Judecătoria... | Somaţie de plată. Hotărâre din 13-10-2015, Judecătoria... → |
|---|
