Legea 10/2001. Sentința nr. 4169/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4169/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-04-2015 în dosarul nr. 23816/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4169/2015
Ședința publică din data de 27 aprilie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: M. C. F.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanta N. S. în contradictoriu cu pârâții C. L. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor Cluj-N. și C. Județeana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor Cluj, având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în cauză la a doua strigare, se constata lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei după care grefierul învederează că prin încheierea de ședință din data de 25.11.2013 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 223 Cod proc. civilă
Instanța în temeiul prev. art. 420 alin. 2 C. proc. civ. invocă din oficiu și pune în discuție excepția perimării cererii de chemare in judecata, față de prevederile art. 416 alin. 1 C. proc. civ. și rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare invocată din oficiu.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 15 mai 2013 sub nr._ la Tribunalul Cluj reclamanta N. S. în contradictoriu cu pârâții C. L. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor Cluj-N. și C. Județeana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor Cluj a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună:
- obligarea Comisiei Locale să soluționeze cererea de reconstituire formulată de antecesorul său în baza prevederilor Legii nr.247/2005 prin emiterea unei propuneri pe care să o înainteze spre validare, împreună cu întreaga documentație Comisie Județene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor Cluj;
- obligarea Comisiei Județene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor Cluj să emită o hotărâre de validare a propunerii Comisiei Locale;
- în situația în care hotărârea de validare se referă la restituirea în natură, să fie obligată Instituția Prefectului județului Cluj să emită un Ordin în acest sens;
- în situația în care hotărârea de validare se referă la plata de despăgubiri să fie obligată Instituția Prefectului județului Cluj să înainteze către Autoritatea Națională pentru restituirea proprietăților, respectiv Comisiei Centrale pentru stabilirea despăgubirilor întreaga documentație pentru finalizarea procedurii de despăgubire prin echivalent.
- să fie obligată C. Centrală pentru stabilirea despăgubirilor din cadrul A.N.R.P să analizeze, să evalueze dosarul și să emită oo decizie cu titlu de despăgubire.
- Cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr.465/24.09.2013 s-a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Cluj în soluționarea cauzei și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj N..
Cererea a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj N. la data de 11.10.2013.
La termenul din data de 25.11.2013 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 223 Cod proc. civilă
Analizând cererea formulată instanța reține dispozițiile art. 416 alin. 1 Cod proc.civ. potrivit cărora „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.”.
Având în vedere că de la data suspendării cauzei, prin încheierea de ședință din 25.11.2013 au trecut mai mult de 6 luni și nu s-a mai efectuat vreun act de procedură în sensul repunerii pe rol a cauzei, raportat la dispozițiile mai sus invocate, instanța constată că, în privința cererii formulate de petent a intervenit perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare a cererii formulată de către reclamanta N. S. în contradictoriu cu pârâții C. L. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor Cluj-N. și C. Județeana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor Cluj, invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanta N. S. în contradictoriu cu pârâții C. L. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor Cluj-N. și C. Județeana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor Cluj, având ca obiect Legea nr.10/2001.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.04.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
M. C. F.M. M.
RED/MM/28.04.2015
DOSAR NR._
HOT.
27.04.2015
Admite excepția de perimare a cererii formulată de către reclamanta N. S. în contradictoriu cu pârâții C. L. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor Cluj-N. și C. Județeana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor Cluj, invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanta N. S. în contradictoriu cu pârâții C. L. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor Cluj-N. și C. Județeana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor Cluj, având ca obiect Legea nr.10/2001.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.04.2015.
JUDECĂTOR,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3221/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
