Suspendare provizorie. Sentința nr. 3861/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3861/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 2417/211/2015
ROMANIA
JUDECATORIA C. N.
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
Operator Date cu Caracter Personal 3185
SENTINTA CIVILA NR. 3861/2015
Ședința publică din data de 21 aprilie 2015
Instanta constituita din:
JUDECATOR: R. V. T.
GREFIER: S. E.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de contestatoarea O. C. in contradictoriu cu intimatul M. C. N., DIRECTIA DE IMPOZITE SI TAXE, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut in cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța, față de lipsa părților, lasă cauza la sfârșitul ședinței de judecată conform art.104(13) din Hot.387/2005.
La apelul realizat la sfârșitul ședinței de judecată, se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța constată că contestatoarea a depus la dosar precizare de acțiune.
De asemenea, instanța constată că deși contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciar de timbru in valoare de 40 lei, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Instanța invocă excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare in judecată și reține cauza in pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei C.-N. la data de 11.02.2015, sub nr. de mai sus, contestatoarea O. C. a solicitat instantei, in contradictoriu cu intimatul M. C.-N., DIRECTIA IMPOZITE SI TAXE LOCALE să se anuleze executarea silita inceputa in temeiul titlului executoriu nr. JR_/17.11.2009 in valoare de 500 lei si adresa de infiintare a popririi nr._/03.12.2014, să se dispuna suspendarea executarii pana la solutionarea contestatiei.
În drept a invocat prev. art. 399-401 C.pr.civ., art. 1 (2), 3,4,8 NCPC si art. 6 CEDO.
Acțiunii i-au fost anexate inscrisuri.
Intimatul M. C.-N., DIRECTIA DE IMPOZITE SI TAXE a depus intampinare la data de 24.02.2015 prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare ca neintemeiata.
In probatiune a depus inscrisuri.
La data de 21.04.2015 contestatoarea a depus o precizare de actiune prin care a solicitat amanarea platii taxei judiciare de timbru de 40 lei motivand ca re salariul poprit si restante la cheltuielile de intretinere. A invocat exceptia de nelegalitate a titlului executoriu nr. JR_/17.11.2009 si a solicitat cheltuieli de judecata.
In drept a invocat prev. art. 112 C., art. 6 CEDO si art. 4 LCA.
Analizând cu prioritate, în conformitate cu prevederile art. 137 din Codul de Procedură Civilă, excepția nelegalei timbrari a cererii de chemare in judecata, invocata din oficiu, reține următoarele:
In fapt, instanta a fost investita cu solutionarea unei contestatii la executare in valoare de 500 lei.
În drept, potrivit art. 10 alin. 2 din OUG 80/2013, privind taxele judiciare de timbru: ” În cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei.”
Instanta i-a pus in vedere contestatoarei sa depune taxa de timbru de 40 lei, aceasta fiind citata cu aceasta mentiune (f.23). Contestatoarea a solicitat o amanare a platii taxei de timbru prin cererea depusa la data de 21.04.2015 insa nu a depus dovada faptului ca se afla in imposibilitatea achitarii taxei de timbru de 40 lei pentru ca instanta sa-i poata acorda ajutor public judiciar.
Pentru aceste considerente, avand in vedere ca actiunea nu a fost legal timbrata, in temeiul art. 33 rap. la art. 10 alin. 2 din OUG 80/2013, instanța va admite exceptia nelegalei timbrari a cererii de chemare in judecata, invocata din oficiu si va anula cererea formulata de contestatoarea O. C., in contradictoriu cu intimatul M. C.-N., DIRECTIA IMPOZITE SI TAXE LOCALE avand ca obiect contestatie la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia nelegalei timbrari a cererii de chemare in judecata, invocata din oficiu si, in consecinta:
Anuleaza cererea de chemare in judecata formulata de contestatoarea O. C., cu domiciliul in C.-N., ./55, jud. C., in contradictoriu cu intimatul M. C.-N., DIRECTIA IMPOZITE SI TAXE LOCALE, avand CUI_, cu sediul in C.-N., P-ta Unirii, nr. 1, jud. C. avand ca obiect contestatie la executare.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.04.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
T. R.-V. S. E.
Red./Dact/TRV/SE
4 ex./26.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3885/2015.... | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 3669/2015.... → |
|---|
