Obligaţie de a face. Sentința nr. 7099/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7099/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-07-2015 în dosarul nr. 7099/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 7099/2015
Ședința publică din data de 8 iulie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: N. F. B.
GREFIER: A. ȘEROMOV
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții R. BENONIE V. si R. E. in contradictoriu cu parata ., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima si la a doua strigare, se constata lipsa parților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care se constata ca s-a depus la dosarul cauzei, prin fax, de către reclamanți, concluzii scrise.
Se constata că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 24.06.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă când, instanța, pentru a da posibilitate parților sa depună la dosarul cauzei concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru astăzi 08.07.2015.
INSTANȚA
Deliberând, retine ca prin cererea formulata de reclamanții R. BENONIE V., R. E. si înregistrata la data de 11.03.2015 se solicita pronunțarea unei hotărâri judecătorești în contradictoriu cu parata .>prin care sa fie obligata parata sa realizeze conversia in RON a creditului acordat la cursul de schimb stabilit pentru ziua in care s-a acordat creditul -07.02.2008 ( 1 CHF=2,2891 RON). In secundar sa fie obligata parata sa realizeze conversia in RON a creditului acordat la cursul de schimb stabilit pentru ziua in care s-a acordat creditul -07.02.2008 ( 1 CHF=2,2891 RON) curs majorat cu 20% potrivit Directivei 2014/17/UE a Parlamentului European si a Consiliului din 04.02.2014. Cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii lor, reclamanții arata ca au încheiat Contractul de credit ipotecar nr. HL_/07.02.2008, in temeiul căruia societatea bancara i-a acordat un credit in valoare de 70.000 CHF, pentru o perioada de 300 de luni. Solicita revizuirea efectelor contractului in temeiul teoriei impreviziunii care odată cu . Noului cod civil beneficiază de o reglementare cu caracter general, reglementare care constituie o transpunere legislative a soluțiilor conturate in practica.
In drept, au fost invocate dispozițiile art. 970 Cod civil, Legea nr. 296/2004, Legea nr. 136/2000, Legea nr. 190/1999, OUG nr. 50/2010, Directiva nr. 93/12/CEE, 2014/17/UE.
Parata a formulat întâmpinare înregistrata la data de 15.04.2015 prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiata. Invoca inadmisibilitatea in raport cu dispozițiile art. 4 alin.6 din Legea nr. 193/2000. In subsidiar, arata ca riscul valutar face parte din prețul contractului, fiind parte a obiectului principal al acestuia.
La primul termen de judecata instanța a invocat si pus in discuție, din oficiu, excepția necompetentei materiale a Judecătoriei Cluj-N. din următoarele considerente.
Astfel cum rezulta din cuprinsul acțiunii, reclamanții au încheiat cu parata un contract de credit in valoare de 70.000 CHF iar prin cererea lor aceștia urmăresc producerea de efecte cu privire la întregul contract, operand si pentru trecut, de la momentul încheierii acestuia.
In consecința, obiect al cererii îl reprezintă întreg contractul, care are o valoare de 70.000 CHF
Potrivit cursului BNR la data sesizării instanței, 11.03.2015, 1 CHF= 4,1794 lei de unde rezulta valoarea obiectului cererii ca fiind 292.558 lei.
Conform art. 94 alin.1 lit. j NCPC Judecătoria judeca cereri evaluabile in bani de pana la 200.000 lei inclusiv iar conform art. 95 alin.1 pct.1 Tribunalele judeca in prima instanța, toate cererile care nu sunt date prin lege in competenta altor instanțe.
In consecința, instanța va admite excepția necompetentei materiale a Judecătoriei Cluj-N. si va declina competenta de soluționare a cauzei in favoarea Tribunalului Specializat Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția necompetentei materiale a Judecătoriei Cluj-N. si in consecința declina competenta de soluționare a cererii formulate de reclamanții R. B. V., R. E. in contradictoriu cu parata . favoarea Tribunalului Specializat Cluj.
F. cale de atac.
Pronunțata in ședința publica din 08.07.2015.
JUDECATOR: GREFIER:
N.-F. B. A. S.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7100/2015.... | Încetare executare silită. Sentința nr. 7909/2015.... → |
|---|
