Partaj judiciar. Sentința nr. 7150/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7150/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-07-2015 în dosarul nr. 7150/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal -3185
SENTINTA CIVILA NR. 7150/2015
Ședința publică din data de 09 iulie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: B. T. G.
GREFIER: M. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantii D. I.-T., D. I.- N. , in contradictoriu cu paratii C. L., B. S.- E., B. S.- M., avand ca obiect obligatie de a face.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la prima strigare, se constata lipsa parților.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal făcut in ședința publica, la a doua strigare, se constata lipsa parților.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care, instanta pune in discutie repunerea cauzei pe rol.
Instana repune cauza pe rol si totodata, fata de data săvârșirii ultimului act de procedura, invoca din oficiu si pune in discutie excepția perimării cererii si ramane in pronuntare pe acest aspect.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 21.02.2013 reclamantii D. I.-T., D. I.- N. au chemat în judecată pe paratii C. L., B. S.- E., B. S.- M., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța să dispuna:
- rectificarea suprafetei inscrisa in C.F. 825 Someseni, A+5, cu nr. top 871/23/9/1 de la suprafata de 5.591 mp, la suprafata de 5.800 mp, - sa constate ca prin Sentinta civila nr. 4941/2006, pronuntata de Judecatoria Cluj-N. in dosarul nr. 9567/2006, imobilul din C.F. nr. 825 Someseni cu nr. top nou 871/23/9/1/6 in suprafata de 1450 mp cu destinatia arabil a revenit defunctei B. I. si sa dispuna intabularea dreptului sau de proprietate asupra acestui imobil ca bun propriu, cu titlu de drept mostenire,
- sa constate ca dupa defuncta B. I., decedata la data de 11.06.2010, s-a dezbatut succesiunea pe cale notariala conform certificatului de mostenitor nr. 13 din data de 23.05.2011, mostenitoarele fiind paratele de B. S.- M. si B. S. E. in cota de ½ fiecare si sa dispuna intabularea dreptului de proprietate al cestora in cota de ½ pentru fiecare asupra imobilului mai sus descris, ca bun propriu, cu titlu de drept mostenire,
- sa dispuna dezmembrarea imobilului nou format prevazut cu nr. top. 871/23/9/1/6 in suprafata de 1450 mp cu destinatia ,,Arabil’’ in doua imobile distincte si anume: imobil nou format prevazut cu nr. top 871/23/9/1/6/1 in suprafata de 350 mp, cu destinatia ,,Arabil’’ imobil nou format prevazut cu nr. top 871/23/9/1/6/2 in suprafata de 1.100 mp, cu destinatia arabil, ambele ramanand intabulate in favoarea vechilor proprietari,
- obligarea paratelor B. S.- M. si B. S. E. sa recunoasca reclamantilor dreptul de proprietate asupra imobilului cu nr. top 871/23/9/1/6/2 in suprafata de 1.100 mp cu destinatia ,,Arabil’’ conform antecontractului de vanzarea- cumparare sub semnatura privata din data de 01.12.2011, urmand sa predea reclamantilor act autentic de instrainare, in caz contrar, sentinta ce se va pronunta sa tina loc de act autentic de vanzare cumparare,
- sa dispuna intabularea dreptului de proprietate al reclamantilor asupra imobilului cu nr. top nou 871/23/9/1/6/2 in suprafata de 1.100 mp cu destinata ,,Arabil’’ ca bun comun dobandit cu titlu de drept de cumparare.
Cererea a fost legal timbrată.
În drept s-au invocat prevederile art. 1650 si urm. Cod civil, art. 1669 Cod civil, Legea nr. 7/1996.
În probațiune, reclamantii au depus la dosarul cauzei un set de înscrisuri.
Paratii nu au depus intampinare.
La termenul de judecata din data de 05.12.2013 reclamantii au formulat extindere de actiune, chemand in judecata in calitate de paratii pe numitii D. A., C. V., C. M. si Muncipiul Cluj-N. prin Primar (fl. 80).
La termenul de judecata din data de 20 martie 2014 instanta a admis exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a paratilor C. L., raportat la mentiunile din T.P. nr. 3037/3791 si C.F. 825 de la B1, si B. S., raporta la certificatul de deces de la fila 79 din dosar. Totodata, la termenul de judecata mai sus mentionat (f. 92) a dispus suspendarea cauzei in baza art. 243, alin. 1, pct. 1 Cod pr. civila, fata de neindicarea de catre reclamanti a mostenitorilor defunctei B. S..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art.137 alin. 1 C.p.cinstanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Potrivit art. 248 C.p.c. (1) orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 1 an. 2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță. (3) Nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură trebuia efectuat din oficiu, precum și cele când, din motive care nu sunt imputabile părții, cererea n-a ajuns la instanța competentă sau nu se poate fixa termen de judecată.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 1 an, instanța urmează a constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamanții D. I.-T., D. I.-N., ambii domiciliați în Cluj-N., ., ., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâții decedați C. L., B. S.-E., și cu pârâta B. S.-M., domiciliată în Cluj-N., .. 51, jud. Cluj.
Cu drept de recurs la Tribunalul Cluj în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B.-T. G. M. P.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7146/2015. Judecătoria... | Grăniţuire. Sentința nr. 7073/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
