Obligaţie de a face. Sentința nr. 4707/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4707/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 4707/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4707/2015
Ședința publică din data de 11 mai 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: M. C. F.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanții J. G., J. S., J. M., J. F. și pe pârâții C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj, P. M. Cluj-N., C. Județeana pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Cluj-N., P. Județului Cluj, C. C. pentru stabilirea despăgubirilor din cadrul autoritarii naționale pentru restituirea proprietăților, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul J. Ș., avocat R. R. în substituirea av. D. P. G. pentru reclamanți, lipsă restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că la dosar s-a depus din partea reclamanților o cerere prin care solicită repunerea în termen de a cere repunerea pe rol a cauzei.
Reprezentanta reclamanților depune la dosar delegație de substituire.
Reprezentanta reclamanților își susține cererea precizând că la data de 17.07.2014 a formulat o cerere de repunere pe rol a cauzei, care din eroare nu a ajuns la dosarul cauzei, împrejurare de cauze a aflat dosar după stabilirea acestui termen de judecată.
Instanța în temeiul prev. art. 420 alin. 2 C. proc. civ. invocă din oficiu și pune în discuție excepția perimării cererii de chemare in judecata, față de prevederile art. 416 alin. 1 C. proc. civ.
Reprezentanta reclamanților solicită respingerea excepției perimării și admiterea cererii de repunere în termen de repunerea cauzei pe rol.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de repunere în termenul de a cerere repunerea pe rol a cauzei și asupra excepției de perimare invocată din oficiu.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 14 mai 2013 sub nr._ la Tribunalul Cluj reclamanții J. G., J. S., J. M., J. F. au chemat în judecată pârâții C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj, P. M. Cluj-N., C. Județeana pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Cluj-N., P. Județului Cluj, C. C. pentru stabilirea despăgubirilor din cadrul autoritarii naționale pentru restituirea proprietăților și a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună:
- obligarea Comisie Locale să soluționeze cererea de reconstituire formulată în baza Legii nr.247/2005 prin emiterea unei hotărâri care să fie înaintată Comisiei Județene de fond funciar, împreună cu întreaga documentație;
- să fie obligată C. județeană de stabilire a dreptului de proprietate să emită o hotărâre de validare a propunerii Comisiei Locale de fond funciar;
- în situația în care hotărârea de validare se referă la restituirea în natură să fie obligat pârâtul Instituția Prefectului județul Cluj, să emită ordin în acest sens.î
- în situația în care hotărârea de validare se referă la plata de despăgubirii să fie obligat pârâtul Instituția Prefectului județul Cluj să înainteze Comisiei Centrale pentru stabilirea despăgubirilor din cadrul A.N.R.P., întreaga documentație pentru finalizarea procedurii de despăgubiri prin echivalent;
Cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr.414/11.09.2013 s-a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Cluj în soluționarea cauzei și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj N..
Cererea a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj N. la data de 26 noiembrie 2013 sub nr._ .
Prin cererea înregistrată la data de 21 mai 2013 sub nr._ la Tribunalul Cluj reclamanții J. G., J. S., J. M., J. F. au chemat în judecată pârâții P. M. Cluj-N., P. Județului Cluj și C. C. pentru stabilirea despăgubirilor din cadrul autoritarii naționale pentru restituirea proprietăților și a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună:
- obligarea Comisie municipale să soluționeze cererea de reconstituire formulată în baza Legii nr.247/2005 prin emiterea unei hotărâri care să fie înaintată Comisiei Județene de fond funciar, împreună cu întreaga documentație;
- să fie obligată C. județeană de stabilire a dreptului de proprietate să emită o hotărâre de validare a propunerii Comisiei Locale de fond funciar;
- în situația în care hotărârea de validare se referă la restituirea în natură să fie obligat pârâtul Instituția Prefectului județul Cluj, să emită ordin în acest sens.
- în situația în care hotărârea de validare se referă la plata de despăgubirii să fie obligat pârâtul Instituția Prefectului județul Cluj să înainteze Comisiei Centrale pentru stabilirea despăgubirilor din cadrul A.N.R.P., întreaga documentație pentru finalizarea procedurii de despăgubiri prin echivalent;
- să obligați C. Centrală pentru stabilirea despăgubirilor din cadrul ANPR să analizeze, să evalueze dosarul precum și să emisă decizie reprezentând titlul de despăgubire.
Cererea a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj - N. la data de 10.01.2014 sub nr._ .
Prin sentința civilă nr. 3102/26.03.2014 pronunțată de Judecătoria Cluj N. în dosarul nr._ s-a admis excepția litispendenței și s-a dispus trimiterea dosarului la dosarul nr._ .
La termenul din data de 20.01.2014 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 411 pct. 2 C.pr.civ.
În ceea ce privește cererea reclamanților de repunerea în termenul de a cere repunerea pe rol a cauzei:
Potrivit art. 186 C.p.c partea care a pierdut un termen procedural va fi repusă în termen numai dacă dovedește că întârzierea se datorează unor motive temeinic justificate; în acest scop, partea va îndeplini actul de procedură în cel mult 15 zile de la încetarea împiedicării, cerând totodată repunerea sa în termen. Cererea de repunere în termen va fi rezolvată de instanța competentă să soluționeze cererea privitoare la dreptul neexercitat în termen.
Rezultă astfel că textul de lege stabilește anumite condiții cumulative care trebuie întrunite pentru a se putea dispune repunerea în termen, astfel:
- partea care nu și-a exercitat dreptul procedural în termenul legal peremptoriu să facă dovada existenței unor motive temeinic justificate;
- împrejurarea ce a împiedicat partea să acționeze să se fi produs înăuntrul termenului legal peremptoriu în care trebuia exercitat dreptul procedural;
- în termen de cel mult 15 zile de la data încetării împiedicării, partea interesată să formuleze atât cererea de repunere în termen cât și cererea propriu-zisă;
Analizând înscrisul depus la dosarul cauzei de reclamanți (cererea de repunere a cauzei pe rol – f. 36 și confirmarea transmiterii cererii pe fax – f. 37), instanța constată că aceștia nu au făcut dovada existenței unui motiv temeinic justificat pentru care nu au solicitat cererea de repunere a cauzei pe rol anterior împlinirii termenului de 6 luni.
Instanța observă că cererea de repunere a cauzei pe rol a fost transmisă prin fax la data de 17.07.2014 la nr. de telefon_, nr. de fax care nu este și nu a fost niciodată alocat Judecătoriei Cluj-N.. Prin urmare împrejurarea că cererea de repunere a cauzei pe rol a fost transmisă la un nr. greșit este culpa exclusivă a părților și nu constituie un motiv temeinic justificat.
Analizând cererea formulată de reclamanți, instanța reține dispozițiile art. 416 alin. 1 Cod proc.civ. potrivit cărora „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.”.
Având în vedere că de la data suspendării cauzei, prin încheierea de ședință din 20.01.2014 au trecut mai mult de 6 luni și nu s-a mai efectuat vreun act de procedură în sensul repunerii pe rol a cauzei, raportat la dispozițiile mai sus invocate, instanța constată că, în privința cererii formulate de reclamanți a intervenit perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de repunere în termenul de a cere repunerea pe rol a dosarului.
Admite excepția de perimare a cererii formulată de către reclamanții J. G., J. S., J. M., J. F. în contradictoriu cu pârâții C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj, P. M. Cluj-N., C. Județeana pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Cluj-N., P. Județului Cluj, C. C. pentru stabilirea despăgubirilor din cadrul autoritarii naționale pentru restituirea proprietarilor, invocată din oficiu și, în consecință:
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanții J. G., J. S., J. M., J. F. în contradictoriu cu pârâții C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj, P. M. Cluj-N., C. Județeana pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Cluj-N., P. Județului Cluj, C. C. pentru stabilirea despăgubirilor din cadrul autoritarii naționale pentru restituirea proprietarilor, având ca obiect obligația de a face.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 mai 2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
M. C. F.M. M.
RED/MM/26.05.2015
DOSAR NR._
HOT.
11.05.2015
Respinge cererea de repunere în termenul de a cere repunerea pe rol a dosarului.
Admite excepția de perimare a cererii formulată de către reclamanții J. G., J. S., J. M., J. F. în contradictoriu cu pârâții C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj, P. M. Cluj-N., C. Județeana pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Cluj-N., P. Județului Cluj, C. C. pentru stabilirea despăgubirilor din cadrul autoritarii naționale pentru restituirea proprietarilor, invocată din oficiu și, în consecință:
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanții J. G., J. S., J. M., J. F. în contradictoriu cu pârâții C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj, P. M. Cluj-N., C. Județeana pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Cluj-N., P. Județului Cluj, C. C. pentru stabilirea despăgubirilor din cadrul autoritarii naționale pentru restituirea proprietarilor, având ca obiect obligația de a face.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 mai 2015.
JUDECĂTOR,
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4661/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4680/2015.... → |
|---|
