Obligaţie de a face. Sentința nr. 8414/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8414/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-09-2015 în dosarul nr. 8414/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8414/2015
Ședința publică de la 21 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. C.
Grefier R.-I. P.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta P. R., în contradictoriu cu pârâții, D. I. T., P. P., având ca obiect succesiune dosar disjuns DECLINARE
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei av. P. L., cu împuternicire la dosar, martorul D. I.-G., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța procedează la audierea martorului D. I.-G., mărturie consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei, fila 33.
Reprezentanta reclamantei depune la dosar dovada faptului că, până la acest termen de judecată, pentru terenul litigios a fost emis titlu de proprietate iar imobilul a fost înscris pe seama def. C. Alexandu.
Nemaifiind alte cereri sau excepții prealabile de formulat sau probe de administrat, declara închisa faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pe fondul cauzei reprezentantei reclamantei.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea cererii de chemare în judecată așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecata înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea sub numărul_, disjunsă din dosarul numărul_/271/2014, reclamanta P. R. a chemat in judecata pârâții D. I. T. și P. P., solicitând instanței că pârâții D. I. T. și P. P. sunt moștenitorii def. Csordas A., dec. la data de 10.08.2008, cu ultimul domiciliul în Cluj-N., .. 29, jud. Cluj, nepoți de soră predecedată, în cotă de ½ parte fiecare.
S-a solicitat să se constate că masa succesorală a def. Csordas A., dec. la data de 10.08.2008, cu ultimul domiciliul în Cluj-N., .. 29, jud. Cluj, se compune și din terenul în suprafață de 1.439 m.p., cu nr. top. 1335/1, CF 417 I. și să se dispună predarea terenului pe seama moștenitorilor pârâții D. I. T. și P. P. în cotă de ½ parte fiecare. Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 1282/2015 pronunțată de Judecătoria Oradea sub numărul de dosar_ s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj-N..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 06.03.2015.
În motivarea cererii s-a susținut ca reclamanta a cumpărat terenul și casa de la pârâții în cauză, care le-au moștenit de la cele defunctul anterior menționat.
În drept au fost invocate prevederile art. 953, 963 din Codul civil, art. 1270 Cod civ, art. 5 alin. 2 din titlul X din Legea nr. 247/2005, iar în probațiune au foste depuse înscrisuri.
Pârâții, legal citați, nu au formulat întâmpinare și nici nu s-au prezentat în fața instanței pentru a-si fi exprimat poziția procesuală față de cererea reclamanților.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile și proba testimonială, constând în audierea martorilor D. G. și F. G. (f. 22, 33).
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța retine urmatoarele:
Imobilul în cauză, terenul în suprafață de 1.439 m.p., cu nr. top. 1335/1, CF 417 I., este proprietatea tabulară a numitului C. A. (f. 32). Așa cum declară martorii, pe teren este edificată o casă pe care reclamanta o folosește în prezent, împreună cu terenul
Potrivit declarației de acceptare a succesiunii act depus în copie la fila 12 dosar Jud. Oradea, C. A. a decedat la data de 10.08.2008, având ultimul domiciliu în localitatea Cluj-N., jud. Cluj iar pârâții sunt nepoți de soră predecedată
Deși reclamanta nu este moștenitor a def. C. A., prin faptul că a încheiat cu pârâții antecontract de vânzare-cumpărare iar aceștia din urmă nu au dezbătut notarial succesiunea și astfel nu pot încheia act autentic cu reclamanta, aceasta a dobândit legitimare pentru a promova prezenta cauză, în temeiul art. 1560 C.civ.
Conform prevederilor art. 644 din Codul civil, proprietatea bunurilor se dobândește și se transmite, printre alte moduri, si prin succesiune, astfel că, în temeiul acestor dispoziții și a celor cuprinse în art. 659 din Codul civil, instanța va constata ca masa succesorala rămasă după def. Csordas A., dec. la data de 10.08.2008, cu ultimul domiciliul în Cluj-N., .. 29, jud. Cluj, se compune și din terenul în suprafață de 1.439 m.p., cu nr. top. 1335/1, CF 417 I. .
În temeiul dispozițiilor art. 659 si art. 669 din Codul civil, instanța va constata că moștenitorii def. C. A. sunt pârâtul P. P. și pârâta D. I. T., în calitate de nepoți de soră predecedată, cu o cota de 1/2 parte fiecare. Va dispune predarea moștenirii pe seama lor
Văzând disp. art. 453 Cod procedură civilă și raportat la principiul disponibilității ce guvernează procesul civil, instanța va lua act de faptul ca reclamanții nu au solicitat cheltuieli de judecata.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta P. R., CNP_, cu dom în Diosegi, .. 42, jud. Bihor în contradictoriu cu pârâții D. I. T., cu dom. în Diosegi, ., jud. Bihor și P. P., cu dom. în Diosegi, ., Bihor.
Constată că pârâții D. I. T. și P. P. sunt moștenitorii def. Csordas A., dec. la data de 10.08.2008, cu ultimul domiciliul în Cluj-N., .. 29, jud. Cluj, nepoți de soră predecedată, în cotă de ½ parte fiecare.
Constată că masa succesorală a def. Csordas A., dec. la data de 10.08.2008, cu ultimul domiciliul în Cluj-N., .. 29, jud. Cluj, se compune și din terenul în suprafață de 1.439 m.p., cu nr. top. 1335/1, CF 417 I. și dispune predarea terenului pe seama moștenitorilor pârâții D. I. T. și P. P. în cotă de ½ parte fiecare.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică din 21 septembrie 2015.
JUDECĂTOR, GREFIER
C. M. C. R. I. P.
Red. C.M.C./C.M.C., 5 ex., 2015-09-24
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 8604/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8470/2015.... → |
|---|
