Pensie întreţinere. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-11-2015 în dosarul nr. 10418/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică din 09 Noiembrie 2015
Instanța compusă din:
JUDECĂTOR: A. M.
GREFIER: R. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanții B. D. PRIN B. A., B. M. PRIN B. A. și pe pârâta S. A., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanți d-nul B. A., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Având în vedere prevederile art. 131 din Noul Cod de procedură civilă, instanța constată că potrivit art. 94 pct. 1 lit. a, art. 107 alin. (1) Cod procedură civilă este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
Reprezentantul reclamanților depune la dosar Sentința civilă nr. 2648/2006 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. la data de 29.03.2006 în dosar nr._/2005 și Sentința civilă nr._/2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. la data de 27.06.2012 în dosar nr._/211/2011.
La întrebarea instanței, reprezentantul reclamanților arată că nu cunoaște locul de muncă actual al pârâtei, astfel că solicită majorarea pensiei de întreținere la venitul minim pe economie.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța declară închisă faza probatorie în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, și acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamanților solicită admiterea cererii de chemare în judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub Dosar nr._ reclamanții B. D., născut la data de 13 mai 2001, CNP_, in nume propriu si asistat de B. A., domiciliat in mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, identificat cu CI . nr._, emisa de SPCLEP Cluj-N. la data de 12.12.2008 și B. M., născuta la data de 19 noiembrie 2003, CNP_, prin reprezentant B. A., domiciliat in mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, identificat cu CI . nr._, emisa de SPCLEP Cluj-N. la data de 12.12.2008, în contradictoriu cu pârâta S. A., cu ultimul domiciliu cunoscut in mun. Cluj-N., ., . au solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună restabilirea cuantumului pensiei de întreținere privind pe cei doi minori, în cuantum de 1/3 din veniturile realizate de către parata, dar nu mai mic decât 1/3 din salariul minim pe economie.
Cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii lor de chemare în judecată reclamanții au arătat că, prin Sentința civila nr. 816/2007 a Judecătoriei Cluj-N., minorii B. M. născuta la data de 19.11.2003 si B. D. născut la data de 13.05.2001, au fost încredințați spre creștere si educare tatălul lor B. A., iar mama lor a fost obligata sa plătească o pensie de intretinere in cota de 1/3 din venitul net lunar.
In data de 27.07.2012, arată reclamanții, pensia de întreținere mai sus menționata a fost majorata prin Sentința civila nr._/2012 a Judecătoriei Cluj-N., la suma de 88 de lei lunar pentru fiecare minor, incepand cu data introducerii cererii de chemare in judecata, respectiv 26 octombrie 2011 si paria la majoratul minorilor.
Or, arată reclamanții, parata S. A. nu si-a îndeplinit obligația de plata a pensiei de intretinere din anul 2011, deși, potrivit înscrisurilor depuse la dosar, aceasta a realizat anumite venituri in lunile octombrie si noiembrie 2011, ianuarie, februarie si martie 2013.
Consideră că, in cazul de fata sunt aplicabile dispozițiile art. 527 din Codul Civil cu privire la debitorul intretinerii, care arata ca poate fi obligat la intretinere numai cel care are mijloacele a o plați sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace. Deși capabila sa muncească, precizează reclamanții, parata prefera sa nu figureze ca fiind beneficiara unor venituri obținute prin munca, si astfel sa ocolească obligațiile dispuse asupra ei prin hotărâre judecătoreasca. Oare acest comportament nu este sinonim cu incercarea de eludare a legii si respectiv cu existenta relei-credinte.
În drept, reclamanții au invocate dispoz. art 529 al. 1 si 2 din Codul civil; art. 530 al. 3 din Codul civil; art 531, art 532 si art. 533 Cod civil; art. 194 din Codul de procedura civila.
În probațiune, au anexat înscrisuri: Sentința civila nr._/2012 pronunțata in Dosarul nr._/211/2011 și Sentința civila nr. 2648/2006 pronunțata in Dosarul nr._/2005.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamantul B. A. a fost căsătorit cu pârâta S. A. începând din data de 11 noiembrie 2000 și până la data de 29 martie 2006 când căsătoria acestora a fost desfăcută prin divorț, din culpa ambilor soți prin Sentința Civilă nr. 2648/2006 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. la data de 29.03.2006 în Dosar nr._/2005
Prin aceiași sentință minorii B. D., născut la data de 13 mai 2001, CNP_ și B. M., născuta la data de 19 noiembrie 2003, CNP_, au fost încredințați spre creștere și educare în favoarea tatălui iar mama a fost obligată la pensie de întreținere lunară, pensie, ce a fost majorată în decursul timpului.
Astfel, instanța reține că, prin Sentința civila nr._/2012 a Judecătoriei Cluj-N., a fost majorată ultima dată pensia de întreținere cuvenită celor doi minori la suma de 88 de lei lunar pentru fiecare minor, începând cu data introducerii cererii de chemare in judecata, respectiv 26 octombrie 2011 si până la majoratul minorilor.
În ceea ce privește contribuția părinților la cheltuielile de creștere, educare și învățare, instanța reține că tatăl și mama sunt obligați în solidar să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională în condițiile art. 499 Cod Civil.
În drept, obligația de întreținere este o îndatorire impusă de lege părinților de a asigura copiilor lor minori sau majori, aflați în continuarea studiilor, mijloacele necesare educării și pregătirii profesionale; având drept criterii orientative pentru stabilirea cuantumului pensiei, nevoia celui care pretinde întreținere și mijloacele celui care urmează a o plăti, după cum se arată în art. 529 C.civ.
În ceea ce privește cuantumul pensiei de întreținere ce urmează a fi plătită de către pârât S. A., instanța urmează a majora acest cuantum în funcție de venitul minim pe economie având în vedere împrejurarea că la dosarul cauzei nu există dovezi potrivit cărora pârâta ar fi angajată.
Valoarea maximă a pensie de întreținere datorată de părinte pentru doi, este de până la 33% din veniturile lunare nete, conform art. 529, alin. 2 C. civ; la stabilirea în concret a acestui cuantum se va ține cont de nevoia celui care cere întreținere și de mijloacele celui care urmează a o plăti.
În consecință, ținând cont de aspectele menționate mai sus și raportând valoarea venitului minim pe economie la cotele prevăzute de art. 529, alin. 2 C. civ, instanța urmează să majoreze pensia de întreținere, conform art. 530 alin. 3 C. civ, și o va obliga pe pârâtă la plata pensiei de întreținere în cotă procentuală de 33% din venitul minim pe economie, în favoarea celor doi minori.
Referitor la momentul de la care se va plăti pensia, instanța va ține cont de prevederile art. 532, alin.1 C. civ. și va obliga pârâta la plata pensiei majorate de la data introducerii cererii de chemare în judecată, anume de la 11.06.2015 și până la majoratul acestora.
În temeiul dispoz. art. 453 N.C.P.C. va obliga pârâta la plata în favoarea reclamanților a sumei de 20 lei, reprezentând taxa de timbru, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanții B. D., născut la data de 13 mai 2001, CNP_, in nume propriu si asistat de B. A., domiciliat in mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, identificat cu CI . nr._, emisa de SPCLEP Cluj-N. la data de 12.12.2008 și B. M., născuta la data de 19 noiembrie 2003, CNP_, prin reprezentant B. A., domiciliat in mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, identificat cu CI . nr._, emisa de SPCLEP Cluj-N. la data de 12.12.2008, în contradictoriu cu pârâta S. A., cu ultimul domiciliu cunoscut in mun. Cluj-N., ., ., și în consecință:
Dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtei și în favoarea minorilor B. D., născut la data de 13 mai 2001, CNP_ și B. M., născuta la data de 19 noiembrie 2003, CNP_, de la suma de 88 de lei lunar pentru fiecare minor, stabilită prin Sentința civila nr._/2012 a Judecătoriei Cluj-N. la suma reprezentând 33% din venitul minim pe economie, în favoarea celor doi minori, începând cu data de 11.06.2015 și până la majoratul acestora.
Obliga pârâta la plata în favoarea reclamanților a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. MoșRaluca L.
Dact./Red. Am.M.
5 ex./16.12.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Consființire acord mediere. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
