Pensie întreţinere. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 10552/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR._/2015
Ședința Publică din 11 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile formulată de reclamanții D. V. și D. A. – asistat de reprezentant legal D. P. C. Daliana în contradictoriu cu pârâtul D. S., având ca și pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamanții D. V. și D. A. – asistat de reprezentant legal D. P. C. Daliana și asistați de avocat U. A. și pârâtul personal
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care, in temeiul art. 43 NCPC, în urma verificărilor făcute pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41 din același act normativ.
În temeiul dispozițiilor art. 131 alin 1 NCPC raportat la art 94 alin 1 lit a NCPC și art 107 NCPC, instanța constată că este competentă, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Instanța constată că este primul termen de judecată după parcurgerea procedurii prealabile judecății
Reprezentanta reclamanților solicită încuviințarea în probațiune doar a probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Pârâtul arată că nu are de formulat cereri în probațiune.
Instanța încuviințează, in temeiul art. 255 si art. 258 NCPC, proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Întrebat fiind de către instanță, pârâtul arată că este de acord cu admiterea acțiunii formulate de reclamanți. Este de acord și cu plata pensiei de întreținere in favoarea minorului D. A. până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
Întrebate fiind de către instanță, părțile arată că sunt de acord ca pârâtul să plătească pensia de întreținere până la data de 30 a fiecărei luni.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța încheie faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta reclamanților solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată si obligarea paratului la plata pensiei de intretinere incepand cu luna martie 2015. In privinta reclamantului D. A., solicita a se face aplicarea dispozitiilor art.34 alin.2 NCPC. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Pârâtul arată că este de acord cu solicitările formulate de reclamanți.
Instanța, în temeiul art. 394 și art. 395 NCPC, reține cauza în pronunțare
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin actiunea civila formulata de reclamantii D. V. si D. A., asistat de reprezentant legal D. P. C. Daliana in contradictoriu cu paratul D. S. s-a solicitat obligarea paratului la plata pensiei de intretinere in favoarea reclamantului D. V., in cuantumul legal ce a fost stabilit, incepand cu luna martie 2015 si pana la terminarea studiilor, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 ani si obligarea paratului la plata pensiei de intretinere in favoarea reclamantului D. A. ulterior implinirii varstei de 18 ani, pana la terminarea studiilor, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 ani.
In motivarea cererii inregistrate se arata ca prin sent.civ.nr._/2003 pronunata in dos.civ.nr._/2003 al Judecatoriei Cluj-N. paratul a fost obligat la plata pensiei de intretinere in favoarea minorilor D. V. si D. A. in cota lunara de 17%, respectiv de 15%, incepand cu data de 20.10.2003 si pana la majorat. In ceea ce il priveste pe reclamantul D. V., paratul si-a indeplinit obligatia pana in luna martie 2015, cand angajatorul a sistat efectuarea acestor plati cu toate ca reclamantul se afla in continuarea studiilor. Dupa finalizarea studiilor liceale a fost admis la Facultatea de Mecanica din cadrul Universitatii Tehnice din Cluj-N.. Ca urmare, se impune ca paratul sa fie obligat sa achite, in continuare, pensie de intretinere in favoarea reclamantului D. V. pana la finalizarea studiilor, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 ani, potrivit art.499 alin.3 Cod civil. In ceea ce il priveste pe reclamantul D. A., se arata ca acesta va deveni major in data de 25.06.2016 si, pentru a se preantampina inregistrarea unei noi cereri de chemare in judecata, se solicita a se face aplicarea dispozitiilor art.32 alin.2 NCPC si a se pronunta o hotarare judecatoreasca si cu privire la acest minor (f.1-4).
Prin intampinarea depusa la filele 15-16 din dosar paratul a aratat ca este de acord cu admiterea actiunii formulate si a mentionat ca si-a indeplinit cu regularitate obligatia de a achita pensia de intretinere datorata fiilor sai. Angajatorul vira direct in contul fostei sale sotii, lunar, cuantumul pensiei de intrerinere stabilita prin hotarare judecatoreasca. Cand V. a implinit 18 ani angajatorul a sistat virarea sumei aferente lui in respectivul cont, insa paratul a aflat acest lucru abia dupa cateva luni, de la fosta sa sotie. I-a cerut angajatorului sa reia efectuarea platilor, insa, in lipsa unei hotarari judecatoresti in acest sens, solutionarea problemei nu a fost posibila. Paratul arata ca este de acord cu achitarea pensiei de intretinere in favoarea celor doi fii pana la terminarea studiilor.
Analizand inscrisurile depuse la dosar, instanta constata ca in sarcina paratului a fost stabilita obligatia de plata a pensiei de intretinere in favoarea fiilor sai, D. V., nascut in data de 20.11.1996 si D. A., nascut in data de 25.06.1998. In acest sens a fost pronuntata sent.civ.nr._/2003 a Judecatoriei Cluj-N. si, in conditiile in care cota ce revenea fiecarui minor se calcula prin raportare directa la veniturile nete realizate de catre parat, nu au fost nici un fel de probleme in primirea lunara a sumelor datorate cu acest titlu.
Dupa implinirea de catre reclamantul D. V. a varstei de 18 ani, incepand cu luna martie 2015, mai exact, angajatorul nu a mai retinut din veniturile paratului cota parte ce ii revenea acestuia.
Potrivit dovezilor depuse la dosar, la acel moment reclamantul urma cursurile liceale si, in prezent este student la Facultatea de Mecanica din cadrul Universitatii Tehnice din Cluj-N. (f.8):
In conformitate cu dispozitiile art.499 alin.3 Cod civil, parintii sunt obligati sa intretina pe copilul devenit major, daca se afla in continuarea studiilor, pana la terminarea acestora, dar fara a se depasi varsta de 26 ani.
In cazul dedus judecatii paratul este de acord sa achite pensia de intretinere in favoarea fiului sau, D. V., pana la terminarea studiilor acestuia si, de asemenea, a fost de acord sa ii achite aceasta suma incepand cu luna martie 2015, luna in care angajatorul a sistat efectuarea platilor respective.
Ca urmare, in conformitate cu dispzitiile art.529 rap. la art.499 alin.3 si art.532 alin.2 Cod civil, instanta va admite cererea formulata si va obliga paratul la plata pensiei de intretinere in favoarea reclamantului D. V., nascut in data de 20.11.1996, incepand cu luna martie 2015 si pana la terminarea studiilor, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 ani, in cota lunara de 1/6 parte din veniturile nete realizate, obligatie ce se va indeplini pana in data de 30 a fiecarei luni.
Avand in vedere acordul paratului dat in acest sens, precum si dispozitiile art.34 alin.2 NCPC potrivit carora se poate cere, inainte de termen, executarea la termen a obligatiei de intretinere, instanta, in temeiul art.529 rap. la art.499 alin.3 Cod civil, va dispune obligarea paratului la plata pensiei de intretinere in favoarea minorului D. A., nascut in data de 25.06.1998, in cota lunara de 1/6 parte din veniturile nete realizate, obligatie ce se va indeplini pana in data de 30 a fiecarei luni, pana la terminarea studiilor minorului, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 ani.
Instanta apreciaza ca varsta apropiata a celor doi reclamanti justifica acordarea unui cuantum egal al pensiei de intretinere, cuantum stabilit potrivit art.529 alin.2 cod civil la cota de 1/6 parte pentru fiecare din veniturile nete ale paratului.
Reclamantii nu au solicitat acordarea cheltuielilor de judecata in prezenta cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite actiunea civila formulata de reclamantii D. V. si D. A., asistat de reprezentant legal D. P. C. Daliana, domiciliati in Cluj-N., ., . in contradictoriu cu paratul D. S., domiciliat in Cluj-N., ., jud.Cluj si in consecinta:
-obliga paratul la plata pensiei de intretinere in favoarea reclamantului D. V., nascut in data de 20.11.1996, incepand cu luna martie 2015 si pana la terminarea studiilor, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 ani, in cota lunara de 1/6 parte din veniturile nete realizate, obligatie ce se va indeplini pana in data de 30 a fiecarei luni;
-obliga paratul la plata pensiei de intretinere in favoarea minorului D. A., nascut in data de 25.06.1998, in cota lunara de 1/6 parte din veniturile nete realizate, obligatie ce se va indeplini pana in data de 30 a fiecarei luni, pana la terminarea studiilor minorului, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 ani.
Reclamantii nu au solicitat acordarea cheltuielilor de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Calea de atac exercitata si motivele invocate se inregistreaza la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica din 11 noiembrie 2015.
JUDECATOR GREFIER
A. N. Z.-E. F.
RED./DACT.-A.N/A.N
17.11.2015-5 EX.
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 9177/2015. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
