Plângere contravenţională. Sentința nr. 1584/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1584/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 23857/211/2014
ROMANIA
JUDECATORIA C. N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 1584/2015
Ședința Publică din 13 februarie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C.-S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se afla soluționarea plângerii contravenționale formulate de către petentul B. A. R. împotriva procesului verbal de contravenție . nr_/2.04.2014 încheiat de intimatul M. C. N. – DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ.
La apelul nominal făcut în cauză la prima strigare, se constată lipsa părților.
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în cauză la sfârșitul ședinței de judecată, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care, se constată că a fost depus la dosarul cauzei din partea petentului răspuns la întâmpinare.
În temeiul dispozițiilor art. 131 alin 1 Cod pr. Civila raportat la art 32 alin 2 din OG 2/2001, instanța, constată că este competentă, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Raportat la prevederile art. 237 alin. 1 Cod pr. civila, instanța declara deschisa cercetarea judecătoreasca a procesului.
În ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive pentru săvârșirea faptei instanța o consideră ca o apărare de fond.
Cu privire la excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, instanța în temeiul art 248 alin 4 NCPC o unește cu fondul cauzei.
Instanța, în temeiul art. 258 alin.1 raportat la art. 255 alin.1 C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind ca este legala, concludenta si pertinenta pentru justa soluționare a cauzei.
În temeiul art. 244 Cod pr. civila, instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În temeiul art. 392 Cod pr. civila, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei în temeiul art. 394, alin. 1 Cod pr. civila, instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, având ca obiect plângere contravențională, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională transmisă prin fax la data de 28.10.2014, ora 16.53 și înregistrată pe rolul Judecătoriei la data de 29.10.2014, sub nr. de mai sus, petentul B. A. R. a solicitat în contradictoriu cu intimata Mun. C.-N., Direcția Poliția Locală anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/02.04.2014, exonerarea de la plata amenzii, iar în subsidiar modificarea procesului verbal de contravenție atacat în sensul aplicării sancțiunii avertismentului.
În motivarea plângerii, petentul a arătat în esență că nu a săvârșit fapta contravențională, întrucât a înstrăinat autoturismul numitului F. I. la data de 21.12.2012, dată de la care cumpărătorul a intrat în posesia și folosința bunului.
În drept, au fost invocate dispozițiile OG nr. 2/2001..
În probațiune petentul a anexat în conformitate cu art. 32 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor o copie de pe procesul-verbal de constatare și sancționarea a contravenției și a titlului executoriu primit.
Plângerea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei conform art. 19 din OUG nr. 80/2013.
Intimata, legal citată, a depus la dosar, întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, iar pe fond a solicitat respingerea ca neîntemeiată a cererii.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse de către petent.
Analizând cu prioritate excepția tardivității plângerii contravenționale invocată de intimat prin întâmpinare, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/02.04.2014 încheiat de către organul constatator Mun. C.-N., Direcția Poliția Locală, petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în valoare de 300 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 1 din HCL nr. 149/2009.
Conform prevederilor art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, „împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia”.
Procesul verbal de constatare a contravenției a fost comunicat petentului prin Rapid Mail Plus la data de 15.04.2014, f. 34, petentul semnând de primire.
Prezenta plângere contravențională prin care solicită anularea procesului verbal de contravenție a fost înregistrată la data de 28.10.2014, cu depășirea termenului de 15 zile pentru formularea de către contravenient a plângerii contravenționale.
Petentul a formulat și înregistrat plângerea contravențională la data de 28.10.2014, fără a indica vreun motiv pentru care a fost împiedicat să introducă plângerea în termenul legal.
Față de toate acestea, instanța constată că plângerea contravențională nu a fost formulată de către petent în cadrul termenului de 15 zile de la data comunicării procesului verbal contestat.
Ca urmare, instanța constată că plângerea contravențională a fost formulată de către petent cu nerespectarea termenului prevăzut de art. 31 alin.1 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, și întrucât nu a probat că ar fi fost împiedicat să formuleze plângerea contravențională în cadrul termenului legal de o împrejurare mai presus de voința sa, potrivit art.247 N.C.pr.civ., va admite excepția tardivității plângerii contravenționale, invocată de intimat prin întâmpinare și va respinge ca tardivă plângerea contravențională formulată de petentul B. A. R. în contradictoriu cu intimatul Mun. C.-N., Direcția Poliția Locală, și va menține ca legal și temeinic procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor procesul verbal . nr._/02.04.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității invocată de intimată prin întâmpinare și în consecință:
Respinge ca tardivă plângerea contravențională formulată de petentul B. A. R., cu domiciliul procesual ales la C.. Avocat R. P., în Târgu M., ., jud. M. în contradictoriu cu intimata Mun. C.-N., Direcția Poliția Locală, cu sediul în loc. C.-N., Calea Moților nr. 1-3, jud. C., având ca obiect anularea procesului-verbal . nr._/02.04.2014.
Menține procesul verbal menționat ca legal și temeinic întocmit.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria C.-N..
Pronunțată în ședință publică, azi 13.02.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C.-S. N. Z. E. F.
Red./dact/CSN/15.04.2015/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1074/2015.... | Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 1108/2015.... → |
|---|
