Plângere contravenţională. Sentința nr. 1860/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1860/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 21231/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1860/2015
Ședința publică din 19 februarie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile inaintată de petenta . in contradictoriu cu pârâtul M. C.-N. – DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ – SERVICIUL CONTROL PROTECȚIA MEDIULUI având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut in cauză, se prezintă reprezentanta petentei, av. U. M. A. și martorul Iobagy S., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, în probațiune este audiat martorul Iobagy S., a cărui declarație se află consemnată în procesul-verbal de la filele 34-35.
Reprezentanta petentei declară că nu mai are alte cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat.
Instanta apreciaza ca la dosarul cauzei sunt suficiente probe pentru solutionarea cauzei, motiv pentru care, deschide dezbaterea in fond.
Reprezentanta petentei solicită admiterea plângerii, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin plingerea intregistrata la data de 2 10 2014 petenta ., in contradictoriu cu pârâtul M. C.-N. – DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ – SERVICIUL CONTROL PROTECȚIA MEDIULUI a solicitat anularea procesului verbal de contraventie . NR_/18 09 2014
In motivare ,petenta a invederat ca nu se face vinovata de savarsirea contraventiei retinute in sarcina sa
Prin intimpinarea formulata intimata s-a opus admiterii plingerii
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele
Potrivit procesului verbal de contraventie . NR_/18 09 2014 intocmit de intimata M. C.-N. – DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ – SERVICIUL CONTROL PROTECȚIA MEDIULUI, petenta a fost amendata cu suma de 2400 ron pentru aceea ca la data de 17 09 2014 pe domeniul public de pe . a depozitat o cantitate insemnata de pamint pe . din afara santierului organizat in incinta parcului I. HATIEGANU pe zona verde amenjata linga pista de biciclisti fara acordul de mediu si cel al DIRECTIEI de URBANISM
Se stie ca procesul verbal se bucura de o prezumtie relativa de legalitate asa incit cele consemnate in acesta cu privire la fapta pot fi rasturnate de regula prin administrarea probei testimoniale, dar nu numai .
Astfel ,ambele parti respectiv atit petentul cit si organul constatator sint chemate sa dovedeasca ca cele retinute in procesul verbal sint sau nu reale, in functie de pozitia procesuala, aceasta pentru a pastra un just echilibru in ceea ce priveste partile litigante
In cauza a fost audiat martorul IOBAGY S. care a arata ca pamintul s-a depozitat in acest fel pentru ca nu s-a putut intra cu camioanele in parc deoarece aleile tocmai se asfaltasera iar camioanele erau de mare tonaj si din acest motiv pamintul nu a putut fi pus in incinta santierului
Arata ca de la data depozitarii si pina la data ridicarii au trecut aproximativ 30 de minute Arata ca la solicitarea petentei o alta firma a adus acest pamint si l-a depozitat
`F. de cele de mai sus instanta apreciaza plingerea intemeiata urmid sa o admita
In consecinta in temeiulart 31 din OG2/2001 va anula procesul verbal de contraventie . nr_/18 09 2014 intocmit de M. C. N.
Acesta deoarece se apreciaza ca, petenta nu se face vinovata de savarsirea contraventiei retinute insarcina sa, pe de o parte, in conditiile in care martorul audiat a arat ca pamintul ar fi fost depozitat de o alta societate planind deci un dubiu asupra persoanei care a savarsit contraventia, aspect care este in favoarea petentei
Pe de alta parte pamintul in cauza a fost depozitat un timp foarte scurt in acest fel si doar datorita faptului ca petenta nu putea intra cu camioanele de mare tonaj in incinta santierului pentru a proteja aleile care tocmai atunci au fost asfaltate
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite plingerea formulată de petenta ., cu sediul în C.-N., Calea Dorobanților, nr. 70, jud. C. in contradictoriu cu pârâtul M. C.-N. – DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ – SERVICIUL CONTROL PROTECȚIA MEDIULUI, cu sediul în C.-N., .-3, jud. C..
Anuleaza procesul verbal de contraventie . nr_/18 09 2014 intocmit de M. C. N.
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 19 02 2015
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red dact IV /23 03 3015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1353/2015.... | Succesiune. Sentința nr. 1808/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
